РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года Дело № 2-4678/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

с участием: представителя ответчика – Граков КК,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль, мотивировав требования тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 253 815 руб. 12 коп. на срок 36 месяцев под 16,50% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля LADA 2114, 

<

данные изъяты>, оплаты страховой премии по договору страхования от несчастного случая и оплаты страховой премии по договору КАСКО. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог приобретаемого автомобиля. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, ответчик, в свою очередь, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, задолженность ответчика составляет 107 547 руб. 69 коп., из которых: 80 124 руб. 49 коп. - основной долг, 541 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 26 881 руб. 95 коп. – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 2114, 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 165 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства и пребывания суду неизвестно. По сведениям УВМ МВД по РХ ФИО1 на регистрационном учете в Республике Хакасия не состоит. 

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат.

В судебном заседании адвокат Граков КК, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований, так как банк ранее не предпринимал мер по взысканию задолженности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «БНП Париба Восток» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 253 815 руб. 12 коп. на срок 36 месяцев под 16,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 102 868 руб. 21 коп. Банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится ежемесячно заемщиком равными платежами по 9 011 руб. по 07-09 числам каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО Коммерческий банк «БНП Париба Восток» переименован в ООО «Сетелем Банк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных Банком расчета задолженности, выписки по счету заемщика усматривается, что ответчик свои обязанности по внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов не исполнил, с февраля 2015 года платежи не вносил. 

Согласно расчету исковых требований задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 107 547 руб. 69 коп., из которых: 80 124 руб. 49 коп. - основной долг, 541 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 26 881 руб. 95 коп. – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга. Проценты рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг по кредитному договору в сумме: 107 547 руб. 69 коп., из которых: 80 124 руб. 49 коп. - основной долг, 27 423 руб. 20 коп. – проценты (на срочную и просроченную задолженность).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого на кредитные средства автомобиля - LADA 2114, 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 253 815 руб. 12 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определяются статьями 349 и 350 ГК РФ, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, период просрочки превышает 2 года, а сумма долга многократно превышает 5 % оценочной стоимости предмета залога.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД РХ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA 2114, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО1

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договором залога стоимость спорного автомобиля определена по соглашению сторон в размере 253 815 руб. 12 коп. 

По заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного транспортного средства составляет 165 000 руб.

Доказательств иной оценки заложенного автомобиля ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли. 

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 165 000 руб.

На основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ расходы Банка по уплате государственной пошлины в сумме 9 350 руб. 95 коп. подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» основной долг по кредиту в размере 80 124 руб. 49 коп., проценты по кредиту в размере 27 423 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 350 руб. 95 коп., а всего – 116 898 руб. 64 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA 211440L LADASAMARA, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, для удовлетворения за счет его стоимости требований ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Коммерческий банк «БНП Париба Восток» и ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 165 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий Соловьев В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017.