Дело №2-1933/2024 (УИД 89RS0008-01-2024-000455-93)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 10 декабря 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2, 

установил:

акционерное общество «ТБанк» (ранее – акционерное общество «Тинькофф Банк, далее – АО «Тинькофф Банк», АО «ТБанк», банк) обратилось в Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 5 сентября 2020 г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты 

<

..> на сумму 9 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой предложение (оферту), адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Банку стало известно, что заемщик умер, задолженность по указанному кредитному договору составляет 5 406 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 5 406 рублей 56 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 5 406 рублей 56 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2024 г., отраженным в протоколе судебного заседания, в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.65).

Определением Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2024 г. гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2 направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (л.д.73).

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2024 г. гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2 принято к производству суда (л.д.79-85).

Определением судьи от 12 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д.108-109).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических 4 июля 2024 г. произошла смена наименования юридического лица с ОГРН 

<

***> на АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №462 от 16 августа 2023 г., просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, 3 сентября 2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

..> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого заемщик просил предоставить кредит при кредитном лимите 300 000 рублей под 28,702% годовых, с бессрочным сроком действия договора.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующей требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям (л.д.36).

В заявлении-анкете от 3 сентября 2020 г. ФИО2 указал, что уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана ТП 7.66 при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых: при погашении кредита минимальными платежами - 28,702% годовых. Дал свое отдельное согласие на получение вышеуказанной карты и подтвердил ее получение лично (л.д.15).

В соответствии с тарифным планом ТП 7.66 процентная ставка составляет на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 28,78% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49.9% годовых. Проценты за покупки и платы не начисляются, если: платеж для беспроцентного периода (складывается из задолженности без рассрочек и регулярного платежа по рассрочкам) по выписке, в которой отражены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке; в выписку, в которой отражены эти операции. не было зафиксировано неоплаты минимального платежа по предыдущей выписке. Плата за обслуживание карты 590 рублей, взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее - ежегодно. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей (л.д.16).

Согласно пунктам 3.1-3.8 общих условий кредитования банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и/или автомобиля, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ввиду отсутствия у банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет. На сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанный в заявлении-анкете или заявке. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со счета. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (л.д.26 об. - 27).

Согласно пункту 8.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае выявления банком недостоверное информации, указанной клиентом в заявлении-анкете или заявке; в случае если держатель не пользовался кредитной картой более чем шесть месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; в иных случаях по усмотрению банка (л.д.24 об. - 26).

Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме, выдав ФИО2 кредитную карту, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии 

<

..>, выпиской по номеру договора 0510030935 с 3 сентября 2020 г. по 23 мая 2024 г. (л.д.30-31, 41).

Истцом в адрес ФИО2 направлен заключительный счет, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 апреля 2022 г. составляет 5 406 рублей 56 копеек, из них: 5 406 рублей 56 копеек - основной долг, иные платы и штрафы, проценты - 0 рублей (л.д.29).

17 апреля 2022 г. ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти 

<

..> от 20 апреля 2022 г. (л.д.54).

Родителями ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3 (л.д.53).

Из наследственного дела 

<

..> к имуществу умершего ФИО2 следует, что ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа Ямальского района Ямало- Ненецкого автономного округа, о принятии наследства по закону, оставшееся после смерти его сына. Наследниками ФИО2 по закону являются: ФИО1 - отец, ФИО3 - мать.

Из заявления ФИО3 от 22 июня 2022 г. следует, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство. Содержание статьи 1157 ГК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.58-64).

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Стоимость наследственного имущества, определенная нотариусом на дату смерти ФИО2 составляет: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> - 359 873 рубля 76 копеек (1 439 495 рублей 04 копейки /4); квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> - 3 148 691 рубль 33 копейки (л.д.96-97).

Согласно сообщению заместителя начальника Управления Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия сведения о регистрации автотранспортных средств на имя ФИО2 

<

дата> года рождения по состоянию на 17 апреля 2022 г. отсутствуют (л.д.93).

Из сведений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 6 ноября 2024 г. 

<

..> ден об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на 17 апреля 2022 г. следует, что на имя ФИО2 открыты следующие счета: 

<

..>, 408

<

..> в акционерном обществе «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк»), 

<

..>, 

<

..>, 

<

..> в АО «ТБанк», 

<

..> в публичном акционерном обществе «Банк«Санкт- Петербург» (далее - АО «Банк «Санкт- Петербург»), 

<

..>, 

<

..>, 

<

..> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Северо- Западный банк (далее – ПАО «Сбербанк России») (л.д.100). 

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от 25 ноября 2024 г. следует, что остаток денежных средств по состоянию на 17 апреля 2022 г. на счете 

<

..> составляет 11 414 рублей 52 копейки, 

<

..> - 0 рублей 30 копеек, 

<

..> - 8500 рублей (л.д.121).

Согласно сообщению ПАО «Банк «Санкт - Петербург» от 27 ноября 2024 г. остаток денежных средств по состоянию на 17 апреля 2022 г. на счете: 

<

..> – 0 рублей (л.д.123).

Из сообщения АО «ЮниКредит Банк» от 3 декабря 2024 г. следует, что на имя ФИО5 по состоянию на 17 апреля 2022 г. остаток денежных средств на счете 

<

..> составляет 75 рублей 42 копейки, на счете 

<

..> рублей (л.д.125).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату смерти последнего составляет кадастровую стоимость 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> и денежных средств, находящихся на счетах в банке на дату смерти, в общей сумме 3 528 555 рублей 33 копейки (359 873 рубля 76 копеек + 3 148 691 рубль 33 копейки + 75 рублей 42 копейки + 11414 рублей 52 копейки + 0 рублей 30 копеек + 8500 рублей).

Стоимость наследственного имущества ФИО2, установленная в рамках наследственного дела нотариусом и судом при рассмотрении дела, сторонами не оспорена. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из установленных обстоятельств, применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Общая сумма задолженности по представленному истцом расчету по состоянию на 10 апреля 2022 г. составляет 5 406 рублей 56 копеек, из них: 5406 рублей 56 копеек – основной долг (л.д.30-31).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что стоимость имущества, принятого наследником ФИО1 после смерти наследодателя, значительно превышает размер обязательств наследодателя перед кредитором на момент смерти, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 5406 рублей 56 копеек. 

Кроме того, как следует из заявления-анкеты от 3 сентября 2020 г. в случае если в заявлении не указано на несогласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то заемщик согласен быть застрахованным лицом по указанной программе. При этом ФИО2 не отказался от участия в программе страхования, поскольку соответствующей галочки на отказ от участия в страховании заявление не содержит (л.д.15).

Между тем, из представленных стороной истца условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» от 4 сентября 2013 г. не следует, что именно данные условия действовали на момент заключения договора потребительского кредита от 3 сентября 2020 г. (л.д.18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из указанного, договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней является договором личного страхования (статья 934 Г РФ).

Согласно статье 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Однако, материалы дела не содержат доказательств того, что на момент смерти ФИО2 срок действия договора страхования был продлен, а также о том, что выгодоприобретатель –наследник обращался в страховую компанию за страховым возмещением. 

Для возникновения у страховщика обязанности произвести выплату страхового возмещения необходимо доказать, что смерть застрахованного лица является страховым случаем.

В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания этих обстоятельств лежит на выгодоприобретателе, либо на иных лицах, имеющих законный интерес, так как в случае предъявления к ним требований кредиторов застрахованного лица, они вправе представлять доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом и договором страхования оснований для возложения ответственности по обязательствам застрахованного лица на страховую компанию.

Вместе с тем, ответчики в ходе рассмотрения настоящего дела не представили доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для возложения на них ответственности по взысканию указанной задолженности и взыскания данной задолженности со страховой компании.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Исковое заявление АО «ТБанк» оплачено государственной пошлиной в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

..> от 22 мая 2024 г. (л.д.9). 

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент подачи иска), размера удовлетворенных требований, возврат государственной пошлины составляет 400 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, составляет 400 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

..>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

..>, ОГРН 

<

..>) задолженность по кредитному договору 

<

..> от 03 сентября 2020 г. в размере 5 406 (пять тысяч четыреста шесть) рублей 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершего 

<

дата> г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 г.

Судья И.Н. Курышева