Дело № 2-3163/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И., 

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В., 

с участием представителя истца – Уланкина А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что истица и ответчик несколько раз регистрировали брак, а затем расторгали его. Последний раз брак был зарегистрирован в 2010 году. В период брака у них родилось двое детей: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указывает, что в 2010 году была приобретена ... в г. Волгограде (далее – Квартира / Жилое помещение) с использованием средств материнского капитала, а также заемных денежных средств, предоставленных по ипотечному кредиту. Отмечая, что заемщиками по кредитному договору выступала и она сама, и ответчик, утверждает, что ФИО2 не участвовал в погашении кредита. 

Указывает, что она совместно с двумя детьми проживает в Квартире, а ответчик с 2013 года проживает отдельно по адресу: Волгоградская область, .... 

Утверждает, что совместное хозяйство бывшие супруги не ведут с 2011 года, в сентябре 2013 года ответчик вступил в брак с другой женщиной, с которой проживает по указанному адресу. При этом ответчик добровольно выехал из Квартиры, его вещи там отсутствуют, в содержании Жилого помещения он участия не принимает. Каких-либо требований, связанных с разделом совместно нажитого имущества, ответчик не предъявлял. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 7, 31 ЖК РФ, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №... в ... в г. Волгограде, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась. Судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с невозможностью вручения и истечением срока хранения в почтовом отделении адресата. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает названное лицо извещенным надлежащим образом и не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие истца, с участием ее представителя – адвоката Уланкина А.Т..

В судебном заседании представитель истца Уланкин А.Т., действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования иска. При этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился. О причинах неявки суду не известно, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что 13.07.2002 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который был расторгнут 09.04.2008 года.

04.02.2010 года указанные лица вновь зарегистрировали брак. 

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №119 – мирового судьи судебного участка №116 Волгоградской области от 02.09.2013 года указанный брак был расторгнут, о чем 30.10.2013 года была составлена запись акта о расторжении брака №....

Истица и ответчик имеют .... 

22.12.2006 года между ОАО «ТрансКредитБанк», с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, был заключен Договор о кредитной линии №Ф9100/06-0127ИЖ/..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит на приобретение в собственность заемщика ФИО1 квартиры по адресу: 400087, г. Волгоград, ...В, ..., на основании предварительного договора купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

22.10.2008 года в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о регистрации права собственности ФИО1 на указанную Квартиру на основании Договора №... ДО купли-продажи квартиры от 13.01.2008 года, заключенного истицей с ЗАО «Желдорипотека». 

Согласно Справке от 19.10.2017 года Банка ВТБ 24 (ПАО) (правопреемника ОАО «ТрансКредитБанк») ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору от 22.12.2006 года. 

Материалами дела подтверждается, что истица с ... зарегистрирована и проживает в рассматриваемой Квартире. При этом ею представлены доказательства того, что она несет расходы по содержанию Квартиры, по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Также в Жилом помещении зарегистрирован ФИО2.

Для разрешения заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит их следующего.

Семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены в октябре 2013 года, то есть более четырех лет назад. 

Утверждение истицы о том, что ответчик требований о разделе имущества, в том числе рассматриваемого Жилого помещения, не предъявлял, ФИО2 не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным. При этом суд учитывает, что в силу п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Кроме того, ответчиком дважды было получено судебное извещение по адресу: Волгоградская область, ..., что свидетельствует об обеспеченности ФИО2 другим жильем и отсутствии у него намерения проживать в Квартире.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи истицы, являющейся собственником Квартиры, добровольно выехавшим из нее и проживающим в другом жилом помещении, суд находит заявленные исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой 54 в ... в г. Волгограде обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд учитывает следующее.

В силу ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судебное решение по настоящему делу, которым ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета по соответствующему адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 54 в ... в г. Волгограде.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Козлов

Дата изготовления мотивированного решения суда - 09.07.2018 года.

Судья: