УИД 74RS0009-01-2025-000433-12 «КОПИЯ»

Дело № 2-522/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Петровец А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» (далее - ООО МКК «Легал Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 700 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей – основной долг, 29 700 рублей 00 копеек – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО1 заключен договор займа №№ на сумму 30 000 рублей под 0,55% в день, сумма займов и процентов по займу подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ и производится разовым платежом до указанного срока. Денежные средства были переданы заемщику согласно кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат по договору займа не производился. В соответствии с п. 18 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленном договором в срок заемщику продолжают начисляться проценты в размере 0,55% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, начиная с первого дня просрочки. Согласно представленному отчету, должник имеет задолженность по договору займа в общей сумме 59 700 рублей, из них основной долг 30 000 рублей 00 копеек, проценты 29 700 рублей 00 копеек. По истечению указанного срока должник денежные средства не возвратил, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. На телефонные звонки не отвечает. 

Представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором сайта Почты России, возражений и просьб об отложении дела не направил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими. Суд признаёт причину неявки ответчика ФИО1 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в сумме 30 000 рублей под 0,55% в день, со сроком возврата займа – 18.06.2024(л.д.11-12). 

Факт предоставления суммы займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 59 700 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 29 700 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Легал Плюс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 59 700 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей – основной долг, 29 700 рублей 00 копеек – проценты. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек (л.д.6,7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 59 700 рублей 00 копеек, из которых 30 000 рублей – основной долг, 29 700 рублей 00 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 г.

Копия верна, судья С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2025-000433-12.

Судья С.М. Хайрутдинова

Секретарь А.А. Петровец