Дело №№ (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Завьялово 31 мая 2017 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Самариной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР ФИО1,

подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

защитника Галимовой Э.М., 

представившей удостоверение №№ и ордер №№, 

а также потерпевшего В.Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ г. полицейский отделения 

<

данные изъяты> сержант полиции В.Р.М.., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды, находился на маршруте патрулирования в Завьяловском районе УР. 

ДД.ММ.ГГГГ г. в 05 часов 01 минуту в 

<

данные изъяты> поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Полицейский 

<

данные изъяты> старший сержант полиции В.Р.М.., назначенный на должность приказом начальника 

<

данные изъяты> полковником полиции Д.В.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона РФ № 226-ФЗ от 03.07.2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федерального закона от 30.11.2011 г. №342 –ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и «Должностным регламентом», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ г. начальником 

<

данные изъяты> подполковником полиции Д.В.А.., согласно которым был обязан обеспечивать охрану объектов путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных на пульт централизованного наблюдения; в процессе несения службы находиться в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов; при получении приказа о выезде на объект по сигналу «тревога», прибыть на указанный объект; не покидать объект до полного выяснения причин срабатывания сигнализации; пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах; требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные полагать, что имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

Полицейский В.Р.М.., добросовестно исполняя свои должностные обязанности, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со специальными знаками отличия установленного образца, совместно с полицейским Г.Р.М. осуществили выезд по адресу: 

<

адрес> кафе «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ г. в 05 часов 09 минут с целью установления причин срабатывания сигнализации и получения необходимых объяснений лиц, находящихся в кафе «

<

данные изъяты>», полицейские В.Р.М. и Г.Р.М. зашли в кафе «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где находились ФИО2, а также Ч.М.В. А.У.Н.о.., К.А.А.о.., которые пояснили, что женщина- ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал и не желает покидать кафе после закрытия. 

Полицейские В.Р.М. и Г.Р.М. правомерно потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия и проследовать с сотрудниками полиции в отдел МВД России по Завьяловскому району для составления протокола об административном правонарушении. 

В этот момент у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве пьянства и личной обиды, обусловленной появлением сотрудников полиции и дальнейшего её доставления в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского В.Р.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и воспрепятствованием ему в совершении правомерных действий. 

Реализуя свои намерения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 05 часов 09 минут до 07 часов 45 минут в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> публично в присутствии посторонних лиц - Ч.М.В.., А.У.Н.о.., К.А.А.о.., умышленно оскорбила нецензурными словами, смысл которых подрывает авторитет государственной власти и нарушает нормальную деятельность лиц, её представляющих, представителя власти - полицейского В.Р.М.., а также применила в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой приложения, нанеся два удара кулаком правой руки по рукам В.Р.М.., причинив ему физическую боль и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

Таким образом, по мнению органов предварительного следствия ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимая ходатайство поддержала.

Потерпевший согласился с ходатайством защитника, прокурор считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ. 

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство защитника является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему свои извинения. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.104.5 УК РФ и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать ста тысяч рублей, а также учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемых ФИО2 преступлений, материальное положение ФИО2, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 руб. (шестидесяти тысяч рублей), установив срок для его уплаты 4 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

Разъяснить ФИО2:

-необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов –исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

-последствие неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Завьяловский районный суд УР. 

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.