№1-4/2024 (1-100/2023)

УИД 63RS0026-01-2023-000875-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 12 января 2024 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н. и и.о. секретаря суде6бного заседания ФИО1

с участием государственных обвинителей Пивоварова С.В. и Лебедева Г.Н.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Пеговой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

12.10.2018 Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 159 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

31.10.2018 Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

04.12.2018 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 159 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

10.01.2019 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

16.07.2019 и.о. мирового судом судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением приговоров от 12.10.2018, от 31.10.2018, от 04.12.2018, от 10.01.2019) к 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

05.08.2019 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 161 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением приговоров от 12.10.2018, от 31.10.2018, от 04.12.2018, от 10.01.2019) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 08.10.2019 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 

20.02.2020 Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области к наказанию назначенному приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.08.2019 (с учетом изменений внесенный апелляционным постановлением Самарского областного суда от 08.10.2019) в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено частично наказание назначенное приговором от 16.07.2019 и назначено наказание в виде 3лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

27.07.2021 мировым судом судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 26.03.2022 освобожден по отбытию наказания;

17.05.2022 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области ст. 158 ч. 3, п. «г» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.07.2021) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден в зале суда по отбытию наказания с учетом произведенного зачета содержания под стражей); 

18.01.2023 Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158 (6 преступлений), ч.1 ст. 161, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

02.02.2023 мировым судом судебного участка №113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.01.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

14.02.2023 Мировым судом судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.02.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

13.03.2023 Комсомольском районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, 161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.02.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

04.07.2023 мировым судьей судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.03.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 21.09.2023 освобожден по отбытию срока наказания;

28.12.2023 мировым судьей судебного участка №112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.07.2023) к 2 года 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06.06.2022 постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области Мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 40 часов. ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, до окончания отбытия административного наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что повторное мелкое хищение согласно ст. 158.1 УК РФ повлечет уголовную ответственность, пожелал повторно совершить мелкое хищение чужого имущества. 

Так, 10.11.2022 примерно в 16 часов 23 минут, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в помещении магазина «Пятерочка № №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: дом № № по улице 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащих ООО «Агроторг», на сумму менее 2500 рублей, из корыстных побуждений, свободным доступом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв поочередно с открытого стеллажа, находящегося в помещении вышеуказанного магазина следующий товар:

- 6 плиток шоколада ФИО3 элитный 75 % 200 г., стоимостью по 111 рублей 99 копеек каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 671 рубль 94 копейки;

- 9 плиток шоколада DOVE молочный 90 г., стоимостью по 57 рублей 94 копеек каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 521 рубль 46 копеек;

- 4 плиток шоколада RITTER SPORT молочный цельной лесной орех 100 г., стоимостью по 87 рублей 94 копеек каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 351 рубль 76 копеек

- 5 плиток шоколада RITTER SPORT молочный цельный миндаль 100 г., стоимостью по 85 рублей 26 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 426 рублей 30 копеек

всего на общую сумму 1971 рубль 46 копеек без учета НДС. Затем ФИО2 поочередно сложил похищенный товар в свой черный пакет, и направился к выходу из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны самообслуживания не оплатив товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в своих личных корыстных интересах.

Тем самым, ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1971 рубль 46 копеек без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15.11.2022 года примерно в 11 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: дом № № по улице 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил, взяв поочередно с открытого стеллажа, находящегося в помещении вышеуказанного магазина следующий товар:

- 1 плитку шоколада трюфельный элит молочный с начинкой 200 г., стоимостью 58 рублей 91 копейка, без учета НДС;

- 6 плиток шоколада трюфельный элит 200 г., стоимостью по 59 рублей каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 354 рубля;

- 7 плиток шоколада Nuts молочный с фундуком нуга карамель 10х180 г., стоимостью по 91рубль 31 копейка каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 639 рублей 17 копеек;- 7 плиток шоколада Alpen Gold макс фан молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 16х150 г., стоимостью по 78 рублей 85 копеек каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 551 рубль 95 копеек;

- 7 плиток шоколада ФИО3 с миндалем 100 г., стоимостью по 67 рублей 70 копеек каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 473 рубля 90 копеек;

- 6 плиток шоколада Аленка 200 г., стоимостью по 92 рубля 69 копеек каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 556 рублей 14 копеек;

- 9 плиток шоколада Alpen Gold макс фан молочный со взрывной карамелью/мармеладом/печеньем 150 г., стоимостью по 75 рублей 65 копеек каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 680 рублей 85 копеек;

а всего на общую сумму 3314 рублей 92 копеек без учета НДС. Затем ФИО2 поочередно спрятал похищенный товар в свой черный пакет, и направился к выходу из магазина, где пройдя мимо кассовой зоны самообслуживания не оплатив товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в своих личных корыстных интересах.

Тем самым, ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3314 рублей 92 копеек без учета НДС.

ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2- наличие явки с повинной (по преступлению от 15.11.2022), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания давал признательные показания, подробно описав события совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также что он на учете у врача-психиатра не состоит, наличие травмы от перенесенной операции, наличие матери, которая страдают заболеванием, которая является опекуном несовершеннолетнего ребенка, материальный ущерб по преступлению от 15.11.2022 полностью возмещен путем изъятия похищенного.

При назначении наказания суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления, в связи с этим правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, а также характера, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как подсудимый ранее подвергался уголовным наказаниям в виде лишения свободы, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных корыстных преступлений, на путь исправления не встал. 

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.12.2023, с учетом требований ч 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Иное более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы назначено быть не может, так как цели наказания указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбытие которого должно быть назначено на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется, так как исправление ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений будет достигнуто путем реального отбывания наказания.

Решая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшего ООО «Агроторг», суд считает необходимым его удовлетворить и взыскать с ФИО2, как с виновного лица, 1971,46 рублей. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО2 в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественное доказательство подлежит распределению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 241, ч. 2 ст. 303, ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158.1 УК РФ в 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

По ст. 158 ч. 1 УК РФ в 10 (десять) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.12.2023 окончательно назначить ФИО2 в 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору от 28.12.2023 с 28.12.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 46 копеек. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст.317 УПК РФ, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий