Дело № 2-345/2024; УИД 42RS0010-01-2023-002720-74

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе 

председательствующего судьи Дягилевой И.Н., 

при секретаре Степановой О.И., 

с участием представителя ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске 

27 июня 2024 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство. 

Требование мотивирует тем, что И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный(ая) на момент смерти по адресу: 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, №.

И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный(ая) на момент смерти по адресу: 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, №.

После смерти И.А. открылось наследство, состоящее:

- 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>.

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

-земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Указанное имущество подтверждается выписками из ЕГРН от 11.09.2023 

Истец является наследником 1 очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Ответчик является наследником 1 очереди по закону, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 29 мая 2023 года.

Истец пропустил срок, установленный для принятия наследства по следующим уважительным причинам: после смерти матери И.Г. истец не вступал в наследство оставшиеся после смерти матери, так как считал недостойным поведением вступать в наследство при живом отце. Истец полагал, что единственным наследником после смерти И.Г. будет являться отец истца И.А., так как отец и мать проживали совместно и на равных правах пользовались имуществом. Истец и ответчик обговаривали, что имущество И.Г. перейдет к отцу И.А. в полном объеме. Факт, что единственным наследником имущества, оставшиеся после смерти матери является ответчик, истцу стало известно после обращения к нотариусу 19 мая 2023 года.

Ответчик очень часто находилась дома у истца, а также по месту жительства отца И.А.. Истец часто видел ответчика по месту жительства И.А., когда навещал отца. Ответчик и истец много и часто общались. В одной из бесед ответчик упомянула, что собирается сменить место жительство и переехать в 

<

адрес>. Ответчик также высказывала желание, что в случае переезда, отец будет проживать совместно с ответчиком.

Осенью 2021 года ответчик уехала в 

<

адрес>, увезя с собой отца. Истец перед отъездом предлагал ответчику оставить отца по месту жительства истца, так как полагал, что для человека преклонного возраста переезд будет затруднителен и навредит здоровью. Однако ответчик отказалась, из-за чего между истцом и ответчиком произошел конфликт.

Истец и его отец И.А. периодически общались по телефону. Истец был недоволен условиями проживаниями отца и высказывал свои недовольства ответчику из-за чего в июле 2022 г., произошел конфликт между истцом и ответчиком. Связь и общение между истцом и ответчиком полностью прекратилось. Истец потерял возможность общаться с отцом, так как не знал адрес нового места жительства отца, а Ответчик умышленно не давала возможность общаться истцу с отцом по телефону.

Истец периодически выезжал в 

<

адрес> для осмотра имущества и предпринимал действия для сохранения имущества (чистил снег во дворе, скидывал снег с крыши).

В мае 2023 года, истец от соседа П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) узнал о смерти отца. При разговоре сосед поинтересовался, каким образом истец решил вопрос с переселением с подработанной территории угольной шахты, показав уведомление АО «Луговое», при этом упомянув о смерти отца.

Истец обратился в органы ЗАГС с целью убедиться о факте смерти отца.

Информация подтвердилась.

29 мая 2023 года, истец обратился к нотариусу Киселевского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 и получил постановление об отказе в совершении нотариального действия, из которого выяснил, что ответчик является единственным наследником имущества оставшегося после смерти родителей, так как отец написал отказ от наследства.

Кроме того истец узнал, что ответчик чинила препятствия для получения наследства, так как при обращении к нотариусу ответчик указала, что точный адрес истца ответчику не известен, хотя ответчик неоднократно бывала у истца по месту жительства. Информация о том, что ответчику не известен адрес места жительства истца указано также в заявлении о принятии наследства после смерти матери И.Г..

Кроме того, после получения выписки из ЕГРН от 11.09.2023 г., истец узнал что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> продана.

Своими действиями ответчик умышлено чинил препятствия и лишил истца возможности своевременно участвовать в процедуре принятия наследства.

Просит восстановить срок для принятия истцом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) наследства, открывшиеся после смерти И.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и признать истца ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) принявшим наследство.

Признать за истцом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) право собственности на следующее имущество:

- 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>.

- 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности в земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу истца ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежную компенсацию стоимости 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительными ранее выданные Ответчику ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) свидетельство о праве на наследство.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица Нотариус Киселевского Городского Нотариального Округа Сотникова Ирина Фёдоровна, АО "Луговое", ФИО5 - о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики, извещенные по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации их процессуальных прав, несут риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в их адрес корреспонденции, ответчики самостоятельно несут все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Кроме того, представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и в отсутствие своего доверителя, истца ФИО2

Представитель ответчика ФИО3, её дочь ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования ФИО2 не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО3, опрошенная в порядке судебного поручения Старооскольским районным судом Белгородской области, исковые требования также не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третьи лица, нотариус Киселевского Городского Нотариального Округа Сотникова Ирина Фёдоровна, АО "Луговое", ФИО5 - о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд не находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что согласно материалам наследственного дела №, И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный(ая) на момент смерти по адресу: 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, №.

И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный(ая) на момент смерти по адресу: 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, №.

После смерти И.А. открылось наследство, состоящее:

- 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>.

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

-земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Указанное имущество подтверждается выписками из ЕГРН от 11.09.2023 

Истец является наследником 1 очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Ответчик является наследником 1 очереди по закону, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 29 мая 2023 года.

Истец пропустил срок, установленный для принятия наследства 

С заявлением от 03 сентября 2021 года о принятии наследства после умершей И.Г. обратилась ее дочь ФИО3.

По заявлению ФИО3, кроме неё наследниками также являются сын умершей ФИО2, проживающий в 

<

адрес>, точный адрес которой ей не известен, и супруг умершей И.А., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который отказался от права на наследство по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении установленного срока без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Согласие наследником является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. ФИО3, принявшей наследство, выдано свидетельство о праве на наследство на имущество. ФИО2 до истечения шести месяцев с момента смерти не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не предоставил нотариусу письменное согласие ФИО3 на принятие наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства, аннулирование выданного свидетельства о праве на наследство и выдачу нового.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец утверждает, что пропустил срок, установленный для принятия наследства по следующим уважительным причинам: после смерти матери И.Г. истец не вступал в наследство оставшиеся после смерти матери, так как считал недостойным поведением вступать в наследство при живом отце. Истец полагал, что единственным наследником после смерти И.Г. будет являться отец истца И.А., так как отец и мать проживали совместно и на равных правах пользовались имуществом. Истец и ответчик обговаривали, что имущество И.Г. перейдет к отцу И.А. в полном объеме. Факт, что единственным наследником имущества, оставшиеся после смерти матери является ответчик, истцу стало известно после обращения к нотариусу 19 мая 2023 года.

Однако никаких доказательств этого ФИО2 суду не представил.

Ответчик ФИО3, опрошенная в порядке судебного поручения Старооскольским районным судом Белгородской области, исковые требования ФИО2 не признала.

Представитель ответчика ФИО3, её дочь ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в настоящем судебном заседании исковые требования ФИО2 также не признала, пояснив, что истцу было своевременно известно о смерти его отца и открытии наследства, однако в установленный срок он наследство не принял.

Свидетель И.С. пояснила, что ФИО2– её дядя, мамин брат. Дяде было известно о смерти родителей. Он на похоронах бабушки был, а у дедушки не был. Мама звонила ему по видеосвязи, он видел дедушку в гробу. Спорная квартира сейчас продана, спорным домом никто не пользуется, возможно его снесут.

В подтверждение своих доводов представитель ответчика ФИО1, представила распечатку сообщений из мессенджера WhatsApp, из которой следует, что ответчик ФИО3 собщила истцу ФИО2 о смерти отца непосредственно после её наступления, в этот же день, после чего между ними произошла ссора (т. № 1, л.д. 235–238).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего спора бремя доказывания факта пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине лежит на истце, ФИО2.

Между тем, доводы ФИО2 ничем не подтверждены, никаких доказательств в их обоснование истцом суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

Судья И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.