Дело № 5- 304 \2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

установил :

28 июня 2017 года около 22.45 час, ФИО1, находясь в гипермаркете АДРЕС, пронесла через кассовую зону товар кофе Якобс Монарк, весом 0,5 кг, стоимостью 813,83 рублей без НДС и кофе Нескафе Голд, весом 79 гр, по цене бкз НДС 182, 76 руб. на общую сумму 996, 59 руб., не оплатив его, т.е. совершила мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения не признала и пояснила. Что маленькую пачку кофе она купило в другом магазине, большую намеревалась оплатить, но не было банковской карты, поэтому пошла за ней

Суд, изучив материалы дело, пришел к выводу о наличии ее вины в данном правонарушении.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет административную ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом задержания, рапортами сотрудников полиции; актом, объяснениями , заявлением сотрудником магазина, справкой о стоимости похищенного, установочными данными.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее магазину на общую сумму 996,59 руб.

Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены. 

Суд, при назначении наказания принимает во внимание личность ФИО1, привлекавшейся к административной ответственности, раскаявшейся в содеянном, ущерба магазину не причинено. С учетом изложенного, состояния здоровья, семейных обстоятельств, суд счел возможным назначить ей наказаний в виде штрафа, размером не кратном стоимости похищенного. 

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

постановил:

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, подлежащий уплате в течение 6-десяти дней. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.