Судья Соколова Н.Ю. №22-1364/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 22 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукашевичем О.А., с участием прокурора Санжаровского П.Д., осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Матвеева Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 октября 2025 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении ФИО1, (...).

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2025 года по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, пройти обследование в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер», а в случае необходимости - курс соответствующего лечения.

Временно исполняющий обязанности начальника филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2025 года.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2025 года, осужденная направлена для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 8 октября 2025 года, осужденная взята под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его несправедливым. Указывает, что не согласна с доводами инспекции, поскольку проживала с тетей по адресу: (...) что последняя может подтвердить. Отмечает, что тетя не против ее проживания с ней, помогает материально, наняла адвоката, ходит на свидания и поддерживает социальную связь. Заявляет, что судом не учтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 сентября 2024 года по 31 января 2025 года и с 5 июня по 4 августа 2025 года. Просит постановление изменить, сохранив условное осуждение с продлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, либо заменить наказание более мягким видом, назначив отбывание наказания в колонии-поселении или в виде принудительных работ в исправительном центре, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2024 года по 31 января 2025 года и с 5 июня по 4 августа 2025 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 старший помощник прокурора г. Петрозаводска Савченко М.Д. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Рассматривая в судебном заседании представление инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2025 года, суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы представления, проверил соблюдение требований ст.74 УК РФ, и обоснованно сделал вывод о систематическом неисполнении ФИО1 обязанностей, возложенных судом, и о невозможности сохранения в отношении нее условного осуждения.

Так, из представленных материалов следует, что приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2025 года вступил в законную силу 18 февраля 2025 года, поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и принят к исполнению 20 февраля 2025 года.

С 28 февраля 2025 года в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия, 9 апреля 2025 года местонахождение осужденной было установлено и она ознакомлена с условиями и порядком отбывания условного осуждения, о чем дала соответствующую подписку.

14, 21 и 28 апреля 2025 года ФИО1 без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в апреле 2025 года без уведомления контролирующего органа сменила место жительства, в период с 17 по 30 апреля 2025 года в отношении нее вновь проводились первоначальные розыскные мероприятия. За допущенные нарушения осужденной 21 мая 2025 года вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Вопреки доводам, приведенным осужденной в апелляционной жалобе, ФИО1 многократно (20, 24 февраля, 3, 10, 17, 26 марта, 15 апреля 2025 года) проверялась сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства по адресу: (...), где отсутствовала, а согласно объяснениям К. (тети осужденной), та сообщила, что ФИО1 по данному адресу не проживает.

В отобранном у ФИО1 объяснении от 21 мая 2025 года, лично ею подписанном, указала о проживании в съемных жилых помещениях, о чем в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщала, признав факты допущенных нарушений, как в части неявок на регистрацию, так и смены места жительства.

Таким образом, в дальнейшем занятая в заседании суда первой инстанции позиция осужденной, фактически не признавшей допущенные нарушения возложенных на нее обязанностей, опровергается представленными материалами, ФИО1 не приведено уважительных причин не исполнения таковых, медицинских документов о состоянии здоровья за исследуемый период не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно лишь при реальном исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2025 года.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения мотивированы, основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах дела, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы назначен осужденной правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Данных, препятствующих отбыванию осужденной наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.

Вместе с тем обжалуемое судебное решение подлежит изменению, поскольку суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционной жалобы осужденной в части необходимости зачета времени содержания ее под стражей в срок лишения свободы - с 24 сентября 2024 года по 31 января 2025 года.

Как следует из приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 января 2025 года, ФИО1 действительно содержалась под стражей с 24 сентября 2024 года по 31 января 2025 года включительно, что не учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.

Так как ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, то в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету указанный период времени из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Утверждение осужденной о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 5 июня по 4 августа 2025 года, является несостоятельным, поскольку приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 августа 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 13 октября 2025 года), которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 апреля по 12 октября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом нормы уголовного и уголовно-процессуального закона не предусматривают двойного зачета рассматриваемого периода времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Дело рассмотрено в суде первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 октября 2025 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив частично апелляционную жалобу осужденной ФИО1

Указать в резолютивной части постановления о зачете в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 24 сентября 2024 года по 31 января 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Бочаров