<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в 

<

...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей,

по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В производстве Большеглушицкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Самарской области находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО1 было предъявлено постановление о получении у нее образцов буккального эпителия для сравнительного исследования, однако подозреваемая ФИО1 отказалась добровольно представить указанные образцы.

В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость в получении образцов биологического происхождения (крови) от обвиняемой ФИО1 с целью последующего проведения судебной экспертизы. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о принудительном получении образцов для сравнительного исследования, которое объявлено ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ следователем дано поручение сотрудникам полиции обеспечить принудительное получение у обвиняемой ФИО1 образцов для сравнительного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин., находясь в кабинете № Большеглушицкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отказалась выполнить требование сотрудника полиции добровольно предоставить биологические образцы для последующего сравнительного исследования, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных статьей 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, копией постановления о принудительном получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, поручением об обеспечении принудительного получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ, копиями протоколов получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. оперуполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, допрошенными при рассмотрении дела, вещественным доказательством – видеозаписью принудительного изъятия биологических образцов у ФИО1 на лазерном диске.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО1 неоднократно предлагалось добровольно сдать биологический материал (кровь), но она отказывалась, на что ей разъяснял сотрудник полиции, что в случае отказа на нее будет составлен административный протокол, постановление о принудительном получении образцов ей зачитывалось вслух следователем, впоследствии на её слова о том, что она согласна сдать кровь в ЦРБ, ей был дан ответ о том, что образцы будут отобраны принудительно, т. к. ранее она отказалась от их добровольной сдачи. 

Все указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Как было установлено при рассмотрении дела, у сотрудника полиции, в силу его служебных обязанностей, имелись основания для принудительного получения от ФИО1 образцов венозной крови, постановление о принудительном получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ей было предъявлено для ознакомления, от ознакомления с ним она отказалась, в связи с чем ей было зачитано данное постановление, также сотрудник полиции предложил ей добровольно сдать образцы, и разъяснил, что в случае отказа на нее будет составлен административный протокол, ФИО1 отказалась добровольно предоставить образцы, в связи с чем образцы получены принудительно, что подтверждается протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Подозреваемый и обвиняемый должны предоставить субъекту, назначающему экспертизу, необходимые образцы для сравнительного исследования, которыми обычно являются отпечатки пальцев и ступней ног, слепки зубов, образцы волос, крови, слюны, почерка, фонограммы голоса и иные. В исключительных случаях, при отказе предоставить образцы, те из них, характер которых это допускает, могут быть получены принудительно. Однако согласно ч. 2 ст. 202 УПК при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Частью 1 статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого… в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" на полицию возлагаются обязанности: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении;

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Копия административного протокола ФИО1 вручена, права разъяснены, в объяснениях в протоколе она указала, что с протоколом не согласна, поручение сотрудники полиции ей не предоставили, она просила, чтобы ей дали возможность сдать кровь добровольно в больнице, на что ей было отказано и принудительно взята кровь, причинив боль, физическую и моральную, унижали и угрожали родственникам.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою в совершении данного правонарушения не признала, настаивала на объяснениях, изложенных в протоколе, а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была вызвана для ознакомления с экспертизой, сотрудники полиции не согласились с тем, чтобы она сдала кровь в ЦБР, хотя она об этом говорила им, что боится крови и шприцов, вместо этого они принудительно, применив к ней физическую силу, сделали забор крови.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты. 

Доказательств того, что к ФИО1 были применены методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство, в представленных материалах отсутствуют.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личности (ранее к административной ответственности не привлекалась, разведена, имеет двоих малолетних детей) и имущественного положения (со слов работает парикмахером, имеет самостоятельный доход), наличия смягчающего обстоятельства, коим в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающих, что административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, т. е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что назначением такого наказания будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Информация о получателе штрафа: О МВД РФ по Большеглушицкому району, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36608000, р/счет 

<

***>, Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880463201934898060.

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по вышеуказанным реквизитам.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>