П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., с участием 

государственного обвинителя Аксенова Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Подольной Л.Н., представившей ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>, 

при секретаре судебного заседания Бондаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере в р.п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года, более точное время установлено не было, приобретя семена конопли, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления на земельном участке и в хозяйственной постройке домовладения по 

<

адрес> внес их в землю, вырастив наркотикосодержащие растения конопля.

В указанный период с апреля 2018 года по октябрь 2018 года, более тонное время установлено не было, ФИО1 путем срыва верхушечных частей растения конопля, выращенного ранее, содержащего наркотические средства, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана) массой не менее 67,67 граммов.

Из части незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 приготовил для личного употребления наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (смолу каннабиса) массой 0,20 грамма, смешал масло каннабиса (гашишное масло) и часть каннабиса (марихуаны) с табаком, получив наркотические средства - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,1 грамма, и смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 0,84 грамма.

Указанные наркотические средства, а именно наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой не менее 67,67 граммов, наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,1 грамма, гашиш (смолу каннабиса) массой 0,20 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство -каннабис (марихуана) общей массой 0,84 грамма ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта сначала в хозяйственной постройке на территории домовладения по 

<

адрес>, а с января 2019 года, более точное время установлено не было, стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства по 

<

адрес> для личного употребления.

22 февраля 2019 года в дневное время, более точное время установлено не было, в 

<

адрес> ФИО1 с целью сбыта наркотического средства предложил лицу, выступившему в последствии в качестве участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Саша», приобрести у него наркотическое средства в значительном размере за 3000 рублей.

22 февраля 2019 года в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 38 минут в доме по 

<

адрес> ФИО1 сбыл часть незаконно приобретенного им наркотического средства - наркотическое средство в значительном размере каннабис (марихуана) массой 6,47 граммов участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом Саша за 3000 рублей, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Оставшуюся часть наркотических средств, а именно наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой 61,13 грамм, наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,1 грамма, гашиш (смолу каннабиса) массой 0,20 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство -каннабис (марихуана) общей массой 0,84 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления по месту жительства по 

<

адрес> до 26.02.2019, когда в период с 21 часа 35 минут 26.02.2019 до 00 часов 40 минут 27.02.2019 наркотические средства в ходе обыска были изъяты сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 не признал.

По предъявленному обвинению ФИО1 в суде показал, что 22.02.2019 вечером ему позвонил его знакомый С, сказал, что он по делам, что заедет, тот часто бывал у него в гостях. Через некоторое время после звонка тот зашел к нему в общежитие, сказал, что на две-три минуты, выпил стакан воды, отказался от чая. Они поговорили о мелочах, тот сказал, что поехал, что ему нужно по делам, ушел. Больше никто не приезжал. 22.02.2019 года он никому наркотические средства не передавал, три тысячи рублей ни от кого не получал. 

При проведении обыска ему предложили выдать запрещенные вещества, он начал выдавать марихуану, которая была для личного употребления, потом достал из полки, после чего ему было сказано, что остальное найдут сами. Больше ему не дали ничего выдать добровольно. Всё, что было изъято при обыске, он хранил сначала по 

<

адрес>, а в общежитии наркотические средства находились около недели, он хранил их с февраля 2018 года для личного употребления. 

Наркотические средства он сорвал осенью 2018 года у себя во дворе по 

<

адрес>, где весной 2018 года посадил заказанные им через Интернет две семечки конопли. Семечки проросли, с куста конопли он их собирал, развесил в сарае, курил. Хранил оставшуюся коноплю в старой бане. Ничего он не сбывал. Употреблял он их один путем курения. После обыска он был доставлен в полицию, сдал анализы, которые подтвердили, что он употреблял. 

Гашиш и гашишное масло он не изготавливал, когда мельчил и растирал для курения, катушки от травы и липкий налет с пальцев он стирал на листочек. Катушки смешивал с табаком для личного употребления. 

Суд, допросив подсудимого, свидетелей обвинения и защиты, исследовав заключения экспертов, протоколы следственных действий, другие письменные и вещественное доказательства, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений доказана. 

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается, помимо показаний подсудимого в суде, следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Согласно протоколу обыска от 26.02.2019, в комнатах 

<

адрес> были обнаружены:

в левом кармане трико, надетом на ФИО1 - бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения;

во внутреннем кармане куртки, находящейся на ФИО1, - бумажный сверток белого цвета, обернутый в прозрачный пакет, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. 

Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. 

Сапрыкин добровольно выдал из трельяжа пачку папирос, фрагмент фольгированной бумаги с твердым на ощупь веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, прозрачный полиэтиленовый пакет с бумажным свертком со спичечным коробком внутри с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, бумажный сверток со спичечным коробком с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, спичный коробок с семенами растения. 

Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. 

На трельяже был обнаружен бумажный сверток красного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Под трельяжем в металлической банке был обнаружен бумажный сверток в виде тетрадного листа с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. 

На холодильнике обнаружена крышка от пластиковой бутылки с металлическим наперстком, на поверхности которого имеется вещество со специфическим запахом конопли.

В другой комнате за дверью были обнаружены цилиндрическая емкость с крышкой, в которой находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, квадратная пластиковая емкость с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, стеклянная банка с крышкой красного цвета, в которой находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, бумажный сверток со специфическим запахом конопли, футляр черного цвета со стеклянной курительной трубкой, на поверхности которой имеется вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. 

Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. 

Под диваном обнаружен полиэтиленовый мешок с пластиковой емкостью белого цвета с веществом растительного происхождения, бумажной коробкой из-под телефона с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. (л.д. 54-67 том № 1) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.02.2019 указанные ФИО1 места, где в апреле 2018 года он посадил две семечки конопли, располагаются во дворе домовладения по 

<

адрес>, а именно в 2, 5 метрах от недостроенной бани и в загоне для домашней птицы. (л.д. 78-83 том № 1)

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 27.02.2019, оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно в начале зимы, в начале весны 2018 года через сеть Интернет он заказал две семечки конопли, которые он получил в конце апреля 2018 года. Решив вырастить коноплю для личного употребления, он посадил одну семечку недалеко от бани во дворе 

<

адрес>, а вторую в загоне для домашней птицы. Семечки взошли, он их поливал. В августе 2018 года он собрал куст конопли, который вырос во дворе, измельчил его, хранил марихуану сначала в бане. Второй куст он собрал в октябре 2018 года, его он также измельчил, высушил, он также находился в бане. В январе 2019 года он перенес всю высушенную коноплю по месту жительства. По свёрткам и ёмкостям он разложил марихуану в бане, а потом перенес её домой. (л.д. 95-99 том № 1) 

Показания на предварительном следствии ФИО1 в суде подтвердил. 

Суд считает, что протокол допроса ФИО1 от 27.02.2019, содержание которого подтверждено подсудимым в суде, является допустимым доказательством, а потому основывает и на этом доказательстве свои выводы в отношении подсудимого. 

Суд исходит из того, что ФИО1, будучи фактически задержанным в 17 часов 45 минут 27 февраля 2019 года, в тот же день в 17 часов 50 минут был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст.ст. 189, 190 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах доводы защитника о том, что на момент допроса ФИО1 не являлся подозреваемым, являются необоснованными. 

Доводы защитника о том, что ФИО1 при допросе находился в состоянии наркотического опьянения не влияют на оценку доказательства с точки зрения его допустимости, поскольку исходя из содержания протокола, в котором не содержится жалоб допрашиваемого на состояние здоровья, факта участия защитника при проведении следственного действия, оснований считать, что ФИО1 находился в состоянии одурманивания не имеется. 

При указанных обстоятельствах оснований для признания показаний ФИО1 на предварительном следствии и соответственно протокола его допроса от 27.02.2019 недопустимыми доказательствами не имеется, а потому соответствующее ходатайство защитника не подлежит удовлетворению. 

Согласно заключению эксперта № 465 от 04.03.2019 изъятые в ходе обыска 26.02.2019 по месту жительства ФИО1: 

вещества, массами 2,20 г и 0,90 г, содержат в своём составе наркотическое средство растительного происхождения -масло каннабиса (гашишное масло) и частицы растения табак. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в веществах составляет 0,36 г и 0,06 г соответственно; 

вещества массой в высушенном состоянии 1,17 г, 0,69 г, 0.87 г, 4,93 г, 5,32 г, 7,09 г, 3,12 г, 1,69 г, 8,74 г, 2,94 г, 24,57 г являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной); 

вещества массой в высушенном состоянии 0,36 г и 0,48 г содержат в своём составе наркотическое средство растительного происхождения -каннабис (марихуана) и частицы растения табак. Масса марихуаны в веществе составляет 0,16 г и 0,21 г соответственно;

семена массой 0,28 г являются семенами растения конопля - к наркотическим средствам не относятся;

вещество массой 0,20 г является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (смолой каннабиса).

На внешних и внутренних поверхностях крышки из полимерного материала, в которую вставлен металлический наперсток, и двух фрагментах из стекла в виде трубки со спиралью, изъятых в ходе обыска 26.02.2019 по месту жительства ФИО1, обнаружены следы, содержащие наркотически активный компонент растительного происхождения -тетрагидроканнабинол. (л.д. 151-156 том № 1)

Указанные доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения дела, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ деяния. 

Действия ФИО1 в этой части суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства - каннабис (марихуана) массой не менее 67,67 граммов и смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,1 грамма, размер которых, превышающий соответственно 6 граммов и 0,4 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 19.12.2018) является значительным. 

Поскольку по смыслу закона (ст. 228 УК РФ), перетирание дикорастущей конопли руками и сбор образовавшегося на ладонях налета - не является изготовлением наркотического средства, иной, помимо названного подсудимым, способ получения наркотических средств не установлен, а согласно заключению эксперта гашиш и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами растительного происхождения, указанные действия ФИО1 являются не изготовлением, а незаконным приобретением наркотического средства.

В этой связи суд исключает из описания преступного деяния и квалификации преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, необоснованные указания на незаконное изготовление названных наркотических средств и, соответственно, квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств». 

Свидетель защиты С.Т. 

<

данные изъяты> ФИО1, в суде показала, что 22.02.2019 около 20 часов был звонок 

<

данные изъяты> - ФИО1. по словам 

<

данные изъяты> это был С Через некоторое время к ним по 

<

адрес>, около 21 часа приехал С, товарищ 

<

данные изъяты> тот частенько заезжал к ним, подвозил их. Они постояли в их коридоре, она хотела налить им чай. 

<

данные изъяты> до прихода С, находился в комнате, где находится компьютер. Она с ребенком находилась в соседней комнате. Пока она собиралась, товарища уже не оказалось. 

26 числа, когда она была дома с ребенком, ворвались четыре человека, их с ребенком загнали в комнату, не разрешали выходить до приезда 

<

данные изъяты> В комнату, где начался обыск, их не пускали. Когда продолжили обыск в другой комнате, её с ребенком перевели в другую комнату, не разрешая ходить. Что было обнаружено и изъято в ходе обыска ей не известно. 

О том, что 

<

данные изъяты> употребляет, хранит, выращивает и собирает наркотические средства, ей не было известно. 

Дмитрий (ФИО1) домашний, семейный, спокойный человек, помогает по дому. 

Показания свидетеля С.Т. не оправдывают подсудимого ФИО1 не свидетельствуют о его невиновности, поскольку не содержат сведений, опровергающих доказательства обвинения.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля А.Р.С, старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, показал, что в связи с поступлением в начале февраля 2019 года информации о том, житель 

<

адрес> по имени ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, занимается сбытом наркотических средств, было заведено дело оперативного учёта. 

22.02.2019 к нему обратился мужчина, который пояснил, что мужчина по имени ФИО1 занимается сбытом марихуаны, предложил ему наркотики. Ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях по закупке наркотических средств, тот согласился, выбрал себе для личной безопасности псевдоним - Саша 

В присутствии понятых Саша был досмотрен, при нем наркотических средств обнаружено не было. Был составлен акт. Ему были выданы 3000 рублей, поскольку Саша пояснил, что спичечный коробок с наркотическим средством стоит 3000 рублей. Было досмотрено транспортное средство, автомобиль «Лада-Гранта», на котором они должны были проследовать в Красные Баррикады. В автомобиле ничего запрещенного не было. 

Он, А.Р.Р. - заместитель начальника полиции ОМВД, и участник ОРМ, около 20 часов проследовали в 

<

адрес>, подъехали к дому, участник ОРМ проследовал в подъезд дома по 

<

адрес>. Предварительно участнику ОРМ было выдано аудио и видеозаписывающее устройство. Через некоторое время, минут через десять, он вышел, сразу же сел в автомобиль, после чего они проследовали в Икрянинский отдел полиции. В кабинете участник ОРМ выдал бумажный сверток со спичечным коробком, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения. Данное вещество было изъято у участника ОРМ. Был проведен его досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было не было. 

Через некоторое время с участником ОРМ было проведено отождествление личности, где тот указал на ФИО1., который сбыл ему марихуану. 

После этого материалы ОРД были рассекречены, переданы в следствие. 

По поручению следователя был проведен обыск в домовладении ФИО1. Сапрыкин добровольно выдал из кармана куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения, выдал ещё добровольно из тумбочки трельяжа газетный сверток. Были обнаружены спичечные коробки с веществом растительного происхождения в бумажном свертке. Наркотические средства изымали в обеих комнатах. ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему, что собрал у себя в огороде по 

<

адрес> в 2018 году и хранил для личного употребления путем курения. 

Согласно показаниям свидетеля А.Р.С на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в полицию обратился гражданин, который пояснил, что от мужчины по имени ФИО1, с которым он знаком, поступило предложение о приобретении у него наркотического средства. Данному гражданину было предложено при поступлении конкретного предложения от ФИО1 о приобретении наркотического средства сразу сообщить в полицию. (л.д. 243-248 том № 1) 

Подтвердив эти показания на предварительном следствии, А.Р.С показал, что участник ОРМ изначально обращался к А.Р.Р. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля З, показал, что в феврале 2019 года он около 19 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятного. Им было объявлено, что будет производиться закупка наркотических средств. В кабинете был гражданин - А, ему выдали деньги в размере 3000 рублей. Сотрудники полиции осмотрели гражданина, у него с собой ничего запрещенного не было. На улице осмотрели машину «Лада-Гранта», открывая двери, багажник, в ней ничего запрещенного обнаружено не было. 

На этом автомобиле А с сотрудниками полиции уехали. Они ждали их в отделе. Через час они вернулись на той же машине. В кабинете при осмотре А денег и запрещенных предметов у него обнаружено не было. Он добровольно выдал спичечный коробок с травой, объяснил, что купил его за эти 3000 рублей в Баррикадах. Они расписались в документах, которые читали. В отделе полиции они находились часа полтора. 

Согласно показаниям свидетеля З на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, Саша пояснил, что вещество, находящееся в спичечном коробке, это наркотическое средство марихуана, которое он приобрел 22.02.2019 в вечернее время в подъезде 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО1 за 3000 рублей. (л.д. 119-122 том № 1)

Свидетель З, сославшись на то, что забыл подробности, подтвердил эти показания на предварительном следствии. 

Допрошенный в суде в порядке ст. 278.1 УПК РФ в качестве свидетеля К, показал, что 22.02.2019 он вместе с З принимал участие в мероприятии в качестве понятого. 

В кабинете мужчину под псевдонимом Саша осмотрели, чтобы не было наркотических, запрещенных веществ, выдали три тысячи рублей тремя купюрами по тысяче рублей. После этого они вышли на улицу, где была осмотрена машина «Лада-Гранта» - открывали все двери, осматривали под сидениями, бардачок, открывали багажник, капот. Наркотических веществ в ней не было найдено. 

Сотрудники полиции вместе с мужчиной под псевдонимом Саша направились на осмотренной ими машине «Лада-Гранта» в поселок 

<

адрес>, где Саша купил наркотические вещества. Они остались в кабинете. 

Когда они приехали, в кабинете Саша выдал белую бумагу, в которую был завернут коробок из-под спичек с веществом со специфическим запахом конопли. Саша пояснил куда и зачем ездил, что купил это у ФИО1 за три тысячи рублей, выданные ему сотрудниками полиции, назвал адрес. При повторном осмотре Саши ранее выданных денежных средств, других запрещенных предметов при нём не было. 

Спичечный коробок с веществом положили в файл, завязали веревкой, на которую наклеили бумагу с печатями, на которой он расписался. 

Во всех документах, составленных и предоставленных сотрудниками полиции, он расписался. 

Началось мероприятие примерно в 7 часов вечера и продолжалось час-полтора. 

Допрошенный в суде свидетель под псевдонимом "Саша" показал, что в начале февраля 2019 года его знакомый ФИО1, встретив его в Икряном, спросил его, не хочет ли он или его знакомые приобрести марихуану. Он ему ничего не ответил, после чего направился в отдел полиции и сообщил об этом. Ему было предложено сотрудниками полиции участвовать в оперативно-розыскном мероприятии и при поступлении конкретного предложения от ФИО1 тут же сообщить об этом им. 

22.02.2019 ФИО1 в с. Икряное подошел к нему около 15 часов в районе автовокзала и предложил марихуану за 3000 рублей, сказал, что 3000 рублей за коробок. Он ему ответил, что подумает и если что, позвонит. ФИО1 сказал, что отправляется в р.п. Красные Баррикады, предложил звонить. Он сразу же отправился в отдел полиции, сообщил сотрудникам об этом предложении. Ему было предложено участвовать в проверочной закупке. 

В кабинете, куда были приглашены два парня - понятые, им разъяснили права и обязанности. В присутствии понятых сотрудники полиции осмотрели его на наличие наркотических средств, о чем был составлен акт. Ему были предоставлены заранее откопированные 3000 рублей, номера которых были занесены в акт. В актах они расписались. После этого в присутствии понятых была осмотрена автомашина «Лада-Гранта» на наличие запрещенных вещей, ничего найдено не было. Был составлен акт. 

После этого около 21 часа он с сотрудниками полиции направился в р.п. Красные Баррикады. Предварительно он позвонил ФИО1, сказав, что минут через 15-20 подъедет. 

Когда они приехали в р.п. Красные Баррикады, а дорогу указывал он, так как ранее подвозил ФИО1, ему было передано звукозаписывающее средство, он отправился в квартиру к ФИО1. Тот ему в это время позвонил, он ему сказал, что сейчас подойдет. Он прибыл к дому по 

<

адрес>, зашел в подъезд, подошел к квартире, постучал, ФИО1 вышел из помещения напротив. ФИО1 зашел в это помещение, когда прошли люди, затем опять открыл дверь, позвал его. ФИО1 сильно нервничал, спросил, где его машина, он ему ответил, что оставил её с торца дома. Он протянул полученные от сотрудников полиции 3000 рублей, тот сказал положить их на пол. ФИО1, посветив, взял в руки 3000 рублей. ФИО1 вновь предположил, что он приехал не один. Он предложил ему посмотреть машину. ФИО1 после этого прошел в свою квартиру, предложив ему пройти, он отказался. Через несколько секунд ФИО1 вышел, протянул ему полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, он понял, что это марихуана, положил его в карман, попрощался с ФИО1, который сильно нервничал, после чего направился в машину к сотрудникам полиции. 

После прибытия в Икрянинский РОВД, а он возвращался на том же автомобиле с сотрудниками полиции, в том же кабинете в присутствии тех же понятых он добровольно выдал пакет, в котором находилась марихуана, пакет был упакован и опечатан сотрудниками полиции. Он был повторно досмотрен сотрудниками полиции, при нем не имелось других наркотических средств и запрещенных предметов. Был составлен акт о добровольной выдаче. 

Спустя несколько дней он был приглашен на отождествление личности. Ему были представлены три фотографии, на одной из которых он опознал ФИО1. Был составлен акт, в котором он расписался в присутствии понятых. 

Показания свидетелей А.Р.С, З, К, свидетеля под псевдонимом Саша, последний из которых прямо указывает на ранее знакомого ему подсудимого, подтверждают как причастность к преступлению ФИО1, событие преступления, дату, время, и место его совершения, так и обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение».

Показания указанных свидетелей, которые не содержат существенных и взаимоисключающих противоречий, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а потому суд основывает на них свои выводы в отношении подсудимого. 

Указанные доказательства подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий. 

Так, согласно акту проведения личного досмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.02.2019, проведенного с участием З и К, в период с 19:50 до 19:57, участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом "Саша" для приобретения наркотического средства были выданы 3000 рублей. При осмотре участника ОРМ под псевдонимом "Саша" наркотических средств, денежных средств, а также иных запрещенных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещён, обнаружено не было. (л.д. 11-13 том № 1)

Согласно акту осмотра транспортного средства от 22.02.2019, при осмотре у здания ОМВД России по Икрянинскому району с участием З и К в период с 20:00 до 20:05 автомобиля марки ВАЗ-219010 с регистрационным знаком 

<

номер изъят> наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов обнаружено не было. (л.д. 14 том № 1)

Согласно акту оперативного наблюдения от 22.02.2019, начавшегося в указанный день в 19:45, участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом "Саша" следует к выходу из здания ОМВД по ул. Мира, 37 «А» в с. Икряное, где сотрудники полиции в присутствии понятых досматривают автомобиль, после чего в 20 часов 05 минут садится в автомобиль сотрудников полиции и следует к дому по 

<

адрес>, куда пребывает в 20 часов 28 минут. 

В 20 часов 33 минуты "Саша" входит в подъезд 

<

адрес>. Визуальный контроль окончен. 

В 20 часов 38 минут участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом "Саша" вышел из подъезда 

<

адрес> и сел в автомобиль сотрудников. 

После этого "Саша" с сотрудниками полиции на автомобиле следует к зданию ОМВД России по Икрянинскому району по ул. Мира, 37 «А» в с. Икряное, в 21 час 5 минут вместе с сотрудниками полиции заходит в кабинет, где в присутствии участвующих лиц в 21 час 33 минуты начинается оформление результатов. (том № 1 л.д. 16-17)

Согласно акту добровольной выдачи от 22.02.2019, в указанный день лицо под псевдонимом "Саша" в кабинете № 11 ОМВД России по Икрянинскому району добровольно выдало в присутствии З и К прозрачный полиэтиленовый пакет со спичечным коробком, обернутым во фрагмент бумаги белого цвета, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. 

«Саша» пояснил, что находящееся в спичечном коробке вещество является наркотическим средством - «Марихуана», приобретенным им 22.02.2019 в период с 20:34 по 20:37 в подъезде 

<

адрес> у мужчины по имени «ФИО1», которому были переданы 3000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. 

Пакет упакован и опечатан надлежащим образом. 

При досмотре участника оперативно-розыскного мероприятия наркотических средств и денег обнаружено не было. (л.д. 18-21 том № 1) 

Согласно акту № 210с проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.02.2019 на основании постановления № 204с от 22.02.2019, утвержденного начальником ОМВД России по Икрянинскому району, А.Р.С, Ф и А.А.А. было проведено ОРМ «Проверочная закупка».

В ходе проведения мероприятия в период с 20 часов 34 минут по 20 часов 37 минут неустановленное лицо под именем ФИО1 в подъезде 

<

адрес> осуществило сбыт марихуаны участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Саша» за 3000 рублей. (л.д. 22 том № 1) 

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от 26.02.2019 участник ОРМ под псевдонимом "Саша" опознал ФИО1 как мужчину по имени ФИО1, у которого 22.02.2019 примерно в 20 часов 30 минут в подъезде 

<

адрес> он приобрел наркотическое средство марихуану за 3000 рублей. (л.д. 43-47 том № 1) 

Согласно выводам заключения эксперта № 422 от 23.02.2019 вещество массой 6,47 г, сбытое неустановленным лицом по имени ФИО1 участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Саша", является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). 

Марихуана - приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля. (том № 1 л.д. 37-39)

Надлежащее упаковывание и опечатывание указанного вещества, признанного в качестве вещественного доказательства по делу, подтверждается, кроме того, протоколом осмотра предметов от 10.03.2019. (л.д. 161-181 том № 1) 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи от 30 марта 2019 года, на видеозаписи, начатой 22.02.2019 в 20 часов 33 минуты 55 секунд и оконченной в 20 часов 37 минут 36 секунд имеется коридор, слышен разговор, происходящий в темноте, звук открывающейся и закрывающейся двери. 

При этом один из собеседников, являющийся по словам участвующего в следственном действии свидетеля под псевдонимом Саша, ФИО1, предлагает зайти, спрашивает, где машина, говорит, что не видит машину, что пугается. (л.д. 187-190 том № 1) 

Приведенное в протоколе указанного следственного действия содержание видеозаписи соответствует как просмотренной в судебном заседании с участием сторон видеозаписи, содержащейся на вещественном доказательстве - компакт-диске формата DVD-R с рукописной надписью № 229с, так и показаниям свидетеля под псевдонимом Саша 

Помимо указанных доказательств вина ФИО1 подтверждается уже приведенными в приговоре доказательствами, а именно протоколом обыска от 26.02.2019 (л.д. 54-67 том № 1), протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019 (л.д. 78-83 том № 1), показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 27.02.2019 (л.д. 95-99 том № 1), заключением эксперта № 465 от 04.03.2019 (л.д. 151-156 том № 1).

Суд считает, что указанная совокупность доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, подтверждают обоснованность обвинения ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере.

При этом показания свидетеля С.Т., уже приведенные в приговоре, не содержат сведений, опровергающих доказательства обвинения.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проводились с соблюдением требований федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Рассекречивание результатов оперативно-розыскных мероприятий и их предоставление следователю в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» подтверждаются постановлениями от 26.02.2019 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. (л.д. 5-6, 7-8 том № 1) 

Поскольку доказательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий получены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, они являются допустимыми, а потому принимаются судом и оцениваются наряду с другими доказательствами по делу.

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности, наряду со всей совокупностью доказательств стороны обвинения, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников.

По уголовному делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, исключающих возможность постановления судом приговора и влекущих за собой возвращение уголовного прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а так же влекущих за собой признание доказательств недопустимыми. 

То обстоятельство, что оперативное наблюдение было начато по времени ранее личного досмотра участника оперативно-розыскного мероприятия и передачи ему денежных средств, не влечет за собой признание результатов оперативно розыскной деятельности недопустимыми доказательствам, поскольку не свидетельствует ни о нарушении закона при проведении ОРМ, ни о фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности. 

В этой связи доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, являются необоснованными. 

Не точное указание в документах оперативно-розыскной деятельности и в протоколах следственных действий на 

<

адрес> а не 

<

адрес>, не влечет за собой признание доказательств недопустимыми. Суд исходит из того, что другого населенного пункта с таким названием в 

<

адрес> нет, а потому каких-либо сомнений относительно места событий не возникает. 

Суд оценивает критически и отвергает показания подсудимого ФИО1 о его невиновности в сбыте наркотических средств, поскольку они обусловлены избранной им линией защиты и опровергаются совокупностью доказательств обвинения. 

При этом не обнаружение в ходе обыска выданных участнику оперативно-розыскного мероприятия денег, не проведение дактилоскопической экспертизы по выданному участником ОРМ «Проверочная закупка» веществу не оправдывает подсудимого и не свидетельствует о его невинности. 

Суд не использует для доказывания при производстве по уголовному делу заключение эксперта № 698 от 11.04.2019 (л.д. 240-241 том № 1), сопроводительное письмо № ЮР-03/12153-К от 17.05.2019 к данным абонентов подвижной радиотелефонной связи и информации о соединениях между абонентами (л.д. 27 том № 2), рапорт следователя Г о результатах осмотра детализации (л.д. 28 том № 2), поскольку они не содержат сведений, обличающих либо оправдывающих ФИО1 

Суд считает обвинение в части сбыта наркотического средства обоснованным, а потому квалифицирует действия ФИО1 в этой части по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалификация преступления является обоснованной, поскольку ФИО1 совершил незаконны сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), который по смыслу закона представляет собой незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию наркотического средства другому лицу, а размер наркотического средства массой 6,47 грамм, превышающий 6 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 19.12.2018) является значительным. 

Поскольку исходя из формулировки предъявленного по каждому из преступлений обвинения ФИО1 являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, приобрел и хранил наркотические средства как для личного употребления, так и с целью сбыта, приобретение и хранение всех наркотических средств с целью сбыта не установлено, а показания ФИО1 в части приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления не опровергнуты, суд при изложении фактических обстоятельств исключает ссылки на незаконное приобретение и хранение марихуаны массой 67,67 граммов с целью сбыта. 

Определяя вид и размер наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, личность виновного, который 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, признание вины. 

Оснований для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Не имеется и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей. 

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказаний.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к ФИО1 условного осуждения не имеется. 

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 966 от 16.04.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется 

<

данные изъяты> однако имеющиеся аномалии психической деятельности не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( том № 2 л. д. 33-36)

В этой связи ФИО1 является вменяемым.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу контейнер с крышкой с надписью «Пломбир», картонная коробка из-под телефона, полимерный бесцветный полимерный пакет со свертком из листа бумаги белого цвета, стеклянная банка с надписью «Мед», два контейнера из бесцветного полимерного материала, сверток из бумаги белого цвета со спичечным коробком, сверток из газеты, фрагмент полимерной пленки, сверток из бумаги со спичечным коробком, три свертка из бумаги, сверток из газетной бумаги, два свертка из газетного листа, сверток бумаги со спичечным коробком, в каждом из которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана), пакет со свертком фольги, спичечный коробок с семенами конопли, крышка с металлическим наперстком, деревянный футляр со стеклянной трубкой как не представляющие ценности и запрещенные к обращению подлежат уничтожению. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Процессуальные издержки, подтвержденные материалами уголовного дела, составляют 900 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Проскурякову В.Г. (л.д. 171 том № 2) 

Подсудимый ФИО1 предложил возмещать процессуальные издержки за счет бюджета, поскольку денег у него нет. 

С учетом незначительного размера процессуальных издержек, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого, который не является имущественно несостоятельным. 

Поскольку необходимость в применении ареста на принадлежащие подсудимому ФИО1 1/4 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> относящегося к 

<

адрес> кадастровый 

<

номер изъят> (номер государственной регистрации 

<

номер изъят>), на 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, относящегося к 

<

адрес> кадастровый 

<

номер изъят> (номер государственной регистрации 

<

номер изъят>) отпала, арест подлежит отмене в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет, 

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок восемь лет один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 26 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу: контейнер с крышкой с надписью «Пломбир», картонную коробку из-под телефона, полимерный бесцветный полимерный пакет со свертком из листа бумаги белого цвета, стеклянную банку с надписью «Мед», два контейнера из бесцветного полимерного материала, сверток из бумаги белого цвета со спичечным коробком, сверток из газеты, фрагмент полимерной пленки, сверток из бумаги со спичечным коробком, три свертка из бумаги, сверток из газетной бумаги, два свертка из газетного листа, сверток бумаги со спичечным коробком, в каждом из которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана), пакет со свертком фольги, спичечный коробок с семенами конопли, крышку с металлическим наперстком, деревянный футляр со стеклянной трубкой уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 900 (девятьсот) рублей в возмещение процессуальных издержек. 

Арест, наложенный в соответствии с постановлением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 15.05.2019 на принадлежащие подсудимому ФИО1 1/4 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, относящегося к 

<

адрес> кадастровый 

<

номер изъят> (номер государственной регистрации 

<

номер изъят>), на 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, относящегося к 

<

адрес> кадастровый 

<

номер изъят> (номер государственной регистрации 

<

номер изъят>) отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: В.А. Кузнецов