К делу №2-1494/2026

УИД: 23RS0042-01-2025-007271-73

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 марта 2026 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего:

судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Параниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью 

<

№> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выпиской из ЕГРН от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчица - ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, которая является бывшей супругой истца. Брак с ответчицей был зарегистрирован 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отделе ЗАГС г. Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 

<

№> 

<

№>, актовая запись 

<

№>. Брак между сторонами прекращен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия 

<

№> 

<

№>, выданным 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отделом ЗАГС Окружного управления социального развития Московской области. Ответчица самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с момента расторжения брака в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 

<

№> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в направленном в адрес суда заявлении представитель истца просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД России в лице отдела по вопросам миграции УМВД по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений не представил, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-1494/2026 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд считает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выпиской из ЕГРН от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия 

<

№> 

<

№>, выданным 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отделом ЗАГС Окружного управления социального развития Московской области.

Как следует из искового заявления ФИО1,с момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет.

Факт непроживания ответчицы в спорном жилом помещении подтверждается представленным истцом актом обследования от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подписанный свидетелями, удостоверенным председателем квартального комитета и заместителем главы администрации Приморского внутригородского района.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Вместе с тем, в определении Конституционного суда РФ от 29.05.2003г. №209-О суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Не проживание в спорном жилом помещении, сохраняя по его адресу регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, сведений о наличии соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет, его регистрация и проживание по спорному адресу приводит к ущемлению правомочий истца по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом, соглашений о дальнейшем проживании в спорном жилом помещении ответчиком с истцом не заключалось, следовательно исковые требования о признании права утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 

<

№> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Приморский округ) УМВД России по г. Новороссийску снять ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.04.2026 г.