. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 11 ноября 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника Акимовой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-316/2020 (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО3, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.12.2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле четвертого подъезда дома № 20 по пр. Победы в г. Новокуйбышевске, после конфликта между ФИО2, ФИО1 и Потерпевший №1, увидел на снегу сотовый телефон марки «iPhone 7+», принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО3, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся рядом с ним ФИО2 и ФИО1 не окажут противодействия и не примут мер к пресечению хищения, поднял с земли, таким образом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone 7+», стоимостью 27000 рублей, оснащенный защитным стеклом, чехлом черного цвета и сим-картой оператора связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющие.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной стадии судебного заседания защитником ФИО3 – Акимовой И.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Подсудимый ФИО3 заявленное защитником ходатайство поддержал в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимый извинился, причиненный им вред возмещен в полном объеме, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства защитника подсудимого ФИО3 – Акимовой И.А. и потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего с подсудимым судом проверена.

Примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, извинился перед потерпевшим, извинения приняты, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «iPhone 7+» с защитным стеклом в чехле черного цвета; коробку от сотового телефона «iPhone 7+»; кассовый чек; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин