№ 2-299/2025

64RS0047-01-2024-006242-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П., 

при секретаре Кубарнове Р.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что между ФИО5 и ФИО4 

<

дата> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 140 000 руб. под 5 % ежемесячно от суммы займа на срок до 

<

дата>, что подтверждается распиской от 

<

дата>

В указанный в расписке срок ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> начислено процентов на общую сумму в размере 1 596 000 руб. 

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1 140 000 руб.; проценты по займу по состоянию на 

<

дата> в размере 1 596 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 507 304 руб. 53 коп.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил считать верным наименование ответчика ФИО3, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 140 000 руб., проценты по состоянию на 

<

дата> в размере 1 596 000 руб., проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 507 304 руб. 53 коп., а также за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 282 378 руб. 94 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в судебном заседании его интересы представлял действующий на основании доверенности представитель.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 названного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа в размере 1 140 000 руб., о чём была составлена соответствующая расписка. ФИО3 обязался возвратить денежные средства в срок до 

<

дата>

Согласно условиями договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% ежемесячно от суммы займа.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспаривался.

Доказательств полного либо частичного возврата ответчиком суммы долга истцу суду представлено не было.

Указанная расписка находилась у истца, предоставлена суду и приобщена к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга в ней отсутствуют, соглашения о расторжении указанного договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным сумма основного долга по договору займу от 

<

дата> в общем размере 1 140 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма долга по договору займа от 

<

дата> ответчиком возвращена не была, за период с 

<

дата> по 

<

дата> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ, которые составляют в соответствии с представленным истцом расчетом, являющимся математически верным и соответствующим закону, не оспоренным сторонами, в связи с чем принимается судом, в размере 1 596 000 руб. 

Разрешая вопрос о взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств по договору займа ФИО3 в определенный сторонами срок в ходе рассмотрения спора не представлено, суд приходит к вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по заключенному 

<

дата> договору займа составляет: за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 507 304 руб. 53 коп., а также за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 282 378 руб. 94 коп.

Вместе с тем, согласно произведенному судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 636 764 руб. 12 коп.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 482 000

01.10.2022

31.10.2022

31

0

-

7,50%

365

9 440,14

1 539 000

01.11.2022

30.11.2022

30

57 000

01.11.2022

7,50%

365

9 486,99

1 596 000

01.12.2022

31.12.2022

31

57 000

01.12.2022

7,50%

365

10 166,30

1 653 000

01.01.2023

31.01.2023

31

57 000

01.01.2023

7,50%

365

10 529,38

1 710 000

01.02.2023

28.02.2023

28

57 000

01.02.2023

7,50%

365

9 838,36

1 767 000

01.03.2023

31.03.2023

31

57 000

01.03.2023

7,50%

365

11 255,55

1 824 000

01.04.2023

30.04.2023

30

57 000

01.04.2023

7,50%

365

11 243,84

1 881 000

01.05.2023

31.05.2023

31

57 000

01.05.2023

7,50%

365

11 981,71

1 938 000

01.06.2023

30.06.2023

30

57 000

01.06.2023

7,50%

365

11 946,58

1 995 000

01.07.2023

23.07.2023

23

57 000

01.07.2023

7,50%

365

9 428,42

1 995 000

24.07.2023

31.07.2023

8

0

-

8,50%

365

3 716,71

2 052 000

01.08.2023

14.08.2023

14

57 000

01.08.2023

8,50%

365

6 690,08

2 052 000

15.08.2023

31.08.2023

17

0

-

12%

365

11 468,71

2 109 000

01.09.2023

17.09.2023

17

57 000

01.09.2023

12%

365

11 787,29

2 109 000

18.09.2023

30.09.2023

13

0

-

13%

365

9 764,96

2 166 000

01.10.2023

29.10.2023

29

57 000

01.10.2023

13%

365

22 372,11

2 166 000

30.10.2023

31.10.2023

2

0

-

15%

365

1 780,27

2 223 000

01.11.2023

17.12.2023

47

57 000

01.11.2023

15%

365

42 937,40

2 223 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

13 642,52

2 280 000

01.01.2024

31.01.2024

31

57 000

01.01.2024

16%

366

30 898,36

2 337 000

01.02.2024

29.02.2024

29

57 000

01.02.2024

16%

366

29 627,54

2 394 000

01.03.2024

31.03.2024

31

57 000

01.03.2024

16%

366

32 443,28

2 451 000

01.04.2024

30.04.2024

30

57 000

01.04.2024

16%

366

32 144,26

2 508 000

01.05.2024

31.05.2024

31

57 000

01.05.2024

16%

366

33 988,20

2 565 000

01.06.2024

30.06.2024

30

57 000

01.06.2024

16%

366

33 639,34

2 622 000

01.07.2024

28.07.2024

28

57 000

01.07.2024

16%

366

32 094,43

2 622 000

29.07.2024

31.07.2024

3

0

-

18%

366

3 868,52

2 679 000

01.08.2024

31.08.2024

31

57 000

01.08.2024

18%

366

40 843,77

2 736 000

01.09.2024

15.09.2024

15

57 000

01.09.2024

18%

366

20 183,61

2 736 000

16.09.2024

30.09.2024

15

0

-

19%

366

21 304,92

2 793 000

01.10.2024

27.10.2024

27

57 000

01.10.2024

19%

366

39 147,79

2 793 000

28.10.2024

31.10.2024

4

0

-

21%

366

6 410,16

2 850 000

01.11.2024

01.12.2024

31

57 000

01.11.2024

21%

366

50 692,62

Итого:

793

1 368 000

12,73%

636 764,12

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 636 764 руб. 12 коп., оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 1 140 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 

<

дата> в сумме 1 596 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 636 764 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 г.

Судья А.П. Яковлева