№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А., 

с участием государственного обвинителя Рыжова В.Ю.,

представителя потерпевших ФИО5 и законного представителя ФИО7 – адвоката Валеева Р.Р., представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката Гибаевой Г.Х., 

подсудимого ФИО8, 

защитника Халикова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, ..., судимого:

1) 20 октября 2010 года приговором Учалинского районного суда по ст. 159 ч.2 (11 эпиз), 157 ч.1, 69 ч.2, 71 ч.1 п. «г» УК РФ с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2013 г. к 4 года 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

2) 15 июля 2013 года приговором Учалинского районного суда по ст. 159 ч.2 (2 эпиз), 163 ч.1, 163 ч.2 п.«в», 69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5, 70 ч.1, 74 ч.5 УК РФ присоединен приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 г и приговор Мирового суда судебного участка №1 по Учалинскому району Республики Башкортостан от 20 мая 2012 года к 6 годам лишении свободы. Освобожден 22 июля 2014 года по постановлению Белорецкого районного суда от 09 июля 2014 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 22 часов 35 минут, ФИО8, управляя легковым автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №..., грубо нарушил требования ПДД РФ:

- п.1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ»,

- п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и создав опасность для движения транспортных средств, 

- п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которого «водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», будучи перевозя пассажиров не пристегнутыми ремнями безопасности, 

- п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не учтя состояние транспортного средства, обеспечивающие водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также дорожные условия, двигаясь в темное время суток на территории ... со стороны ... ... в направлении ... ..., где на ... выехав на правую обочину по ходу движения, допустив юз транспортного средства и в последующим совершил наезд на металлическое ограждение установленное на правой обочине походу его движения транспортного средства. 

В результате дорожно – транспортного происшествия: 

- пассажир находившаяся на переднем правом пассажирском сидении автомобиля ФИО1, получила телесные повреждения в виде открытой черепно - мозговой травмы - ушибленные раны лица, кровоподтеки век обеих глаз, кровоизлияние в склеру правого глаза, в мягкие ткани лица и свода черепа справа, многооскольчатые переломы лобной кости справа на участке 11х9 см, правой скуловой кости на участке 3х6 см, верхней челюсти справа на участке 6х5 см, правого большого крыла клиновидной кости на участке 5х3 см, размерами фрагментов от 0,3х0,5 см до 1х2 см с мелкозубчатыми краями, с западением в полость черепа до 1 см, перелом костей основания черепа - линия перелома начинается от дна правой передне - черепной ямки, проходит через Турецкое седло, проходит вдоль передней поверхности пирамиды левой височной кости и заканчивается у наружного ее края, длина линии перелома 11 см, расхождение отломков по линии перелома до 0,2 см, множественные мелкие разрывами твердой мозговой оболочки в правой лобной области, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в правой лобной области с виде следов темной жидкой крови, под оболочкой в правых передней и средней черепных ямках, в правой затылочной области темная жидкая кровь и темно-красные рыхлые сгустки общим объемом около 80 мл, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в правой лобно-теменной доле на участке 15х18 см, разрушение серого и белого веществ на лобном полюсе с переходом на основание в правой лобной доле на участке 7х9х3 см (очаг ушиба). Ушибленная рана области правого плеча, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Смерть наступила от отека - набухания головного мозга, развившегося в результате открытой черепно - мозговой травмы. 

- пассажир находившаяся на среднем пассажирском сидении второго ряда автомобиля ФИО5, получила телесные повреждения в виде открытой черепно - мозговой травмы: ушиблено-рваные раны лица, переломы верхней челюсти со смещением отломков (по Ле Фор), лобных пазух, лобной кости справа на уровне верхней стенки границы, нижней челюсти в 3-х местах, двойной перелом височного отростка, лобного отростка скуловой кости справа, лобного отростка скуловой кости слева, носа нижнего края орбиты правого глаза, ушибы глазных яблок тяжелой степени, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, эпидуральная гематома, осложненная комой 2 степени, спастическим грубым тетрапарезом с контрактурным поражением сгибателей верхних конечностей и разгибателей нижних конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

- пассажир находившийся на правом пассажирском сидении второго ряда автомобиля ФИО2, получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и левой кисти: рвано-ушибленные раны лица с размозжением мягких тканей, открытый перелом костей носа, перелом верхней челюсти по Ле Фор 3, оскольчатый перелом верхнечелюстной кости справа, скулового комплекса справа, пангемосинус, ушибы первых зубов с обеих сторон на верхней челюсти, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленно - рваные раны левой кисти, открытый перелом средней фланги 3 пальца левой кисти, травматический шок 2 степени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

- пассажир находившийся на левом пассажирском сидении третьего ряда автомобиля ФИО4, получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и правой кисти: черепно-мозговая травма-ушиб мягких тканей в области правого глаза, контузия правого глазного яблока легкой степени тяжести, ушибленная рана в лобной области справа, открытый оскольчатый перелом лобной кости справа со смещением отломков, лобного отростка правой скуловой кости, большого крыла клиновидной кости, верхнечелюстной кости справа, ушиб головного мозга лёгкой степени, ушибленная рана правой височной области, ушибленная рана правой кисти, перелом тела 5 пястной кости, тела 4 пястной кости правой кисти, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО8 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Представители потерпевших адвокаты Валеев Р.Р. и Гибаева Г.Х. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 и ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Потерпевший ФИО1 просил дело рассмотреть без его участия, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен. ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО8, квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО8, учитывает, что он по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО8, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признаю своей вины с первого его объяснения, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО8, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО8, наказание в виде лишения свободы, которые суд применяет с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО8, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением ФИО8, возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО8, в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. 

Вещественные доказательства:

- легковой автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №... вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2018 года.