РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 г. 

<

адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Палунина А.А.

При секретаре Медведевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района от 13.07. 2017 года, ФИО1 был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. на 

<

адрес>.

Считая, указанное взыскание наложено не обосновано, выводы суда не соответствующими действительности, ФИО1 обратился в суд с просьбой об отмене постановления. 

Выслушав объяснения ФИО1, пояснившего, что он в указанное время и в указанном месте фактически не управлял автомобилем, за рулем управления находилась его супруга, а он находился на пассажирском сиденье с ребенком и действительно перепрыгнул на заднее сиденье, чтобы не быть подвергнутым наказанию за то, что ребенок был не пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, он считает, что свидетель 

<

свидетель №1> относится к нему предвзято, поскольку ранее неоднократно составлял в отношении его административные протоколы, с которыми он не был согласен. При этом не отрицает, что ни разу не обжаловал указанные протоколы. У свидетеля 

<

свидетель №2> нет оснований его оговаривать, но возможно тот действовал с целью повысить свои показатели по службе. Огласив показания свидетелей 

<

свидетель №2>., 

<

свидетель №1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. ФИО1 на 

<

адрес> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21144 регистрационный номер 

<

***>, в состоянии опьянения. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 9); объяснениями понятых 

<

ФИО> и 

<

ФИО>., в присутствии которых ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте (л.д. 7, 8), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетели 

<

свидетель №2> и 

<

свидетель №1> пояснили, что при попытки проверки автомобиля ВАЗ-21144 регистрационный номер 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. на 

<

адрес> Новосибирской, несмотря на использование световых сигналов и громко говорящего устройства, водитель автомобиля не подчинился, а лишь увеличил скорость. При обгоне данного автомобиля, когда они с ним поравнялись, увидели, что за рулем управления находится ранее знакомый им ФИО1, на руках у которого был ребенок. После остановки автомобиля, они увидели, что ФИО1 перепрыгивает на заднее пассажирское сиденье, а сидевшая рядом с ним супруга предпринимает попытки пересесть на водительское сиденье. При общении с ФИО1 они поняли, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и направили его на медицинское освидетельствование, поскольку на месте тот отказался проходить освидетельствование. 

Данным показаниям вышеуказанных свидетелей мировым судьей была дана оценка при рассмотрении дела и вынесении постановления.

Утверждение ФИО1 о том, что он фактически не управлял автомобилем, суд находит несостоятельным и расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку оснований оговаривать ФИО1 свидетелями суд не усматривает.

Мировым судьей исследовался вопрос о предвзятом отношении сотрудников полиции к ФИО1 и мировой судья обоснованно пришел к выводу, что поводов для оговора, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, ФИО1 не представлено.

Не представил их ФИО1 и суду апелляционной инстанции. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление года и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного взыскания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий судья / Палунин А.А. /