Дело № 1-48/2024 (1-894/2023)

75RS0001-01-2023-001165-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 16 января 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лосоловой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ярославцева Р.С., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Максимова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, не женатого, не имеющего малолетних, несовершеннолетних детей, студента 4 курса 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, не женатого, не имеющего малолетних, несовершеннолетних детей, студента 5 курса 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, не судимого, 

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимые ФИО1, ФИО3, каждый, совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в январе 2023 года, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, просматривающего в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сайт «Семяныч» по продаже семян рода Cannabis (Конопля), возник преступный умысел, направленный на посев, выращивание и культивирование запрещенных к возделыванию растений рода конопля, в целях последующего изготовления и потребления наркотического средства каннабиса (марихуаны) и осуществления его незаконного хранения, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 предложил, проживающему с ним по вышеуказанному адресу, ФИО3 совместно приобрести семена рода Cannabis (Конопля), на что ФИО3 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор.

Продолжая свои согласованные с ФИО3 преступные действия, ФИО1 согласно отведенной ему роли, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» изучил специальную литературу, приобрел материалы и предметы, а также оборудование необходимые для выращивания и культивирования, запрещенных к возделыванию растений рода конопля, а именно: гроубокс из фольгированного изоляционного материала, вентиляторы, специальные лампы, термометр, землю и горшки.

16.02.2023 ФИО1, получив от ФИО3 денежные средства, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал семена рода Cannabis (Конопля), которые получил в период времени с 16.02.2023 по 05.03.2023 на пункте выдачи товара фирмы доставки «CDEK», расположенном по адресу: 

<

...> «а».

Далее, реализуя задуманное, 05.03.2023 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, внес указанные семена рода Cannabis (Конопля) в грунт.

В свою очередь ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с 05.03.2023 по 06.06.2023, реализуя совместный преступный умысел, используя указанные материалы и предметы, осуществлял уход за внесенными в грунт семенами рода Cannabis (Конопля), посредством поливки и регулирования температуры помещения.

В результате совместных согласованных действий ФИО1 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 05.03.2023 по 06.06.2023 получили всходы наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве 7 штук.

Продолжая совместный с ФИО3 преступный умысел, ФИО1, имея неограниченный доступ к наркотикосодержащим растениям конопли (растения рода Cannabis) в количестве 7 штук, в период времени с 05.03.2023 по 06.06.2023 путем сбора их верхушечных частей, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 59,968 г., часть из которого употребили путем курения, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 59,968 г., ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своих желаний получения наркотического опьянения, с целью личного употребления и употребления ФИО3, незаконно хранили по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 30 минут 06.06.2023.

06.06.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 59,968 г. обнаружено сотрудниками полиции, которое в тот же день в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 35 минут изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3, являясь потребителями наркотических средств каннабисной группы в период времени с апреля 2023 года по 06.06.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из чувства ложно понятого товарищества и иной личной заинтересованности, договорились между собой, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, использовать помещение указанной квартиры, для конспиративного незаконного оборота наркотических средств, в частности систематически предоставлять помещение для потребления наркотических средств, путем неоднократного предоставления помещения квартиры по вышеуказанному адресу в пользовании знакомым, употребляющим наркотические средства, безвозмездно предоставляя предметы, предназначенные для употреблении наркотического средства - каннабис (марихуаны).

Согласно преступного умысла, ФИО1 и ФИО3 в период времени с апреля 2023 года по 06.06.2023, действуя умышленно по предварительному сговору между собой, систематически незаконно предоставляли помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотического средства каннабиса (марихуаны) лицам, потребляющим данное наркотическое средство без назначения врача из числа жителей г. Читы.

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, содержал помещение квартиры в постоянной готовности для потребления в ней наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3, систематически, информируя путем разговоров лиц, употребляющих наркотические средства, о предоставлении вышеуказанного помещения для немедицинского потребления наркотических средств каннабисной группы своих знакомых: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, предлагая при этом употребить наркотические средства в помещении указанной квартиры, предоставляли приспособления для потребления наркотических средств, обеспечивали воспрепятствование входа посторонних лиц в помещение, возможность последующего отдыха после потребления. Кроме того, после употребления наркотических средств осуществляли уборку вышеуказанного помещения, с целью сокрытия следов потребления наркотических средств, проветривали данное помещение.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, 26.05.2023, в неустановленный период времени, создав условия для потребления наркотического средства каннабисной группы, предоставив приспособление для курения наркотического средства, обеспечив воспрепятствование входа посторонних лиц, возможность последующего отдыха после потребления, незаконно предоставили помещение вышеуказанной квартиры Свидетель №2, который находясь в указанный период времени и месте, употребил наркотическое средство каннабисной группы.

После чего, 06.06.2023 в 21 час 15 минут Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение УНК УМВД России по Забайкальскому краю и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Свидетель №2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Также, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, создав условия для потребления наркотического средства каннабисной группы, предоставив приспособление для курения наркотического средства, обеспечив воспрепятствование входа посторонних лиц, возможность последующего отдыха после потребления, незаконно предоставили помещение квартиры расположенной по вышеуказанному адресу Свидетель №1, который находясь по указанному адресу, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 30.05.2023, употребил наркотическое средство каннабисной группы.

После чего, 07.06.2023 в 17 часов 00 минут Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение УНК УМВД России по Забайкальскому краю и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Свидетель №1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Также, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, создав условия для потребления наркотического средства каннабисной группы, предоставив приспособление для курения наркотического средства, обеспечив воспрепятствование входа посторонних лиц, возможность последующего отдыха после потребления, незаконно предоставили помещение квартиры расположенной по вышеуказанному адресу Свидетель №3, который находясь в указанной квартире, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06.06.2023 употребил наркотическое средство каннабисной группы.

После чего, 06.06.2023 в 21 час 25 минут Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение УНК УМВД России по Забайкальскому краю и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Свидетель №3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства тетрагидроканнабинола.

06.06.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 59,968 г., металлическая миска с наслоением наркотического средства масса каннабиса (гашишного масла), которые в тот же день в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 35 минут изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1, признавая вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразил несогласие в части обстоятельств его действий в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 По составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, вину не признал. В суде показал, что у него с ФИО3 предварительного сговора на совершение преступлений не было. ФИО3 ему занял 2000 руб., для каких целей он ему не говорил. Он сам решил для личного потребления купить гроубокс и самостоятельно выращивать, чтобы не покупать наркотики в магазинах. ФИО3 узнал позже, когда он уже оборудовал и посадил семена. Тот по его просьбе проветривал комнату, больше он ни в чем ему не помогал. Совместных, согласованных действий с ФИО3 не было, последний отношения хранению, не имел, он просто жил в квартире, разрешения покурить тот у него не спрашивал, сам курил. Размер, изъятого наркотического средства не оспаривает. Умысла систематически предоставлять помещение не было, с ФИО3 они не договаривались. Изначально Свидетель №2 и Свидетель №1 приходили к нему, Свидетель №3 к ФИО3 по своим делам, помогали делать ремонт, без цели употребления наркотических средств, в процессе времяпровождения, заходили к нему в комнату и употребляли наркотические средства безвозмездно по своему желанию, которые находились в свободном доступе, он никому их не давал и не предлагал. Готовое наркотическое средство у него регулярно лежало на столе, пользовались конструкцией для их потребления. Он с ФИО3 однажды вместе употреблял наркотические средства., с Свидетель №2 дважды, с Свидетель №1 один раз, Свидетель №3 видел у ФИО3 один раз, потом они употребили. Воспрепятствование в помещение квартиры он не осуществлял, охрану не ставил. После употребления друзьями наркотических средств, кто-то из них оставался в квартире, кто-то уходил по своим делам, квартиру убирал сам. В настоящее время регулярно ходит на прием к врачу-наркологу.

Из оглашенных в суде первоначальных показаний ФИО1 на следствии усматривается, что примерно 20 января 2023 года в дневное время около 17 часов он совместно с ФИО3, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, решили приобрести семена марихуаны на сайте «Семяныч» через интернет-магазин, ранее в начале января 2023 года он случайно увидел этот сайт, но приобретать на тот момент семена наркотического средства он не хотел. Приобрести семена марихуаны они хотели с ФИО3 для личного употребления путём курения и изготовление иного наркотического средства- гашишного масла. Так как ФИО3 не работал на тот момент, он смог внести на покупку марихуаны только 2000 рублей, семена стояли 10000 рублей, но это была стоимость 3 пачек, в которых были 18 семян. Примерно 25 января 2023 года ФИО3 перевёл с помощью приложения «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 2000 рублей на его банковскую карту №, после чего он примерно в 20 часов 00 минут этого же дня на сайте «Семяныч» в интернете выбрал покупку семян марихуаны стоимостью 10000 рублей за 3 пачки, оплатил со своей банковской карты «МИР» № со счёта 40№. В период с 5 по 10 февраля 2023 года посылка с семенами марихуаны пришла на частную организацию «СДЭК», которую он оформил на анонимного получателя. Посылку он забрал в пункте выдачи по адресу: 

<

...> В период с января по март 2023 года он на свои деньги, так как ФИО3 не работал и у него денежных средств не было, но для совместного употребления наркотических средств цели сбыта, приобрёл оборудование, предназначенное для выращивания наркотических средств растительного происхождения-марихуаны: гроубокс -палатка для выращивания, по цене около 30000 рублей, удобрение, почва, для выращивания, горшки, которые он заказывал на сайтах в интернет - магазине. Удобрение он заказывал на сайте «Дзаги – гроу». В начале марта 2023 года, примерно 5 марта 2023 года около 13 часов он, находясь дома по вышеуказанному адресу, посадил в горшок с землёй семена марихуаны в количестве 7 штук. В выращивании семян помогал ФИО3, в его отсутствие, когда он находился на работе, ФИО3 поливал посаженные семена марихуаны. В период с 5 марта 2023 года по 6 июня 2023 года у них в квартире по вышеуказанному адресу произрастали 7 кустов марихуаны. В конце апреля 2023 года растения марихуаны выросли достаточно, когда можно было обрывать листья марихуаны, которые можно было использовать в качестве изготовления гашишного масла и последующего курения. Он, находясь дома, решил употребить листья марихуаны для изготовления иного наркотического средства, которые 

<

данные изъяты> от чего испытал опьянение, чувство эйфории. Через 2 дня, в конце апреля 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время, он предложил Иванову Артёму употребить марихуану путём курения, зная, что раньше он употреблял марихуану. Он вновь изготовил гашишное масло, по ранее изложенной схеме, после чего он и ФИО3, находясь в квартире, которую снимают, в его комнате, выкурили одну сигарету, заполненную смесью гашишного масло и табака, на двоих. Лоскуты ткани, которые он использовал для 

<

данные изъяты>, он каждый раз отрезал новые, а после отжатия ткани он выбрасывал в мусорное ведро или хранил на балконе, чтобы не пахли. Когда он в присутствии ФИО3 изготавливал гашишное масло, то ФИО3 наблюдал, находясь рядом, так как сам до этого он не знал, как изготавливать гашишное масло, и только отрезал новый кусок ткани и подавал ему. Изготовленное наркотическое средство-гашишное масло, смешанное с табаком, не всё сразу употреблялось им и ФИО3, остатки он складывал в бумагу и оставлял на хранение либо на столе, либо на подоконнике в его комнате. ФИО3 знал, где у них хранится наркотическое средство, но без него не употреблял, он просил, чтобы он его дожидался, так как вдвоём было веселее. 

За период, когда у растений марихуаны появились листья и их можно было использовать для изготовления гашишного масла, и последующего курения, с конца апреля 2023 года до 06 июня 2023 года к ним приходили друзья: Свидетель №2, Свидетель №1, это его друзья, а к ФИО3 приходил его друг Свидетель №3. Они заранее друзьям не говорили, что выращивают марихуану, и употребляют её путём курения, но, придя к ним в конце апреля 2023 года они в разные даты, увидели у них произрастающую коноплю. В первый раз в конце апреля 2023 года, точно дату не помнит, примерно в дневное время, точное время не помнит у них в гостях находился Свидетель №3, когда он совместно с ФИО3 решили покурить гашишное масло у него в комнате, одну сигарету на двоих, в этот момент Свидетель №3 попросил у них сигарету, заполненную гашишным маслом с табаком, которую он ему дал покурить, так как гашишное масло находилось на тот момент у него в руке, ФИО3 находился рядом. В последующем, не помнит точные даты, но в мае 2023 года Свидетель №3, созваниваясь с ФИО3, приходил к ним домой, и находясь у них дома, просил дать ему покурить гашишное масло, смешанное с табаком, у него всегда было заготовлено данная наркотическое средство, которое хранилась в его комнате в свободном доступе, об этом ФИО3 было известно, но ФИО3 курил гашишное масло только вместе с ним, и когда у них был Свидетель №3, дать покурить ему наркотическое средство мог и он, и ФИО3, так как они находились вместе в одной комнате. 

В дальнейшем с апреля по май 2023 года Свидетель №2, его друг, часто у них бывал в квартире, каждые 2-3 дня, но не всегда употреблял наркотическое средство. Перед тем, как прийти к нему употребить наркотическое средство, Свидетель №2 ему писал SMS сообщение, обговаривая, что придёт для употребления наркотического средства, он давал согласие, чтобы он пришёл, писал, что у него есть наркотическое средство. Наркотическое средство, изготовленное им, ни он, ни ФИО3 не продавали никому. Не всегда, когда Свидетель №2 приходил к нему, он употреблял наркотическое средство, он помогал ему с ремонтом. Свидетель №2, находясь у него, в мае 2023 года примерно 3 раза употребил наркотическое средство, которое просил сам, и находясь у них дома в комнате, в основном сидя на полу, выкуривал наркотическое средство, которое он давал ему. 

Так, помнит, что Свидетель №2 приходил 26 мая 2023 года около 17 часов, когда они вместе с ним употребляли наркотическое средство, изготовленное им. Свидетель №1 приходил к нему примерно 2 раза и употреблял наркотическое средство, которое по его просьбе он ему давал, один из дней был 30 мая 2023 года, а второй раз в начале июня 2023 года, точную дату не помнит. 

Когда Свидетель №3, или Свидетель №2 и Свидетель №1 приходили к ним для употребления наркотического средства, изготовленного им, он и ФИО3 знали, что они приходят для употребления наркотического средства. 06.06.2023 около 14 часов 00 минут он совместно с ФИО3, пришедшими к ним в гости Свидетель №2, Свидетель №3, совместно с ними употребили наркотическое средство путём курения, которое изготовил он. 

Около 18 часов 30 минут к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенного судьёй Забайкальского краевого суда о разрешении обследования квартиры, в которой они проживали с ФИО3, в связи с тем, что он занимается незаконным приобретением, хранением сбытом наркотических средств. Он ознакомился с постановлением, подписал его. Знакомился с постановлением в подъезде. Предлагали ли сотрудники полиции добровольно выдать запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, он не помнит. После чего сотрудники полиции спросили у него разрешение пройти в квартиру, он дал своё согласие. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых прошли вместе с ним в кухню, где на подоконнике сотрудниками полиции была обнаружена стеклянная банка с листьями марихуаны зелёного цвета, замочными в растворителе, он сказал, что это марихуана и принадлежит ему, затем он провёл сотрудников полицию в комнату, где в палатке размером 1х1,5 м он показал произрастающий 6 кустов марихуаны, он сказал, что это он их сам вырастил и они принадлежат ему. Также он показал сотрудникам полиции 2 пакетика семенами марихуаны, находящимися в шкафу. Также в шкафу около окна он показался сотрудникам полиции 1 горшочек с произрастающим растением марихуаны, пояснив, что это он выращивает. В данном шкафу была сделана им вентиляция, проведён свет для роста растения, сделано вытяжка. Сотрудники полиции прошли сами вместе с понятыми на балкон, где сотрудники полиции обнаружили на полу чёрный пакет из полимерного материала с двумя свёртками в марлевой ткани с растительным веществом зелёного цвета «вторяками», на что он пояснил, что это остатки от марихуаны после изготовления гашишного масла. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, в его присутствии, в присутствии понятых, сотрудников полиции, обнаруженная ими растительное вещество, 7 кустов марихуаны, сотовый телефон марки «Техно Поло 4», системный блок, принадлежащие ему, были упакованы, опечатанные подписаны им, понятыми, участвующими лицами, следователем. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 8-13, т. 3 л.д. 16-21).

В последующем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, изменив в части показания, показал, что он фактически с 2020 г. проживает по адресу: 

<

адрес>. В начале января 2023 года он предложил ФИО3, с которым вместе учится, переехать из общежития к нему, снимать квартиру на двоих, что было дешевле. ФИО3 согласился и переехал. Он проживал в одной комнате, ФИО3 в другой. После его переезда они решил сделать косметический ремонт. Быт и домашние обязанности они делили. Примерно 20.01.2023 в дневное время, около 17 час. 00 мин. он находился дома, ФИО3 так же был дома. Он вспомнил, что в январе 2023 года, на сайте «Семяныч» в сети Интернет он видел, что можно приобрести семена конопли и выращивать их дома. На тот момент ему было это не интересно. Но он вспомнил об этом и решил купить семена и выращивать коноплю дома. Он понимал, что конопля является наркотикосодержащим растением, и что из нее можно изготавливать наркотик. Так же знал, как это можно сделать. Поскольку употребляет коноплю с 15 лет. Способ изготовления наркотиков из конопли знает давно. Такая идея, как купить семена конопли и выращивать их дома, ему показалась заманчивой, поскольку выгоднее купить и вырастить, чем приобретать готовый продукт в интернете. Так как ему не хватало денег, он попросил ФИО3 занять ему денег в долг, он смог занять ему только 2000 рублей. Для чего он занимает деньги ФИО3 не знал, он ему об этом не сообщал. Деньги ФИО3 перевел ему на его банковскую карту. После этого, в этот же день, около 20 час. 00 мин., находясь дома он приобрел семена конопли 3 пачки по стоимости 10000 рублей на сайте «Семяныч». Перевел деньги по реквизитам, указанным на сайте, в настоящий момент он их не помнит. Доставку семян заказал через фирму доставки товаров «СДЭК» на пункт выдачи расположенный по адресу: 

<

...>, которую он оформил на анонимное лицо, с указанием до востребования. Посылка пришла в период с 05.02.2023 по 10.02.2023. В период с января по март 2023 года, он изучал различные интернет ресурсы на тему выращивания конопли в домашних условиях, а также осуществлял покупки на сайтах-интернет магазинов, а именно покупал оборудование для выращивания конопли, на каких именно сайтах не помнит. Он купил гроубокс – палатку для выращивания конопли, стоимостью 30000 рублей, удобрения, почву, горшки, лампы, увлажнитель воздуха. 05.03.2023, находясь дома он собрал палатку, в горшки с землей посадил семена конопли в количестве 7 штук, и поместил их в гроубокс. В период с 05.03.2023 по 06.06.2023 у них в квартире произрастали 7 кустов конопли, в основном за ними ухаживал он, но, когда его не было дома, он просил ФИО3 полить растения, или открыть форточку в комнате. ФИО3 ему в просьбе не отказывал. ФИО3 узнал, о том, что у него в комнате растет конопля только когда он собрал гроубокс и стал ее выращивать. До этого момента он ему ничего не говорил. На появление конопли в доме ФИО3 никак не отреагировал. Он не высказывал ему своего недовольства, или претензий, не просил выкинуть ее или еще что-то. Однако, он в апреле 2023 года, ФИО3 решил переехать из квартиры, в которой они жили, причиной стали конфликты на бытовой почве, но так и не переехал, продолжал жить до июня 2023 года. 

В конце апреля 2023 года, примерно 21 числа, находясь дома решил сорвать листьев произраставшей в квартире конопли и употребить их путем курения. В этот момент он находился дома один. Он 

<

данные изъяты> чтобы она не пахла в квартире, а потом выкидывал. 

<

данные изъяты>. После 

<

данные изъяты> получилось гашишное масло. 

<

данные изъяты> и выкурил. То, что оставалось после их употребления, он хранил на листке бумаги, или на столе, или на подоконнике в своей комнате. Доступ к смеси с гашишным маслом был свободный, он его не прятал, так как знал, что ФИО3 сам без его участия тоже употребляет его.

В период с апреля 2023 по 06.06.2023 к ним в гости приходили их друзья, Свидетель №2, Свидетель №3 ФИО11, Свидетель №1. Он вместе с ними в одной комнате гашишное масло с табаком не употреблял. Они знали где лежит эта смесь, самостоятельно проходили к нему в комнату, брали сколько хотели, и употребляли. Он был не против, денег с них за это не брал, делился по – дружески. Перед их приходом они списывали в мобильном приложении «Telegram» где он зарегистрирован как 

<

данные изъяты>» абонентский номер №. Иногда они сами изъявляли желание прийти к ним употребить гашишное масло, иногда они их приглашали. О том, что у них дома растет конопля и они готовят из нее наркотик знали только указанные им люди, он старался не говорить об этом никому, и их об этом же просил. Понимал, что за это могут привлечь к уголовной ответственности. Первым, что он купил семена конопли узнал Свидетель №3, они это обсуждали в переписке. Потом он к ним пришёл в гости, в конце апреля 2023 года, и увидел гроубокс, проявил к нему интерес, увидел изготовленную им смесь табака и масла гашишного, он взял часть смеси и употребил ее путем курения, он не возражал. Был ли в этот момент ФИО3 дома он не помнит. После этого он периодически употреблял у них коноплю, но не часто, до 06.06.2023, сколько всего раз не помнит. Возможно он употреблял совместно с ФИО3, без его присутствия, этого он не знает. В какие дни употреблял у них дома Свидетель №2 не помнит, Свидетель №1 был дважды у них дома и употреблял коноплю, в начале апреля 2023 года, точной даты не помнит, и в конце мая 2023 года, в период с 26 по 30 числа. Последний раз они употребили коноплю совместно 06.06.2023, в тот день, около 17 час. 00 мин. к ним пришел Свидетель №3, и должен был подойти чуть позже Свидетель №2. Он, ФИО3 и Свидетель №3 употребили коноплю, сидели играли в онлайн игру, сделали заказ на доставку пиццы. Около 18 час. 00 мин. он пошел открывать дверь, подумал, что пиццу привезли, но это оказались сотрудники полиции с собакой. 

Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, сообщили, что у них имеется постановление судьи для проведения обследования в их квартире. Он ознакомился с постановлением, потом пригласили двух понятых, соседей. После этого рассказали, как все будет проходить, что будет составлен протокол. В квартире сотрудники полиции увидели бокс с кустами конопли, он показал им семена конопли, два пакета, еще один куст конопли в шкафу, миску металлическую, прошли на балкон и там нашли что-то. В это время к ним домой пришел Свидетель №2, сотрудники полиции попросил его остаться и никуда не уходить, продолжили осматривать квартиру. После этого сотрудники полиции позвонили в отдел полиции и вызвали еще сотрудников полиции, пояснили, что они теперь будут изымать все то что они обнаружили. Понятых отпустили после того как они поставили свои подписи в протоколе. Он и ФИО3 так же ознакомились с протоколом. Через некоторое приехали сотрудники полиции, пригласили двух понятых, соседей. Всем присутствующим в квартире, ему, Свидетель №3, ФИО3 и Свидетель №2 сообщили, что они примут участие в осмотре квартиры, разъяснили им права, потом разъяснили права понятым и начали проводить осмотр. Они следовали за сотрудниками полиции по квартире. В комнате ФИО26 забрали кусты конопли, вроде как 7 штук, упаковали их в пакет, опечатали его, потом прошли на балкон где в пакете нашли два комка из марли с коноплей, упаковали в пакет, опечатали. Потом прошли к шкафу, в котором ранее он показал пакетики с семенами конопли, их тоже забрали, упаковали пакет и опечатали. Потом с компьютерного стола забрали миску металлическую, положили ее в пакет, опечатали его. Там же на столе нашли крупицы конопли, собрали их и положили в пакет, его также опечатали. Забрали их сотовые телефоны, положили в пакет. Потом забрали системный блок от компьютера, опечатали его. Затем все прошли на кухню, где на подоконнике в стеклянной банке была замоченная конопля, ее также забрали вместе с банкой, положили в пакет, опечатали его. Затем осмотрели комнату ФИО3, там ничего не забирали. На этом осмотр был окончен, их ознакомили с протоколом. Замечаний и заявлений ни у кого не возникло, они поставили свои подписи. После этого их доставили в отдел полиции по ул. Ленинградская г. Читы, где он дал объяснение, где дал правдивые показания. Потом ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился. По результату освидетельствования у него было установлено опьянение коноплей. 

Следователем ему продемонстрирован протокол осмотра предметов, а именно принадлежащего ему сотового телефона марки «Iphone 11», после ознакомления с протоколом хочет пояснить, что фотографии на которых изображены GPS координаты, это места «закладок» с наркотиком, которые ему приобретали через сеть интернет на различных сайтах интернет-магазинов по продажи наркотиков. Он отправлял Свидетель №3 фотографии и видео, на которых видно растение конопли, это было еще в апреле 2023 года, это те самые кусты конопли, которые росли в гроубоксе в его комнате. Так же они обсуждали как росли кусты конопли, и что он их начал употреблять в апреле 2023 года. Так же хочет пояснить по факту где Свидетель №3 спрашивает разрешения взять у него конопли на 600 рублей, это не цена за коноплю, так они обозначали объем конопли, которую хотели бы выкурить, так было проще ориентироваться, сопоставляя объем со стоимостью, как на витрине магазина по продаже наркотика в Интернете. В переписки Свидетель №3 действительно спрашивал у него, есть ли у него рецепт на баклосан, это было в контексте, шутка такая, он не мог уснуть, однако он сказал, что нет, они посмеялись вместе. Так же он отправлял видео 15.04.2023 Свидетель №2, показывал, как разрослись кусты конопли. И с ним же обсуждали, может ли он употребить коноплю у него дома. Вину, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои ранее данные показания в качестве подозреваемого, он подтверждает. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. С момента совершения преступлений он встал на учет в Краевой Наркотический Диспансер г. Читы, где регулярно осуществляет отметку, раз в месяц с 17.06.2023 до настоящего момента, все результаты отрицательные, состояния опьянения не установлено. Курс реабилитации проходит успешно. Впредь обязуется не совершать противоправных деяний, уголовно наказуемого характера, встал на путь исправления (т. 3 л.д.136-141, л.д. 213-215).

ФИО3 в судебном заседании по каждому из составов преступлений вину в совершении преступлений не признал. Показал, что в январе-феврале он с целью проживания переехал в квартиру к ФИО1. Он занимал ФИО1 2000 руб. путем перевода на карту, но для какой цели он тому занимал, он не знал. После в марте-апреле месяце он заметил, что в комнате у ФИО1 появился гроубокс, в котором находились горшки с саженцами. ФИО1 ему пояснил, что это растение конопля. После чего он предположил на что были направлены ФИО1 денежные средства. Он ФИО1 ничего на это не возразил, поскольку тот являлся основным квартиросъемщиком, в общежитии мест не было, одному снимать квартиру дорого, он остался жить с ФИО1. Семена и оборудование приобретались ФИО1, основной уход также осуществлял последний, в период отсутствия ФИО1 просил его полить кусты конопли или проветрить комнату, он выполнял данные просьбы, чтобы не ругаться с ФИО1. Для чего в квартире ацетон он не знает, как ФИО1 изготавливалось наркотическое средство он не видел. В мае месяце решили сделать ремонт квартиры. Там он познакомился с Свидетель №1, виделся на квартире несколько раз с Свидетель №2, который приходил к ФИО1, он с ними не общался, находился в своей комнате. Сам он дважды, без спроса ФИО1, употреблял наркотическое вещество, которое находилось у ФИО1 в свободном доступе на столе (то ли гашишное масло, то ли смесь табака с листьями конопли). Возможности распоряжаться наркотическим средством у него не имелось. Квартирой он и ФИО1 пользовались совместно, вместе платили арендную плату. Первый раз он употреблял наркотические средства в апреле, дома находился один, на столе в комнате у ФИО1 на бумаге находилась зеленая насыпка, он взял фольгу, сделал колпак, пальцем углубил 

<

данные изъяты>, как употреблять посмотрел в интернете. Как употребляли наркотические средства Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 он не видел, при нем не употребляли. Свидетель №3 к нему приходил чаще всего между пар или после пар лекций, покушать, помыться, отдохнуть, с ним он обучается в одной группе. 06.06.2023 он и Свидетель №3 пришли к ним домой, ФИО1 находился дома, потом ФИО1 и ФИО4 ушли в магазин за пивом, а он остался дома, в период их отсутствия употребил наркотическое средство, после вернулись Свидетель №3 и ФИО1, они стали играть в компьютерную игру, заказали пиццу. В какой момент ФИО1 и Свидетель №3 употребили наркотическое средство сказать не может. 06.06.2023 приехали сотрудники полиции. Свои первоначальные показания, данные им в качестве подозреваемого он не подтверждает, он мельком проглядел свои показания и подписал, не вникая в суть. В настоящее время состоит на учете у 

<

данные изъяты>, ежемесячно проходит наблюдение. 26.05.2023 он Свидетель №2 не видел, дома находился до 9 часов утра, не помнит заходил ли он домой после зачетов перед сменой. 

Из оглашенных первоначальных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает с января 2023 г. вместе с другом ФИО1, снимают ее совместно. Он знает, что конопля (марихуана) является наркотическим средством и что за хранение существует уголовная ответственность. Наркотические средства – коноплю употребляет с января 2023 года. Примерно 20 января 2023 года в дневное время, он находился дома, ФИО1 ему предложил приобрести оборудование для выращивания растения-конопли, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, и употребление наркотиков. На предложение ФИО1 он согласился, но где и как он намеревался и семена конопли он не знал. Какую-либо сумму для перевода ФИО1 для приобретения конопли и оборудования тот ему не называл, он самостоятельно перевел ФИО1 на его банковский счёт денежные средства в сумме 2000 рублей, так как на тот момент он работал с санитаром в 

<

данные изъяты>, и его доход был небольшой, поэтому он перевёл столько, сколько мог позволить себе на тот момент. Далее всеми моментами с приобретением семян конопли и оборудования для выращивания ФИО1 занимался самостоятельно. В марте 2023 года ФИО1 посадил семена в горшки, которые поместил в специальный бокс, бокс находился у ФИО1 в комнате, квартира двухкомнатная, они живут в разных комнатах. В дальнейшем ФИО1 осуществлял уход за выращиванием растения конопли. В начале мая 2023 года, он поливал растения, было это около двух раз. В период с 5 марта 2023 года по 6 июня 2023 года у них в квартире по вышеуказанному адресу произрастали 7 кустов марихуаны. В конце апреля 2023 года растение марихуаны выросло достаточно. После того, как выросли кусты марихуаны, также в конце апреля 2023 года, он пришёл с работы в вечернее время, дома находился ФИО1, он прошёл в комнату и увидел, что ФИО7 употребляет марихуану, путём курения, используя специальное приспособление, а именно через 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и таким образом курили марихуану. Сам он курил 

<

данные изъяты> и само наркотическое средство, которое изготавливал ФИО1, а именно гашишное масло, тот 

<

данные изъяты>, сам он процесс изготовления не знает, дома он находился несколько раз, когда ФИО1 готовил наркотик, так как дома сильно пахло ацетоном. Один он не употреблял наркотик, всегда совместно с ФИО1, так как он в этом деле новичок, и немного побаивался употреблять, боясь передозировки.

За период, когда у растений марихуаны появились листья и их можно было использовать для изготовления гашишного масла, и последующего курения, с конца апреля 2023 года до 06 июня 2023 года к ним в квартиру приходили Свидетель №2, Свидетель №1, с ними он не общался, Свидетель №1 видел два раза, тот приходил к ФИО1, Свидетель №2 также приходил к ФИО1, они совместно употребляли наркотическое средство марихуану путём курения, он знал, что те употребляют наркотик, он был не против, он приходил как в его присутствует так и в его отсутствии. С Свидетель №1 он познакомился у них в квартире, он приходил к ФИО1, они только представились друг другу по имени. Также к нему приходил его друг Свидетель №3, в период с конца апреля 2023 года до 6 июня 2023 года, ФИО10 у него находился в гостях достаточно часто, так как они живут рядом с академией, и заходили к нему покушать. В апреле 2023 года ФИО10, находясь у него в гостях увидел, что дома имеется наркотическое средство, а именно, что растёт марихуана, и узнал, что в дальнейшем они употребляют её путём курения. С апреля 2023 года он совместно с Свидетель №3, находясь в квартире употребляли наркотическое средство марихуану, путём курения. У Лоскутова всегда имелось готовое гашишное масло, смешанное с табаком, которое находилось в свободном доступе и хранилась в комнате ФИО1, куда он имел доступ, поэтому свободно использовал наркотик в целях употребления. Когда к ним в гости приходили его друг Свидетель №3, и друзья ФИО1 - Свидетель №2 и Свидетель №1, он и ФИО1 знали, что они приходят для употребления наркотического средства. 

06.06.2023 года около 14 часов 00 минут он совместно с ФИО1, и пришедшим к ним в гости Свидетель №3, совместно с ними употребили наркотическое средство путём курения, которое изготовил ФИО1. Около 18 часов 30 минут к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенного судьей Забайкальского краевого суда о разрешении обследования квартиры, в которой они проживают с ФИО1, в связи с тем, что они с ФИО1 занимаются приобретением, хранением наркотических средств. Он ознакомился с постановлением, подписал его предлагали ли сотрудники полиции добровольно вводят запрещённые к свободному Гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, он не помнит так как он находился в состоянии наркотического опьянения. В основном сотрудники общались с ФИО1, подробностей не помнит. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых прошли вместе с ФИО1 в кухню. Он стоял около балкона, всю процедуру осмотра и изъятия он не наблюдал. Осмотр из этих происходило в присутствии двух понятых. Им также было предложено выдать свои сотовые телефоны, на что они выдали телефоны. Он изначально понимал, что они занимаются незаконным приобретением и хранением наркотических средств. За употребление наркотических средств они не с друзей денежные средства не брали, фактически предоставляли их квартиру для употребления наркотика марихуаны, употребляли только у них дома. Свою вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 18-22, т. 3 л.д. 22-26).

В последующем ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по двум составам преступлений 07.09.2023, в части изменив свои показания, показал, что аренду за квартиру они с ФИО1 оплачивали пополам, он переводил ФИО1 денежные средства, а тот хозяйке квартиры. Квартира являлась двухкомнатной. В одной комнате проживает ФИО1, в другой проживает он. Быт и домашние обязанности делят пополам. О том, что ФИО1 намеривается приобрести оборудование для выращивания растения – конопля, для последующего ее выращивания, изготовления из нее наркотика и его употребления, изначально он не знал. Денежные средства 2000 рублей он перевел ему в займы, о том, что они пойдут на приобретение семян он не знал. В 20 числах марта 2023 года, в вечернее время он вернулся домой с работы, в комнате у ФИО1 он увидел гроубокс, в котором горел розовый свет, через пластиковое окошечко он видел, что внутри гроубокса находятся горшки с землей. В последующем он спросил ФИО1, что это такое и зачем, он ему ответил, что в гроубоксе находятся горшки с семенами конопли. Он понял, что 2000 рублей он у него занимал на это все. Один горшок с семенем конопли тот поставил в шкаф, где создал такие же условия. В основном выращиванием занимался ФИО1, он только по просьбе последнего пару раз в начале мая 2023 года полил ростки конопли и оставлял открытой форточку в комнате. Совершал это он по просьбе ФИО1, чтобы не ругаться, так как они и так часто ссорились из – за домашних обязанностей. Он понимал, что Лоскутов выращивает дома коноплю незаконно, что это наркотик, и за это могут привлечь к уголовной ответственности. Он молчал по этому поводу, ничего ему не говорил, считал, что его это не касается, протестов не высказывал. Он хотел переехать от ФИО1, но не смог, так как мест в общежитии не было, а снимать квартиру на одного было дорого. В комнате ФИО1 находилось приспособление для курения конопли, это был 

<

данные изъяты>. Он сделал вывод, что через него ФИО1 употребляет коноплю. Данное приспособление он не прятал, вход в его комнату был свободный. Так же в комнате ФИО1 были сухие измельченные листья, иногда они были смешаны с табаком, обычно они были на листе бумаги. Как употреблять такие смеси он посмотрел в Интернете. Он самостоятельно употреблял такие смеси из конопли, использовал указанное им приспособление. Употреблял он всегда один, когда ФИО1 не было дома. О том, что он употребляет смесь с коноплей он никому не говорил. Смесь делал ФИО1, на ее употребление он разрешения у него не спрашивал. Считал, что ему можно, тот не высказывал ему по этому поводу претензий. Первый раз употребил в конце апреля 2023 года, последний 06.06.2023, больше он наркотики не употреблял. Употребил всего дважды. 

В период с конца апреля 2023 года по 06.06.2023 к ним в квартиру приходили ранее ему знакомые Свидетель №2, Свидетель №1, друзья ФИО1, а также Свидетель №3. Употребляли они коноплю или нет, он сказать не может, не присутствовал при этом. Они приходили помогать им с ремонтом в конце мая 2023 г. В квартире был ФИО1, Свидетель №2, он вынес мусор и не вернулся. В этом же месяце он познакомился с Свидетель №1, видел он его дважды. В апреле 2023 года он и Свидетель №3 пришли к нему домой после лекций, ФИО1 не было дома. Он решил принять душ, он ушел в душ, Свидетель №3 остался один. В душе он был минут 20, когда он вышел Свидетель №3 находился в комнате ФИО1, когда он вошел Свидетель №3 встал с дивана и ушёл к нему в комнату. По запаху в комнате ФИО1 он понял, что Свидетель №3 только что покурил смесь конопли, она все также лежала на столе ФИО1. Он тоже решил покурить конопли, что и сделал. Дальше он плохо помнит, что происходило, приходил ли домой ФИО1 и ушел ли Свидетель №3 он не помнит. После этого Свидетель №3 употребил коноплю у них дома 06.06.2023, около 14 час. 00 мин. он и Свидетель №3 пришли к нему домой, ФИО1 был дома. Он предложил ФИО1 поиграть в компьютерную игру по сети Интернет, он согласился. Он ушел в свою комнату и запустил игру на своем компьютере, Свидетель №3 зашел к нему в комнату, и сообщил, что он и ФИО1 уходят в магазин за пивом, он попросил их взять и на него тоже. Когда они ушли, он перешел в комнату к ФИО1 куда перенес свой ноутбук. Находясь в комнате ФИО1, он решил покурить конопли, что и сделал. Через некоторое время вернулись Свидетель №3 и ФИО1. Он и ФИО1 прошли на кухню, убрали часть пива в холодильник, часть перенесли в комнату к ФИО1. В этот момент Свидетель №3 был в комнате у ФИО1. Они заказали пиццу, и стали играть в игру. Через некоторое время привезли их заказ, Свидетель №3 сходил забрал его и продолжили играть. 

Около 18 час. 00 мин. приехали сотрудники полиции, с ними разговаривал в основном ФИО1, так как он был сильно напуган. Сотрудники полиции вместе с ФИО1 и двумя понятыми прошли в квартиру, в комнате ФИО1 увидели бокс с коноплей, а также коноплю в шкафчике, смесь с коноплей на столе. В это время пришел Свидетель №2, сотрудники полиции попросил того остаться, продолжили осматривать квартиру. Потом его, ФИО1 и понятых ознакомили с документом, в котором он поставил подпись, вызвали еще сотрудников полиции и пригласили двух понятых. Что-то им объясняли, показывали удостоверения, записывали данные в протокол, изымали обнаруженное, кусты конопли, смесь с коноплей, миску металлическую в которой смешивали, банку с коноплей на кухне, на балконе забрали марлю с коноплей, семена конопли, которые ФИО1 не посадил. Попросили выдать свои сотовые телефоны, они подчинились. Все это упаковали, им дали прочесть протокол, они поставили свои подписи. В этот момент по поведению Свидетель №3 он понял, что он успел в какой-то момент употребить коноплю, в какой именно он не помнит. После этого их доставили в отдел полиции по ул. Ленинградская г. Читы, где он дал объяснение. Потом ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился. По результату освидетельствования у него было установлено опьянение коноплей. Предполагает, что Свидетель №2, Свидетель №1 знали, что в комнате ФИО1 растет конопля, так как они его друзья. Когда они приходили его дома не было, он уходил к Свидетель №3. Следователем ему предъявлен для ознакомления протокол осмотра принадлежащего ему сотового телефона марки «Tecno pova 4 Tecno lg7n». Действительно в мобильном приложении «Telegram» он зарегистрирован как 

<

данные изъяты> абонентский №. Пояснить ничего не может. 

По ранее данным показаниям показал, что когда он давал показания о том, что ФИО1 ему предложил приобрести семена конопли и выращивать ее, и что он перевел ему на это денежные средства, то его ни так поняли. Ранее при даче показаний в качестве подозреваемого, он утверждал, что употреблял коноплю, только совместно с ФИО1, так как опасался делать в одиночку, считает, что его показания ни так интерпретировали, он употреблял один. Ранее он уверенно утверждал, что Свидетель №2 и Свидетель №1, находясь в квартире, где они проживали, употребляли коноплю, то поясняет, что его ни так поняли, ни так записали его показания. Ранее он утверждал, что с апреля 2023 г. по 06.06.2023 он и Свидетель №3 совместно употребляли коноплю путем курения находясь в квартире, в которой ранее проживал совместно с ФИО1, они были вместе в квартире, однако в момент употребления они друг друга не видели. Ранее он утверждал, что он и ФИО1 понимали, что Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 приходят к ним в гости с целью употребить наркотик, и он были не против, поясняет, что он не знал, что они приходят потреблять, когда они приходили, его дома не было. Он не может утверждать, что они употребляли наркотик, так как этого не видел. О том, что в протоколе осмотра сотового телефона имеются сведения, о том, что «Пацаны гаш хотят купить», имеется ввиду что, на их сленге, между его друзьями, это значит, что друзья хотят приобрести сорт китайского чая. О том, что из его показаний установлено, что Свидетель №3 находясь в квартире в апреле 2023 года употребил коноплю путем курения, о чем ему стало известно по запаху в комнате ФИО1, однако он ему претензий не высказал, и не попросил уйти из квартиры. Вину в хранении без цели сбыта и в предоставлении помещения для употребления наркотиков, он не признает (т. 3 л.д. 127-132).

Оценивая показания подсудимых на стадии следствия и в суд, суд за основу приговора принимает их те показания, которые не противоречат установленным обстоятельствам по каждому из составов преступлений и согласуются с иными исследованными судом по делу доказательствами.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО3 вины по каждому из составов преступлений, а ФИО1 по составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, суд считает, что их виновность в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела исследованными представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей усматривается следующее.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, проживающие по 

<

адрес>, в отдельности каждый, дав аналогичные показания, показали, что около 18 час. 00 мин. они были приглашены сотрудником полиции для участия в проведении осмотра 

<

адрес> соседей, расположенной ниже этажом, на что они согласились. Около квартиры находился сотрудник полиции, кинолог с собакой, и неизвестный им ранее молодой человек, которому сотрудники полиции сообщили, что у них имеется постановление судьи для проведения обследования в его квартире. Молодой человек представился, ознакомился с постановлением. После этого рассказали, как все будет проходить, что будет составлен протокол. Их данные вписали в протокол, и они прошли в квартиру. В этот момент в квартире находились еще двое молодых людей. Кинолог прошел в квартиру первый, они следовали за ним. В квартире сотрудники полиции увидели палатку с растениями в горшках, еще один куст с растением в горшке нашли в шкафу, на столе увидели миску металлическую, прошли на балкон и там нашли какие-то комки ткани. Затем пошли на кухню, где на подоконнике увидели стеклянную банку с замоченным растением. Хозяин квартиры, сказал, что у него есть семена, и показал их, они находились в шкафу. Как он понял, растения, обнаруженные сотрудниками полиции, были коноплей. После этого сотрудники полиции позвонили в отдел полиции и вызвали еще сотрудников полиции, пояснили, что они теперь будут изымать все то что они обнаружили. После этого их ознакомили с протоколом, замечаний и заявлений ни у кого не возникло (т. 3 л.д. 149-151, 153-155).

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №8, каждый в отдельности, дав аналогичные показания, показали, что 06.06.2023 около 19 час. 00 мин. к ним обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в проведении осмотра квартиры соседей. В ходе которого перед входом в 

<

адрес> сотрудник полиции сообщил, что в квартире молодого человека ранее провели обследование и нашли запрещенные предметы и вещества, и что они будут участвовать при проведении осмотра в ходе которого будут забирать обнаруженное ранее. Их данные вписали в протокол осмотра, и они прошли в квартиру. В квартире находились двое молодых людей, их данные так же вписали в протокол. Всем разъяснили права и обязанности. Они следовали за сотрудниками полиции по квартире. В комнате забрали 7 кустов конопли, упаковали их в пакет, опечатали его. Потом прошли на балкон, где в пакете нашли два комка из марли с чем-то, упаковали в пакет, опечатали. Потом прошли к шкафу, забрали оттуда пакетики, упаковали пакет и опечатали. Потом с компьютерного стола забрали миску металлическую, положили ее в пакет, опечатали его. Там же на столе нашли сухое растение, его положили в пакет, также опечатали. Потом забрали сотовые телефоны, положили в пакет. Потом забрали системный блок от компьютера, опечатали его. Затем все прошли на кухню, где на подоконнике в стеклянной банке было какое-то растение, ее также забрали вместе с банкой, положили в пакет, опечатали его. Как она поняла, со слов сотрудников полиции, в квартире находилась конопля, наркотик, вот те кусты что сотрудники забрали. После этого их ознакомили с протоколом, замечаний и заявлений ни у кого не возникло (т. 3 л.д. 157-159, 163-165). 

Свидетель Свидетель №7 показала, что в собственности у нее имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую она по устному договору сдает в аренду на долгосрочной основе, преимущественно студентам 

<

данные изъяты>. С ФИО1 ФИО31 она познакомилась через Свидетель №2. Изначально в 2020 г. договор был заключен устно с ФИО9, который стал проживать в квартире с ФИО7 с сентября 2020 года. Денежные средства передавал лично, или переводил ФИО9, на ее банковскую карту. Первые три месяца она приезжала с проверками к ребятам, потом перестала. Поскольку они очень хорошо себя зарекомендовали. О том, что ФИО9 в январе 2023 года переехал, она не знала, ребята ей об этом ничего не говорили. О том, что к ФИО7 переехал его знакомый, что ФИО7 устроил дома выращивание конопли, она ничего не знала. От соседей жалоб на ребят не поступало. По характеристики может сказать только хорошее (т. 3 л.д. 161-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде усматривается, что с ФИО1 состоит в дружеских отношения, знает его с 2018 г., с ФИО3 знаком с января 2023 г. Ранее он вместе с ФИО1 проживал в квартире по 

<

адрес>, в январе 2023 г. он съехал с этой квартиры и в ней стали проживать ФИО1 с ФИО3. ФИО1 ему весной скинул видео с растениями конопли. В мае, когда пришел делать ремонт, увидел в комнате у ФИО1 кусты конопли в двух боксах: в шкафу и гроубоксе, кому они принадлежали ему не известно, их полив осуществлял ФИО1. В данной квартире он употреблял наркотическое средство один раз, а остальные случаи употребления не может сказать, что были в квартире у ФИО1. Дома был ФИО1, ФИО3 скорее всего не было, он самостоятельно, не спрашивая разрешения, взял со стола готовое наркотическое средство и употребил его, сделав аппарат для курения из бутылки, фольги. Был ли потом ФИО3, он не помнит. Оглашенные показания подтверждает частично, за исключением того, что употреблял в квартире трижды наркотические средства, давая вторые показания он говорил, что один раз употреблял в квартире. Каждый раз во время дачи показаний ему было страшно, в свои показания он не вчитывался, расписался и ушел, при дачи показаний физическая сила, давление, насилие сотрудниками не применялись. 

Согласно первоначальным показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в суде, усматривается, что он с 2018 года он знаком с ФИО1 ФИО32 они являются однокурсниками, с ФИО3 ФИО33 он знаком с 2021 года, их познакомил ФИО1. Весной 2023 года, в марте, в дневное время он пришёл в гости к ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Находясь у него в гостях, он зашёл к тому в комнату, квартира двухкомнатная, они арендовали её вместе с ФИО3. Когда он зашёл в комнату ФИО1, то на полу между шкафом и компьютерным столом он увидел бокс чёрного цвета, около 2 м высотой, бокс не прозрачный. Он поинтересовался у ФИО1, что находится в боксе, на что он ему ответил, что в данном боксе он выращивает растение-коноплю. Данное растение тот выращивал для себя, чтобы в дальнейшем высушивать и употреблять наркотическое средство путём курения. Употребляли коноплю они совместно с ФИО3. С ФИО3 он общался не очень хорошо. Коноплю он курил около трёх раз, первый раз его угостили примерно около одного года назад, в компании мало знакомых ему людей, остальные два раза он употреблял в квартире у ФИО1, но точную дату первого употребления он не помнит, а 26 мая 2023 года около 17 часов он пришёл в гости к ФИО1, он был дома на сколько он помнит один, он хотел помочь ему сделать ремонт. Находясь у него в квартире, на столе в комнате он увидел высушенную коноплю, он спросил у ФИО1, могут ли употребить её, на что ФИО1 ответил ему что могут. Для употребления конопли, у ФИО1 в квартире также находится приспособления для употребления, а именно: 

<

данные изъяты> Далее именно таким способом он с ФИО1 в его квартире употребили наркотическое средство растительного происхождения, которое Лоскутов вырастил у себя в квартире. От курения он немного опьянел, расслабился, и что происходило далее он не помнит, приходил ли кто-то ещё в этот день к ФИО1 он не помнит. 06.06.2023 около 18 часов он снова пошёл к ФИО1 в гости, чтобы помочь ему доделать ремонт, мысль покурить марихуану у него была, придя, он увидел, что у ФИО1 дома находятся сотрудники полиции. Сотрудники в этот день провели обследование квартиры по адресу: 

<

адрес>, после чего его совместно с ФИО1, ФИО3 и Свидетель №3, который находился у них в квартире, доставили в УНК УМВД России по Забайкальскому краю. Свидетель №3 тоже их однокурсник, но с ним он плохо знаком, тот в основном общался с ФИО3. Когда он пришёл к ним и в квартире находились сотрудники, то по ФИО3 и Свидетель №3 было видно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, он понял, что они также употребили наркотическое средство, именно марихуану дома у ФИО3 и ФИО1. 06.06.2023 он добровольно отдал свой телефон сотрудникам для исследования, также его свидетельствовали на состояние наркотического опьянения. Он признаёт вину в употреблении марихуаны, синтетические и наркотические средства он не употреблял (т. 2 л.д. 23-26, т. 3 л.д 27-30).

Дополнил, что ранее он до января 2023 г. проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 ФИО34. В конце марта 2023 года, в дневное время он пришел в гости к ФИО1. Находясь в его комнате, он увидел черный бокс, который стоял у компьютерного стола. Он поинтересовался у ФИО1, что в боксе, на что он ответил, что в данном боксе растет конопля. От ФИО1 ему стало известно, что он заказал семена через интернет, данный бокс и остальное оборудование, чтобы выращивать коноплю дома для личного употребления. 26.05.2023 около 17 часов он решил прийти в гости к ФИО1, с целью употребить у него дома коноплю. Перед этим списался с ФИО1 через мобильное приложение «Telegram» установленное на его сотовом телефоне марки «Realme 10». В мобильном приложении «Telegram» он зарегистрирован как 

<

данные изъяты>» абонентский №. У ФИО1 он спросил разрешения заехать к нему и употребить вместе с ним коноплю, а также помочь с ремонтом. ФИО1 на данное предложение ответил согласием. Он пришел к ФИО1 домой, дома он был один, где был ФИО3 он не знает. Находясь в комнате у ФИО1, на столе он увидел высушенную коноплю. Лоскутов взял 

<

данные изъяты>. Он повторил за ним. От употребления наркотика он опьянел, расслабился. Что происходило после этого он не помнит, не может сказать, приходил кто-то к ФИО1. О том, что ФИО1 и ФИО3 выращивают у себя дома коноплю, знал ограниченный круг людей, он, Свидетель №3, их однокурсник, и Свидетель №1. О том, что Свидетель №3 и Свидетель №1 употребляют наркотик на квартире с ФИО1 и ФИО3 он знал, с какой периодичностью не знает. Всего он употребил коноплю на квартире у ФИО1 и ФИО3 три раза в период с апреля 2023 г. по 30.05.2023. Помнит точно, что употребил 26.05.2023, в тот день дома был только ФИО1, ФИО3 не было, употребляли они вместе. Про 30.05.2023, точно сказать не может, возможно и употреблял коноплю вместе с Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1 и ФИО3. Они несколько дней подряд помогали им делать ремонт в квартире, но употребляли не каждый день. 06.06.2023 около 18 часов 30 минут, он вновь пришел в гости к ФИО1, чтобы помочь с ремонтом. Также он рассчитывал покурить конопли у него дома. Когда он пришел к нему домой, в квартире находились сотрудники полиции, ФИО1, ФИО3 и Свидетель №3. По внешнему виду и поведению Свидетель №3 и ФИО3 было понятно, что они в состоянии опьянения, видимо покурили коноплю. В комнате ФИО1 забрали кусты конопли, вроде как 7 штук, бокс, в котором они росли, на балконе в пакете нашли два комка из марли с коноплей, в шкафу, в котором ранее ФИО1 показал пакетики с семенами конопли, их тоже забрали, с компьютерного стола забрали миску металлическую, там же на столе нашли крупицы конопли, собрали их. Потом забрали их сотовые телефоны, системный блок от компьютера. На кухне на подоконнике в стеклянной банке была замоченная конопля, ее также забрали вместе с банкой. Затем осмотрели комнату ФИО3, там ничего не забирали. После этого их доставили в отдел полиции по ул. Ленинградская г. Читы, где он дал объяснение, в котором признался, что употреблял коноплю на квартире у ФИО1 и ФИО3. Потом ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился. По результату освидетельствования у него было установлено опьянение коноплей. Следователем ему продемонстрирован протокол осмотра принадлежащего ему сотового телефона марки «Realme 10», после ознакомления с протоколом хочет пояснить, что фотографии на которых изображены GPS координаты, это места «закладок» с наркотиком, которые они приобретали через сеть интернет на различных сайтах интернет-магазинов по продажи наркотиков. ФИО1 отправлял ему фотографии и видео, на которых видно растение конопли, это было еще в апреле 2023 года. Так же они обсуждали как росли кусты конопли, и что он их начал употреблять в апреле 2023 года. Так же хочет пояснить по факту переписки с ФИО1, где он спрашивает разрешения взять у него конопли на 600 рублей, это не цена за коноплю, так они обозначали объем конопли, которую хотели бы выкурить, так было проще ориентироваться, сопоставляя объем со стоимостью, как на витрине магазина по продаже наркотика в Интернете (т. 3 л.д. 118-121).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ФИО1 знает два года, с ФИО3 знаком плохо, видел его и Свидетель №3 пару раз на улице. 30.05.2023 он приходил делать ремонт в квартире у ФИО1 по 

<

адрес>, где последний выращивал кусты растения конопли. В квартире находились он, ФИО1 и ФИО3, на столе в свободном доступе лежало наркотическое средство марихуана, он «забил» сигарету, путем курения употребил наркотическое средство, разрешения ни у ФИО1, ни у ФИО3 он не спрашивал, он знал, что если возьмет «покурить», то не надо ни у кого спрашивать. Когда делал ремонт он находился в состоянии наркотического опьянения. Оглашенные показания подтвердил частично, за исключением того, что Слава ему предлагал наркотики и, что он приходил к тому только для того, чтобы покурить, хотя это было пару раз. Показания давал добровольно, показания подробно не читал, просто подписал протокол. Помимо ремонта, он приходил к ФИО1 постирать вещи, помыться, потому что проживает в общежитии.

В ходе первоначального допроса в качестве свидетеля на следствии, Свидетель №1 показал, что у него есть друзья Свидетель №2 и ФИО1 У них близкие отношения, они помогают друг другу во всем. С Свидетель №2 он дружит на протяжении 10 лет, с ФИО1 на протяжении 2 лет. ФИО1 арендует квартиру по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО3. Они часто ходили с Свидетель №2 в гости к ФИО1 для того, чтобы помыться, постирать вещи. ФИО1 с Ивановым арендуют двухкомнатную квартиру. Каждый живет в своей комнате. С февраля по май 2023 года, у ФИО1 он употреблял наркотические средства, а именно марихуану, путем курения. В феврале 2023 года, точную дату уже не помнит, он с Свидетель №2 пришли к ФИО1 в гости, он увидел у ФИО35 и ФИО3 в комнатах, что произрастают кусты конопли. Он знал, как выглядит конопля (марихуана), он спросил есть ли что покурить, то есть употребить наркотические средства, а именно марихуану. Тогда ФИО36 ответил, что есть, и ушел на кухню, оттуда пришел с сигаретой с марихуаной. У ФИО1 был в гостях Свидетель №3, с которым он познакомился. ФИО3 дома не было. Они вчетвером употребили ее путем курения. После этого они еще несколько раз приходили, употребляли марихуану, путем курения. Когда и в какие даты он уже не помнит, но точно может сказать, что более двух раз, в период с февраля по май 2023 года. Наркотические средства они не распространяли, только употребляли путем курения. Последний раз он употреблял 30 мая 2023 года, в вечернее время, он находился у ФИО37 дома на квартире вместе с ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, они занимались ремонтом. В процессе ремонта кто-то из парней предложил употребить марихуану путем курения, они все согласились и употребили. Затем они все разошлись по домам. Марихуану, которую они употребляли выращивал ФИО1 у себя в квартире, также они вместе ее употребляли. В других местах он нигде не употреблял наркотические средства, а именно марихуану, только у ФИО1. В июне 2023 года ему стало известно от сотрудников полиции, что у ФИО1 и ФИО3 в квартире обнаружили и изъяли наркотическое средство – марихуану, в отношении них возбудили уголовное дело (т. 2 л.д. 29-31, т. 3 л.д. 35-37).

Дополнил, что он и Свидетель №2 раньше часто приходили к ФИО1 домой чтобы постирать вещи или помыться, так как они проживали в общежитии. ФИО1 арендовал квартиру вместе с ФИО3 ФИО38, с ним не был близко знаком, каждый из них жил в своей комнате. В конце февраля 2023 года или начале апреля 2023 года, он пришел в гости к ФИО1, где увидел, что у него в комнате стоит бокс. Он спросил ФИО1, что это, он ответил, что в боксе растет конопля. Он посмотрел через пластиковое окошко бокса, и увидел кусты конопли. На тот момент он знал, как выглядит конопля, ему было известно, что это растение содержит наркотик и его можно употребить, выкурить. Так же он был осведомлен, что выращивать коноплю, употреблять ее, это уголовно наказуемо. О чем он сообщал ФИО1, говорил, чтобы он был осторожней. После того, как ему стало известно о конопле растущей дома у ФИО1 и ФИО3, он попросил у ФИО1 спросил есть ли что покурить, ФИО1 ответил, что есть. Он остался в комнате, ФИО1 ушел на кухню откуда вернулся уже с сигаретой. В этот момент они были одни. Это был его первый раз, когда он употребил коноплю. От этого он испытал расслабление, и опьянение. В последующем до 30.05.2023 он несколько раз приходил к ФИО1 чтобы употребить коноплю. Когда и в какие даты уже не помнит, не менее двух раз точно. Иногда они употребляли вдвоем, иногда с ними был Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3, друг ФИО3. Других с ними не было. Он никому не говорил, чем они занимаются на квартире. Они не распространяли коноплю, только сами ее курили. ФИО1 или ФИО3 он деньги за коноплю не давал, они и не просили. Как правило инициативу на употребить коноплю он проявлял сам, писал ФИО1 в мобильном приложении «Telegram», где он зарегистрирован как ФИО39» с абонентским номером №, он раньше принадлежал ему. Перед каждым его приходом к ФИО1 он уточнял, не против ли если он придет, а также спрашивал есть ли у него что покурить, имя ввиду коноплю. Последний раз он употребил коноплю на квартире у ФИО1 30.05.2023, в тот день в вечернее время, около 17 час. 00 мин. он, Свидетель №3 и Свидетель №2 пришли к ФИО1 помочь с ремонтом в квартире, там же находился ФИО3. После выполнения работ они решили расслабиться, и совместно в разговоре решили употребить коноплю, выкурив ее. ФИО1 и ФИО3 были не против. Они выкурили несколько сигарет на них всех, в сигарете была смесь конопли и табака, наркотик «химка». После этого они все разошлись по домам, около 21 час. 00 мин. После 30.05.2023 он больше не курил коноплю, решил прекратить. Наркотик употреблял только у ФИО1 дома, больше нигде (т. 3 л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде усматривается, что с ФИО3 он знаком на протяжении 5 лет, ФИО1 знает один год. С января 2023 года он приходил в квартиру по 

<

адрес>, где проживали ФИО1 и ФИО3 для того чтобы пообщаться, подготовиться к учебе. В квартире ничего необычного не замечал, в комнату к ФИО1 не заходил, горшков с кустами конопли в теплице он не видел. 06.06.2023, во второй половине дня он, находясь в квартире вместе с ФИО1, ФИО3, прошел в комнату к ФИО1, где на столе в свободном доступе лежали наркотики «химка из конопли», была бутылка, графин, фольга, он положил наркотическое средство, поджог и вдохнул. ФИО1 и ФИО3 в этот момент находились в другой комнате, необходимости спрашивать у них разрешения не было, он захотел употребить и взял наркотическое средство. По результатам его обследования обнаружен тетрагидроканнабинол. Оглашенные показания подтверждает частично, за исключением употребления наркотических средств 3 месяца, на квартире 4 раза, после себя он убирал сам, приходил, брал и употреблял., курил один раз. На следствии он показания не читал, подписал только, давления, насилия на него не оказывалось сотрудниками, показания даны им добровольно. Подсудимых характеризует с положительной стороны. 

Из оглашенных первоначальных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что наркотическое средства – марихуану, гашишное масло употребляет на протяжении 3 месяцев, с конца апреля 2023 года, ранее наркотические средства не употреблял. У него имеется друг ФИО3, с которым они обучаются в одной группе, вместе проживали в общежитии, в одной комнате с 2019 года. ФИО3 ФИО40 с начала января 2023 года переехал из общежития в квартиру к ФИО1 ФИО41 с которым познакомил и его. ФИО3 ФИО42 стал проживать с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Он часто приходил к ФИО3, но не знал, что они выращивают марихуану, ему ФИО3 об этом не говорил, дверь в комнату ФИО1 была закрыта. В период с 23 по 30 апреля 2023 года он пришел в гости к ФИО8. Зайдя в квартиру, почувствовал специфический запах марихуаны, спросил у ФИО8, что за запах? Он ничего не сказал, а затем они прошли в комнату, где проживал ФИО1 ФИО43. Он увидел на полу в комнате палатку, из которой исходил гул, как он понял позже, этот гул исходил либо от лампы, либо от вытяжки. В палатке было отверстие с прозрачной пленкой, он подошел к палатке, открыл застежку и заглянул во внутрь, где увидел произрастающие кусты конопли. На подоконнике или на столе в комнате ФИО7 он увидел лист бумаги, на котором было растительное вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Он понял, что это гашишное масло, смешанное с частицами табака. Он попросил у ФИО3 и ФИО1, которые находились в этой же комнате, попробовать употребить гашишное масло. Они дали разрешение ему попробовать. Здесь же в комнате он увидел систему из фрагмента пластиковой бутылки – 

<

данные изъяты>. В подростковом возрасте он видел, что кто-то, не помнит кто именно, курил «химку» через похожую систему. В графине 

<

данные изъяты>, почувствовал опьянение. В мае 2023 года он 4 раза употреблял наркотическое средство у ФИО3 и ФИО1 в квартире, точные даты не помнит, но он с ними совместно употреблял наркотическое средство вышеуказанным способом, но он сам спрашивал у них имеется ли в наличии «химка» и употреблял ее, когда у них была. Без ФИО1, он с ФИО3 не употребляли «химку». Только в присутствии ФИО1. При нем ни ФИО3, ни ФИО1 «химку» не изготавливали, но он понимал, что «химка», которую он у них употреблял, изготавливается ими. «Химку» они ему не продавали, давали бесплатно. ФИО1 и ФИО3 ему рассказывали, что они просто купили семена, приспособления и только поливали посажанные ими семена марихуаны. 06.06.2023 около 17 часов он, находясь в квартире у ФИО1 и ФИО3 употребил «химку». После чего они заказали доставку пиццы. Им доставили пиццу, и после этого в квартиру к ФИО1 и ФИО3 приехали сотрудники полиции, которые в их присутствии, пришедшего Свидетель №2, проводили на основании постановления судьи обследование квартиры, в ходе которого обнаружили произрастающие кусты марихуаны, один куст был в шкафу, обнаружили растительное вещество, замоченное в банке, также они обнаружили металлическую миску. После чего сотрудники полиции спросили ФИО1, имеются ли у него еще запрещенные предметы и вещества. Лоскутов выдал из шкафа семена марихуаны. Приехала следственно-оперативная группа, в ходе которой следователь изъяла обнаруженное ранее сотрудниками полиции, а также системный блок, их телефоны, в том числе и его «Айфон 11» в корпусе красного цвета, он, следователь и участвующие лица поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 34-37, т. 3 л.д. 31-34).

В последующем, дав аналогичные показания, свидетель Свидетель №3 дополнил, что когда в период с 23 по 30 апреля 2023 года, он пришел в гости к ФИО3, то он предварительно с ним списался через мобильное приложение «Telegram» установленное на его сотовом телефоне марки «Iphone 11». В дневное время он пришел в гости к ФИО3, дома он был не один, ФИО1 тоже был дома. Точно сказать не может, как он употребил первый раз, или через систему или просто через сигарету в которой была эта смесь. Это был его первый опыт употребления конопли, после этого до 06.06.2023 он еще несколько раз употреблял «химку» дома у ФИО3 и ФИО1, точные даты не помнит, всего около 4 раз. Употреблял как через систему, описанную выше, так и просто в виде сигареты в которой была смесь табака и конопли. Инициативу проявлял он, спрашивал есть ли у них смесь или нет. Он понимал, что ФИО1 или ФИО3 сами делают «химку» из той конопли, которую они выращивали у себя дома. Без ФИО1 он и ФИО3 не курили коноплю, только в его присутствии. Смесь ему мог дать как ФИО1, так и ФИО3. Разрешения те друг у друга на это не спрашивали. За употребление они с него деньги не брали, давали бесплатно. Он понимал, что это незаконно, и выращивание конопли, и ее употребление. Обо всем этом он никому не говорил, знали только самые близкие, сами ФИО1 и ФИО3, он и Свидетель №1, также Свидетель №2. Иногда они все вместе употребляли у них дома коноплю, когда помогали делать ремонт в их квартире. ФИО1 и ФИО3 рассказали ему, что они купили семена конопли в интернете, потом оборудование, чтобы вырастить из семян кусты конопли и употреблять ее дома. Об этом ему стало известно еще в феврале 2023 года. После этого он даже направлял сообщение ФИО3, в котором была ссылка на группу где рассказывали, как выращивать коноплю. Последний раз употребил коноплю дома у ФИО1 и ФИО3 06.06.2023. В тот день около 17 час 00 мин он пришел в гости к ФИО1 и ФИО3, о чем заранее договорились. После того как он пришел они употребили «химку» путем курения, и заказали доставку пиццы. Около 18 час. 00 мин. ФИО1 пошел открывать дверь, там оказались сотрудники полиции с собакой. После их доставили в отдел полиции по ул. Ленинградская г. Читы, где он дал объяснение, в котором признался, что употреблял коноплю на квартире у ФИО1 и ФИО3. Потом ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился. По результату освидетельствования у него было установлено опьянение коноплей. Следователем ему продемонстрирован протокол осмотра принадлежащего ему сотового телефона марки «Iphone 11», после ознакомления с которым хочет пояснить, что ФИО1 отправлял ему фотографии и видео, на которых видно растение конопли, это было еще в апреле 2023 года. Также они обсуждали как росли кусты конопли, и что он их начал употреблять в апреле 2023 года. По факту переписки с ФИО1 где он спрашивает разрешения взять у него на 600 рублей пояснил, что это не цена за коноплю, так они обозначали объем, который хотели бы выкурить, так было проще ориентироваться, сопоставляя объем со стоимостью, как на витрине магазина по продаже наркотика в Интернете. В переписке он действительно спрашивал у ФИО1, есть ли у него рецепт на баклосан, это было в контексте, шутка такая, он не мог уснуть, однако ФИО1 сказал, что нет, они посмеялись вместе (т. 3 л.д. 122-125).

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается и письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 15.06.2023 № 15905 следует, что в действиях ФИО3, ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 5). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 28.06.2023, зарегистрированного за № 17280 следует, что в действиях ФИО1, ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ (т. 2 л.д. 82).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств 06.06.2023 следует, что в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 10 мин. в присутствии Свидетель №4, Свидетель №5, с участием ФИО1, ФИО3 осмотрена 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра которой обнаружено произрастание конопли в горшках с землей с применением приборов для увлажнения воздуха, а также металлическая миска с наслоениями вещества (т. 1 л.д. 17-29).

Согласно телефонному сообщению от 06.06.2023 следует, что в ходе ОРМ обследования по 

<

адрес> обнаружены растения растительного происхождения у ФИО1 (т. 1 л.д. 31).

При проведении осмотра места происшествия 

<

адрес> по адресу: г Чита, 

<

адрес> согласно протоколу от 06.06.2023 обнаружены и изъято 7 кустов растения конопли, металлическая миска, часть растения конопли, системный блок «Снежный барс», сотовые телефоны марки: «iPhon 11», «iPhon 11 Pro», «Texno Pova 4», «Redmi», стеклянная банка с веществом зеленого цвета, гроубокс (т. 1 л.д. 32-42, т.2 л.д. 85-95).

Заключением эксперта № 2740 от 14.06.2023 установлено, что представленные растения в количестве 7 штук, являются наркотикосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis), массой 0,36 кг. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (т. 1 л.д. 46-48, т. 2 л.д. 101-105).

Согласно заключению эксперта № 2745 от 15.06.2023 на экспертизу поступил пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала, в котором при вскрытии обнаружены два свертка из лоскутов марлевой ткани в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, которое сушили в сушильном шкафу до постоянной массы, которая составила объекта № 1 – 15,1 г., № 2 – 7,350 г., которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 57-58, т. 2 л.д. 113-116).

Из заключения эксперта № 2742 от 14.06.2023 следует, что на экспертизу поступил сверток из полимерного пакета черного цвета, в котором при вскрытии обнаружена банка вместимостью около 1000 мл, из бесцветного стекла, банка закрыта навинчивающейся металлической крышкой желтого цвета, в которой находился растительный образец зеленого цвета с запахом, характерным для органических растворителей, состоящих из верхушечных частей растений, схожий по внешнему признаку с растением конопля. По результатам экспертизы установлено, что представленный растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса которого в пересчете на массу вещества, высушенного при температуре 115 С до постоянной массы составила 32,7 г. (т. 1 л.д. 65-66, т. 2 л.д. 124-127).

Заключением эксперта № 2741 от 13.06.2023 установлено, что на экспертизу поступил пакет, в котором при вскрытии обнаружено высушенное на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, сходное по запаху и внешним признакам на верхушечную часть растения конопли, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 4,818 г. (т. 1 л.д. 73-74, т. 2 л.д. 135-138).

Из заключения эксперта № 2744 от 21.06.2023 следует, что при вскрытии пакета обнаружены две упаковки черного цвета с надписями: «Fast Buds», внутри каждого из которых имеется по пробирки из прозрачного бесцветного полимерного материала с 5 семенами в каждой. Представленные на экспертизу семена являются семенами рода Cannabis (Конопля), которые наркотическим средством не являются (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно заключению эксперта № 2743 от 15.06.2023 на внутренней поверхности металлической миски серебристого цвета, представленной на экспертизу, обнаружено маслянистое вещество, которое является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,065 г. (т. 1 л.д. 91-92).

20.07.2023 согласно протоколу произведена выемка объектов экспертных исследований, сданных в камеру хранения вещественных доказательств (т. 3 л.д. 41-44), которые в тот же день были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 45-51, 52-54).

Согласно актам медицинского освидетельствования от 07.06.2023 № 1508 у ФИО3, № 1509 у Свидетель №2, № 1510 у Свидетель №3, № 1511 от 0706.2023 у ФИО1, № 1521 у Свидетель №1 установлены состояние опьянения, обнаружен тетрагидроаннабинол (т. 1 л.д. 110, 118, 126, 134, 143).

13 июня 2023 года, ФИО1 за употребление наркотических средств 06.06.2023 около 14 час. 00 мин., ФИО3 за употребление наркотических средств 06.06.2023 около 17 час. 00 мин., Свидетель №3 за употребление наркотических средств 06.06.2023 около 17 час. 00 мин., Свидетель №2 за употребление наркотических средств 26.05.2023 около 17 час. 00 мин., Свидетель №1 за употребление наркотических средств 30.05.2023 около 17 час. 00 мин., каждым, находясь по адресу: 

<

адрес>, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы, каждый их них, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с возложением обязанности пройти соответствующую диагностику, профилактические мероприятия либо лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 111-112, 119-120, 127-128, 135-136,144-145).

В ходе осмотра принадлежащего ФИО1 телефона марки «iPhone 11Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №, признанного и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства, возращенного последнему, следует в телефоне обнаружено приложение «Telegram X», пользователя «Ivan Ivanov», зарегистрированного по абонентскому номеру №. При осмотре приложения «Telegram X» обнаружена переписка с Свидетель №1, зарегистрированным в приложении как 

<

данные изъяты>», абонентский №, с Свидетель №2 зарегистрированным в приложении как 

<

данные изъяты>» абонентский №, с Свидетель №3 зарегистрированным в приложении как 

<

данные изъяты>», абонентский №, с ФИО3 зарегистрированным в приложении как 

<

данные изъяты>» абонентский №. В ходе осмотра которых: в переписке с Свидетель №1 в мае (10, 11) содержится информация о том, что у ФИО1 имеется наркотическое средство, и он приглашает Свидетель №1 употребить его у себя дома, 29 мая Свидетель №1 Свидетель №1 говорит ФИО1 о том, что он «ставит на кон свою свободу»; в переписке с Свидетель №2 содержится информация в апреле о том, что «малыши разрослись, раскинулись», 26 мая с 14 час. 11 мин. до 16 час. 50 мин. о том, что Свидетель №2 получает согласие от ФИО1 на употребления наркотических средств у него дома; в переписке с ФИО3 ФИО1 29 мая сообщил, что «он раскидывается, ждут его», 30 мая сообщил ФИО3 о том, что его долю «гашика» взял ФИО44; в переписке с Свидетель №3 содержится фотография Свидетель №3 и ФИО1 на фоне кустов конопли, находящихся в помещении. Указанная переписка с данными лицами свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств ФИО1 (т. 1 л.д. 165-190, т 2 л.д.148-173).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен сотовый телефон марки «Tecno pova 4 Tecno lg7n» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО3, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства, в котором обнаружено приложение «Telegram», пользователя 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по абонентскому номеру №. При осмотре приложения «Telegram» обнаружена переписка по вышеуказанным номерам с Свидетель №1, с Свидетель №2, с Свидетель №3, с ФИО1 При осмотре которой установлена информация подтверждающая незаконный оборот наркотических средств ФИО3, а именно в переписке с Свидетель №3 ФИО3 осуществляет обмен фотографиями с изображением кустов конопли, а также приглашает Свидетель №3 к себе домой для употребления наркотических средств путем курения. В переписке с ФИО1 собеседники упоминают о необходимости проветривания помещения в целях предотвращения гибели растений «Конопли», содержится переписка про «гашик», долю ФИО3 (т. 1 л.д. 191-200, т. 2 л.д. 177-186).

09.06.2023 согласно протоколу произведен осмотр принадлежащего Свидетель №2 сотового телефона марки «Realme 10» IMEI 1: №, IMEI 2: №, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства, в котором обнаружено приложение «Telegram», пользователя 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по абонентскому номеру №. При осмотре приложения «Telegram» обнаружена переписка с ФИО1, зарегистрированным в приложении как «Ivan Ivanov», абонентский №. В указанной переписке содержится информация о том, что Свидетель №2 ранее 17.04.2023 и 26.05.2023 посещал место проживания ФИО1 с целью употребления наркотических средств, а также имеется видео файл от 15.04.2023 продолжительностью 0:13 с изображением растений рода «Конопля» (т. 1 л.д. 201-214, т. 2 л.д. 190-203).

При осмотре сотового телефона Свидетель №3 марки «iPhone 11» IMEI 1: №, IMEI 2: № установлено, что в приложении «фото» имеются снимки, содержащие информацию о том, что Свидетель №3 знаком и поддерживает общение с ФИО3 и ФИО1 на доверительном уровне, снимки с изображением наркотических средств растительного происхождения. В приложении «Telegram» обнаружена переписка с ФИО3, ФИО1, в которой имеются фотографии с изображением Свидетель №3 и ФИО1 на фоне наркотических средств растительного происхождения, выращиваемых в квартире, где проживает ФИО1, ссылка, направленная ФИО3 для перехода в чат, где опубликована информация по выращиванию и уходу за наркотическими средствами растительного происхождения. В переписке с ФИО1 16.02.2023 имеется информация, что ФИО1 заказал семена в количестве 6 шт., и 6 шт. придут ему в подарок. Содержащаяся в переписке информация свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 215-246, т. 2 л.д. 207-238).

Из протокола осмотра предметов от 05.07.2023 следует, что в ходе осмотра системного блока марки «Снежный барс», изъятого в ходе осмотра места происшествия 06.06.2023, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства, установлено, что в истории пользователя приложения «Telegram» зарегистрированного как «

<

данные изъяты>» имеется просматриваемый пользовательский сайт «Семяныч», гроурепорты, гроупедия. Кроме того, у данного пользователя имелась переписка с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, переписки с которыми удалены (т. 2 л.д. 45-52).

В тот же день согласно протоколу произведен осмотр гроубокса, изъятого 06.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, в котором выращивалось наркотикосодержащее растение конопля. В ходе осмотра установлено, что гроубокс представляет из себя палатку из брезента черного цвета, с внутренней светоотражающей материей, имеет электронный прибор для поддержания температуры, замок – молнию (т 2 л.д. 56-60).

26.07.2023 произведен осмотр электронных документов – страницы сайта интернет-магазина по продаже семян «Семяныч», информация о котором обнаружена в ходе осмотра, изъятых телефонов, где ьыли приобретены семяна согласно показаниям ФИО1. В ходе осмотра установлено, что сайт содержит информацию о видах и сортах наркотикосодержащего растения конопля, рекомендации по уходу и взращиванию растений (т. 3 л.д. 64-98).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны экспертами, компетентным в области проводимых им исследований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также показаниями лиц, допрошенных по обстоятельствам их проведения, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в суде и на следствии, судом установлено, что в целом показания данных свидетелей в части выращивания в квартире ФИО1 и ФИО3 растений конопля, наличия готового наркотического средства из данного растения, их употребления ими в данной квартире по месту жительства ФИО1 и ФИО3, в том числе путем использования имеющегося приспособления для курения, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1 и в части с показаниями ФИО3. Каждый из свидетелей не оспаривал факт употребления в квартире последних наркотических средств каннабисной группы, в частности, Свидетель №2 – 26 мая 2023 года, Свидетель №1 – ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 – ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования которых установлено наркотическое опьянение. 

К показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в суде относительно самостоятельного ими употребления наркотических средств в квартире ФИО1, ФИО3, не спрашивая разрешения последних, и их количества, судом расцениваются данными в целях смягчения подсудимым ответственности в силу их общего знакомства, общения, обучения, дружеских отношений, поскольку опровергаются их неподтвержденными в суде в данной части показаниями на следствии, которые судом признаются достоверными, поскольку даны каждым из них добровольно, спустя непродолжительное время после выявления сотрудниками противоправных деяний подсудимых, нарушений прав свидетелей в ходе их допросов на следствии судом не установлено. 

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде в части того, что ему до 06.06.2023 было неизвестно о выращивании в квартире подсудимых растения конопля, а на следствии в последних числах апреля стало известно, опровергаются его же показаниями, так и перепиской с ФИО1, согласно которой тот еще 16.02.2023 сообщил ему о том, что за денежные средства заказал семена, часть которых придет в подарок, более того, в переписке имеется фотография на фоне, выращенных растений конопли. Также суд находит несостоятельными показания в суде свидетеля Свидетель №2 в части выращивания кустов конопли в квартире стало известно в мае, когда пришел делать ремонт, поскольку согласно переписке, ФИО1 ему в апреле сообщил о том, что «малыши разрослись, раскинулись», при этом Свидетель №2 понимал о каких малышах идет речь. 

Суд, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО15, Свидетель №7, признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку данные свидетели, будучи предупрежденными об ответственности пояснили лишь те обстоятельства, которые им были известны, очевидцами которых они являлись, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу в той части, в которой они не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела. Указанные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий каждого из подсудимых. Оснований для оговора свидетелями подсудимых судом не установлено.

Показания, данные ФИО1, ФИО3 в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, в частности от 21.06.2023 в полном объеме, а показания данные на следствии ФИО1 08.09.2023, ФИО3 07.09.2023 принимает в той части, которой они не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, в том числе объективно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на следствии и в части их показаниями в суде и иными доказательствами. Оснований считать, что в показаниях подсудимых ФИО1, ФИО3 от 21.06.2023 имел место самооговор, не установлено. Напротив, из материалов уголовного дела видно, что их допросы в качестве подозреваемых проводились в присутствии профессиональных защитников по назначению, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, а также того, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. 

Факт ознакомления с протоколами ФИО1, ФИО3 и их защитников, правильность записи их показаний, как того требует ч. 8 ст. 190 УПК РФ, подтверждаются их подписями в конце протоколов, где также ими отмечено, что перед началом, в ходе либо по окончании допросов замечаний не имеется, протоколы прочитаны всеми участниками.

Изменение подсудимыми показаний на стадии следствия в сентябре 2023 г. и в суде в части группы лиц по предварительному сговору на совершение каждого из преступлений, непризнание ими вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, а ФИО3 также по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом расценивается как избранный способ защиты по предъявленному им обвинению с целью избежания ответственности за содеянное.

Доводы подсудимых в суде об отсутствии между ними предварительного сговора на совершение преступлений, о том, что ФИО3, занимая и перечисляя денежные средства ФИО1, не знал на какие цели, ФИО1 самостоятельно выращивал растение конопли для личного потребления, ФИО3 к хранению наркотических средств отношения не имел, умысла предоставлять помещение для потребления наркотических средств у них не было, никому не давали и предлагали их употреблять, судом признаются не соответствующими действительности и опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе первоначальными показаниями подсудимых, а также свидетелями, которым подсудимыми предоставлялось помещение для потребления наркотических средств.

То, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 приходили в квартиру ФИО1, ФИО3 не только личным вопросам, а и с целью употребления наркотических средств подтверждается исследованной в суде перепиской между подсудимыми и данными свидетелями, согласно которой ФИО1 приглашает Свидетель №1, а также дает согласие Свидетель №2 на употребление наркотических средств дома у него и ФИО3, а последний приглашает Свидетель №3. 06.06.2023, Свидетель №2, направлялся в квартиру, также с мыслью покурить марихуану, 26.05.2023 он чтобы прийти в квартиру с целью употребления наркотических средств, предварительно списался с ФИО1 и получил от него согласие, что следует из показаний Свидетель №2. Кроме того, последний показал, что ему было известно о том, что Свидетель №3, Свидетель №1 употребляют наркотик на квартире с ФИО1, ФИО3. Показания свидетеля Свидетель №1 об употреблении им 30.05.2023 наркотических средств на квартире ФИО1, ФИО3 совместно с последними и Свидетель №2, Свидетель №3 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который не исключает, что 30.05.2023, он употреблял коноплю вместе с Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1, ФИО3 и опровергают показания подсудимого ФИО3 о том, что при нем ФИО4, ФИО5, ФИО6 наркотические средства не употребляли. Свидетель ФИО45 показал, что он и ФИО3 «химку» употребляли в присутствии ФИО1, а также, что он 06.06.2023 употребил коноплю дома у ФИО1 и ФИО3, что не подтверждает показания подсудимого ФИО3 в суде о том, что 06.06.2023 он употреблял наркотические средства отдельно от ФИО1, Свидетель №3 и не видел как употреблял последний.

Вопреки доводам стороны защиты ФИО3, объективно, помимо первоначальных показаний подсудимых, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, наличие у ФИО3 умысла на хранение наркотических средств по месту своего жительства без цели сбыта, подтверждается информацией, содержащейся в переписке между ним и ФИО1, в ходе которой последний сообщил ФИО3 о том, что его долю «гашика», которая хранилась у последнего по месту жительства, взял ФИО46 (Свидетель №3). При этом последний согласно переписке с ФИО3, направлял ему ссылку с чатом, где содержится информация по выращиваю и уходу за наркотическими средствами растительного происхождения. 

Наличие предварительного сговора между подсудимыми, помимо их первоначальных показаний, подтверждается и подтвержденными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3 на следствии, согласно которым и ФИО1 и ФИО3 рассказывали ему, что они купили семена, приспособления, поливали посаженные ими семена конопли, чтобы вырастить кусты конопли и употреблять ее дома. Смесь ему мог дать как ФИО1, так и ФИО3, не спрашивая у друг друга разрешения, он понимал, что «химка», которую он употреблял изготавливалась последними. Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 и ФИО3 не были против употребления 30.05.2023 в их квартире наркотических средств им и Свидетель №3, Свидетель №2. То, что ФИО3 повал растения конопли и проветривал помещения, свидетельствуют и показания самих подсудимых, а также информация в переписке подсудимых.

О конспиративном использовании квартиры подсудимыми указывают показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, согласно которым о выращивании и употреблении в квартире ФИО1, ФИО3 наркотических средств знали только ограниченный круг людей, близкие, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1. Последний также показал, что о том, чем они занимаются в квартире он никому не говорил.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО47 поскольку они согласуются между собой, никаких причин для оговора подсудимых данными свидетелями не установлено. Показания данных свидетелей, наряду с первоначальными показаниями подсудимых, полностью изобличают подсудимых в совершении преступлений, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечаний протоколы не содержат.

Расследование уголовного дела по каждому из составов преступлений, проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела по существу и вынесении в отношении подсудимых обвинительного приговора, оснований для постановления оправдательного приговора в отношении подсудимых не установлено.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования действия каждого подсудимых по факту обнаружения и изъятия 06 июня 2023 года наркотического средства по адресу: 

<

адрес> квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель данную квалификацию поддержал в полном объеме.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Из предъявленного обвинения ФИО1, ФИО3 и установленных судом обстоятельств следует, что подсудимые приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуану), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол в результате совместных и согласованных действий путем сбора верхушечных частей, выращенных ФИО1, ФИО3, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, растений конопли в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

Таким образом, органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, излишне квалифицированы действия подсудимых по признаку незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств.

При этом суд, вопреки доводам стороны защиты ФИО3, находит верной квалификацию действий каждого из подсудимых как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных диспозицией статьи.

Как следует из описания преступного деяния и установлено материалами дела, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 59,968 г. путем сбора выращенных ими же растений конопли по месту своего жительства в период времени с 05.03.2023 по 06.06.2023, которое незаконно хранили там же до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 18 час. 30 мин. 06.06.2023, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции. 

То обстоятельство, что при обследовании помещения квартиры, осмотра места происшествия наркотическое средство изъято из помещений комнаты ФИО1, балкона, кухни и отсутствовало таковое в комнате ФИО3, расчет за аренду квартиры с Свидетель №7 осуществлял ФИО1, не свидетельствует об отсутствии состава данного преступления в действиях подсудимого ФИО3, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что наркотическое средство хранилось по месту их жительства с целью личного употребления каждым из подсудимых, действующих группой лиц по предварительному сговору, появившееся в пользовании у подсудимых в результате совместных и согласованных действий каждого согласно отведенной ему роли, описанной в установочной части приговора. При этом судом, достоверно из исследованных доказательств установлено, что подсудимые в преступный сговор вступили предварительно, заранее договорившись до выполнения объективной стороны преступления. 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средства, психотропным веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 59,968 г. относится к значительному размеру.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия каждого из подсудимых по данному составу квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, суд вышеизложенные представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает и достоверными по составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, поскольку они являются соответствующими действительности, относимыми, допустимыми, собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, дополняя друг друга, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления по данному составу. В своей совокупности все исследованные доказательства приводят суд к убеждению, что подсудимыми ФИО1 и ФИО3 преступление совершено при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании, и их вина полностью доказана. 

Вопреки доводам стороны защиты, то обстоятельство, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 приходили к ФИО1, ФИО3 не только с целью употребления наркотических средств, а по бытовым, личным целям, в том числе в другие дни, которые не нашли отражения в обвинительном заключении, никак не влияет на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий, поскольку суд рассматривает дело исключительно в рамках предъявленного обвинения, которое нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО3 по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО3, действовавшие совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли свое жилое помещение для потребления наркотических средств, в частности, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, также предоставляли потребителям необходимые условия, предметы, производили уборку, проветривания помещения.

Вопреки доводам защитников указанные действия подсудимых носили именно систематический характер, поскольку в судебном заседании установлено многократное посещение наркозависимыми лицами помещения подсудимых для потребления наркотических средств – 26.05.2023 свидетелем Свидетель №2, 30.05.2023 свидетелем Свидетель №1, 06.06.2023 свидетелем Свидетель №3 В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что данным свидетелям было известно, что подсудимые предоставляют свое жилое помещение для потребления наркотических средств, и приходили к подсудимым в указанные дни. Кроме того, согласно примечания к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье понимается предоставление помещений более двух раз.

Доводы защиты о том, что подсудимые не преследовали цели и не имели конкретного умысла систематически предоставлять наркозависимым лицам помещение для потребления наркотиков, а к ним просто заходили в гости друзья и знакомые, не с целью потребления наркотиков, по-дружески, суд также находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, из которых следует, что ФИО12, ФИО3 имели конкретный умысел на совершение инкриминируемого им деяния и осуществляли целенаправленные действия по его реализации.

То обстоятельство, что подсудимые не брали плату за посещение наркозависимыми лицами их жилого помещения, судом во внимание не принимаются, поскольку по смыслу закона для квалификации действий подсудимых как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств не имеет значения, преследовали ли виновные корыстную или иную цель. 

Квалифицирующий признак – совершение группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в суде. На группу лиц и предварительный сговор указывает согласованность и совместность действий подсудимых, поскольку все действия подсудимых носили совместный и согласованный характер. Действия подсудимых были объединены общим умыслом, имели совместный и согласованный характер, роли были распределены и направлены на достижение единой преступной цели. Подсудимые ФИО1, ФИО3 первоначально на стадии предварительного расследования по делу стабильно показывали о наличии между ними предварительного сговора, о чем свидетельствуют все их действия при совершении преступления, а также показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, из которых также прослеживается предварительная согласованность и целенаправленность их действий: ФИО1 содержал помещение в постоянной готовности для потребления в ней наркотических средств, каждый из них информировал о предоставлении помещения для потребления наркотических средств свидетелей, своих знакомых, предлагали употребить, предоставляли приспособления для потребления наркотических средств, обеспечивали воспрепятствование входа посторонних лиц, возможность отдыха в квартире после употребления, осуществляли уборку и проветривание помещения.

Представленная суду копия графика работы ФИО3 в мае не содержит надлежащей информации о занятости последнего на работе с учетом ее качества, равно как и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 данного состава преступления, поскольку судом установлено, что подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

По каждому из составов преступлений подсудимые действовали умышленно, осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО3, принимая во внимание, что их действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая их адекватное поведение на следствии и в суде, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии каждого из подсудимых, в связи с чем, суд признает ФИО1, ФИО3 подлежащих уголовной ответственности. 

Согласно ст. 60 УК РФ, признавая подсудимых ФИО1, ФИО3 виновными в совершении каждого преступления, суд назначает такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, имеет место жительства и регистрации, не женат, иждивенцев не имеет, являясь студентом, официально работает, на учетах в специализированных учреждениях по месту регистрации и жительства не состоит, лечение не проходил, находится под диспансерным наблюдением у врача 

<

данные изъяты> по месту жительства с 01.08.2023, имеет хронические заболевания, о чем помимо показаний свидетельствует ответ с Военного комиссариата г. Читы, согласно справке-характеристике по месту жительства в целом характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, по месту учебы характеризуется посредственно, допускал пропуски по лекциям и практическим занятиям, согласно представленным характеристикам в суде по месту работы, старостой группы по месту учебы, знакомым, характеризуется положительно.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, имеет место жительства и регистрации, не женат, иждивенцев не имеет, являясь студентом, официально работает, на учетах в специализированных учреждениях по месту регистрации и жительства не состоит, лечение не проходил, находится под диспансерным наблюдением у врача 

<

данные изъяты> по месту жительства с 23.06.2023, имеет хронические заболевания согласно представленным документам и показаниям в суде, согласно справке-характеристике по месту жительства в целом характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, участвует в городских и региональных соревнованиях, согласно представленным характеристикам в суде со стороны соседей, знакомых, по месту работы, учебы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание каждому из подсудимых по каждому из составов преступлений – молодой возраст подсудимых, наличие у них заболеваний, положительные характеристики, признание вины на стадии следствия согласно первоначальным показаниям. Кроме того, суд учитывает каждому совершение впервые преступления небольшой тяжести по составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 - признание вины в суде по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает каждому обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, которой судом признаются объяснения ФИО1 и ФИО3 от 07.06.2023, данные ими хотя и в рамках оперативно-розыскных мероприятий, однако до возбуждения уголовного дела. При этом, несмотря на то, что преступление совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками, вместе с тем, в данных объяснениях содержится информация неизвестная сотрудникам, в частности, об обстоятельствах приобретения (поступление в пользование) наркотических средств, датах систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств с указанием данных лиц, при каждый из них изобличил друг друга в совершении преступления по предварительному сговору. Указанные обстоятельства, подлежащие установлению, сотрудникам известны не были.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каждый из подсудимых как в объяснениях, так и в ходе их первоначальных допросов 21.06.2023 (до возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 232 УК РФ) в качестве подозреваемых дали признательные, изобличающиеся себя показания, сообщив сотрудникам информацию о времени, месте, обстоятельствах совершения преступления, что повлекло в последующем возбуждение уголовного по ч. 2 ст. 232 УК РФ. Данных о том, что эти сведения, имеющие значение для расследования преступления, и позволившие установить его объективную сторону, были известны сотрудникам полиции, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что в суде подсудимые выражали несогласие с обстоятельствами и квалификацией действий, не влияет на возможность учета смягчающего обстоятельства, поскольку юридическая оценка сообщенной подсудимыми информации дается судом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. В связи с чем, по составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из составов преступлений, суд с учетом категории преступления по ч. 1 ст. 228 УК относящейся к преступлениям небольшой тяжести, а также фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО3 преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также семьи. С учетом обстоятельств дела, роли каждого в совершении преступления, характеризующих данных на подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что исправление подсудимых и достижение целей наказания за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести возможно при назначении подсудимым не самого строгого вида наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых по ч. 2 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статей, считая, что назначение основного наказания является достаточным для достижения целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1, ФИО3 суд назначает, руководствуясь требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО3 имеют постоянное место жительства, выразили негативное отношение к произошедшему, о чем свидетельствует в том числе их регулярное наблюдение у врача нарколога, молодой возраст, отсутствие ранее судимостей, их социальную адаптированность, наличие официального места работы и учебы, где они положительно характеризуются, суд приходит к убеждению, что исправление каждого из подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы каждому положения ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому подсудимому подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после отмене.

Судьбу вещественных доказательств, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом при разрешении судьбы сотовых телефонов, системного блока, положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающих возможность конфискации вещественного доказательства. Оснований, для применения которых, суд с учетом обстоятельств дела, содержащейся на них информации, не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО48 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

Признать ФИО3 ФИО49 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденным ФИО1, ФИО3 каждому наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1, ФИО3, каждого в отдельности, обязанности встать на учет, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) массой 0,36 кг.; наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 15,1 г. и 7,350 г. с двумя лоскутами марлевой ткани; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 32,7 г. с банкой из стекла; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,818 г.; масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,065 г.; семена рода Cannabis (Конопля) общей массой 0,114 г. вместе с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (

<

...>), квитанция № 820, номер книги учета 6336 от 20.07.2023; гроубокс, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «iPhone 11Pro», принадлежащий ФИО1; сотовый телефон марки «Tecno pova 4 Tecno lg7n», принадлежащий ФИО3; сотовый телефон марки «Realme 10», принадлежащий Свидетель №2; сотовый телефон марки «iPhone 11», принадлежащий Свидетель №3; системный блок марки «Снежный барс» А 0032225, принадлежащий ФИО1, возвращенные по принадлежности – разрешить к распоряжению законным владельцам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённые в тот же срок со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня постановления приговора осужденные вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденные также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Н.И. Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Секретарь судебного заседания Лосолова Б.Б.__________________«_____»_______________________2024 г. 

Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-48/2024 (1-894/2023) Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2024 г.Секретарь судебного заседания Лосолова Б.Б.________________________________