№ 2-2448/2023

УИД 03RS0013-01-2023-003128-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башнефть-Петротест» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Башнефть-Петротест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине работника ООО «Башнефть-Петротест» ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 27527, г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности истцу, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 2190 Granta, г.р.з. №, под управлением ФИО2

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2190 Granta ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровья. 

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.04.2023 с ООО «Башнефть-Петротест» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 90 000 руб., а также судебные расходы в размере 18 000 руб. 

ООО «Башнефть-Петротест» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 108 000 рублей, так как по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что действительно работал в данной компании, просил учесть свое материальное положение, а также полагал, что пропущен срок для обращения в суд. 

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 27527, с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 09 мин. напротив 

<

адрес>, нарушил правила дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ 2190 Granta, с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 получила телесные повреждении, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28.22.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На момент ДТП ответчик ФИО1 управлял автомобилем при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается приказом о приеме на работу №, трудовым договором №, путевым листом. 

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.04.2023 по гражданскому делу № 2-446/2023 постановлено: 

Иск ФИО3 к ООО «Башнефть-Петротест» о компенсации морального вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Башнефть-Петротест» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 к ООО «Башнефть-Петротест» в остальной части - отказать. 

Решение вступило в законную силу 10.05.2023.

Взысканные суммы выплачены ООО «Башнефть-Петротест» в пользу ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № на сумму 90000 рублей, и платежным поручением № на сумму 18000 рублей. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из п.6 ст. 243 ТК РФ следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, если причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Башнефть-Петротест» суммы материального ущерба в размере 108 000 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, являются необоснованными, поскольку решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2023 года исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Указанное решение вступило в законную силу 10 мая 2023 года. Истец обратился с указанным иском 10 октября 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Башнефть-Петротест» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Башнефть-Петротест» (ИНН №) материальный ущерб в размере 108 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева 

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.