РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 6 февраля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Ерохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил в суде иск к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. 

В обоснование требований указал на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении с 21 августа 2001 года зарегистрирована его дочь, которая выехала из него в 2002 году на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, попыток вселиться обратно не предпринимает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. На основании изложенного просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение и выселить из него.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в 2002 году его дочь добровольно выехала из спорного жилого помещения за пределы Российской Федерации в Соединенные Штаты Америки, попыток вселиться в него вновь не предпринимала, какие-либо вещи, принадлежащие ей в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилого помещения совместно с ним ответчик не несет.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве указала на обоснованность требований истца, поскольку с 2002 года проживает в Соединенных Штатах Америки, где ей на праве собственности принадлежит дом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора г. Петропавловска-Камчатского, привлеченного в порядке ст. 45 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 16, 35). 

На регистрационном учете по месту жительства в данном жилом помещении с 21 августа 2001 года по настоящее время числится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Как следует из пояснений ФИО2 в судебном заседании, в 2002 году его дочь ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения за пределы Российской Федерации в Соединенные Штаты Америки, попыток вселиться в него вновь не предпринимала, какие-либо вещи, принадлежащие ей в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилого помещения совместно с ним ответчик не несет.

Согласно письменному отзыву ответчика, указанные обстоятельства ФИО3 не оспариваются. Согласно пояснениям в отзыве ответчика, с 2002 года она проживает в Соединенных Штатах Америки в принадлежащим ей на праве собственности доме. Она вышла замуж и имеет двоих детей, являющихся гражданами Соединенных Штатов Америки, и не намерена возвращаться в Россию. 

Из представленных ответчиком документов, следует, что ей на праве собственности принадлежит дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22). 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время (более 18 лет) в нем не проживает, при этом со стороны истца препятствий в проживании в спорном жилом помещении с его стороны не создается, имеет на праве собственности жилой дом в другом государстве, в котором проживает со своей семьей, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении явно не носит временного и вынужденного характера, в связи с чем он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением. 

При этом, учитывая то обстоятельство, что ответчик фактически не проживает в спорной квартире, оснований для удовлетворения исковых требований в части выселения его из жилого помещения у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В удовлетворении требования ФИО2 о выселении ФИО3 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись 

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 20 февраля 2020 года.