Дело № 1-213/2026

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,

при секретаре Играевой М.В..,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириллова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту, находясь в Световом зале Московского вокзала города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 отсутствует и не следит за сохранностью своего имущества, незаконно, умышленно тайно похитил, взяв руками с пола возле скамеек, оставленный и принадлежащий Потерпевший №1, рюкзак из ткани черного цвета, стоимостью с учетом износа 1000 рублей, с находящимся в нем: 2 зонтами общей стоимостью с учетом износа 1500 рублей; внешним аккумулятором, стоимостью с учетом износа 1000 рублей; зарядным устройством, стоимостью с учетом износа 3500 рублей; двумя парами проводных наушников общей стоимостью с учетом износа 500 рублей; двумя футболками мужскими общей стоимостью с учетом износа 1500 рублей, пляжными мужскими шортами, стоимостью с учетом износа 1000 рублей; набором женских бигудей, стоимостью 200 рублей; тапками массажными мужскими белого цвета, стоимостью с учетом износа 200 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 10400,00 рублей, который для последней является значительным.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым ФИО1 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, то, что он официально не трудоустроен, со слов работает, имеет регистрацию на территории РФ, по месту регистрации характеризуется без замечаний, принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 10400 руб., поскольку подсудимым причиненный ей ущерб до настоящего времени не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск потерпевшей признал.

Заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, по отношению к подсудимому, суд находит законными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу, что заявленный потерпевшей гражданский иск, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- провод красного цвета с USB Type-C на концах, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности,

- оптический диск с видеозаписью, хранящийся при деле, - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- провод красного цвета с USB Type-C на концах, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности,

- оптический диск с видеозаписью, хранящийся при деле, - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10400 (десять тысяч четыреста) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Санкт-Петербургу (СПб ЛУ МВД России на транспорте), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40912000, кор/счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России в Санкт-Петербурге, р/счет 

<

***>, КБК 18811603121010000140, УИН 18857825017380002510.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы либо представления в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий