Дело № 1-87/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р., 

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Добрынина М.В., 

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04.06 час., ФИО6, находясь в бистро «Бир Хаус» ИП ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, взяла с прилавка 1 бутылку пива «Кер Сари темное», объемом 1,5 л.; 1 бутылку пива «Кер Сари светлое» объемом 1,5 л.; 1 пачку сигарет «Петр I ЭТАЛОН КОМПАКТ, МТ»; 1 пачку семечки «Б-ны 100 гр.» и держа ее в своих руках, осознавая, что ее действия очевидны для продавца, которая кричала ей, чтобы она остановилась и вернула похищенный товар, пошла к выходу. ФИО6, игнорируя требования продавца, осознавая общественную опасность, отдавая себе отчет в том, что открыто похищает чужое имущество, открыто похитила вышеуказанную продукцию, причинив ИП ФИО1 имущественный вред на общую сумму 294 руб.86 коп.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин «Бир Хаус», взяла с прилавка пиво, сигареты и семечки, не заплатив за товар, вышла из магазина. Продавец кричала ей чтобы она остановилась. В содеянном раскаивается, просит прощения, ущерб возместила.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления так же подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон протоколами допросов:

представителя потерпевшего Потерпевший №1, о том, что она имеет право представлять интересы бистро «Вир Хаус» В 

<

адрес> имеются несколько бистро «Бир Хаус», в том числе 

<

адрес>, там работают по одному продавцу, установлены камеры видеонаблюдения, а также имеется «Тревожная кнопка». ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 час., придя в бистро «Вир Хаус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в то время находилась продавец ФИО2, которая работала с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, неизвестная женщина открыто похитила 2 бутылки пива объемом по 1.5л., пачку сигарет и пачку семечек, которую она попыталась самостоятельно остановить, однако нс смогла. После чего ФИО2 нажала «Тревожная кнопка». Затем ДД.ММ.ГГГГ в бистро «Вир Хаус» по 

<

адрес>. 116. была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача на сумму 294 руб.86 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 полностью возместила причиненный материальный ущерб (т. № л.д. 54-56).

свидетеля ФИО2, о том, что она работает у МП ФИО3 в бистро «Бир Хаус» бармен-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 час., она находилась на рабочем месте, зашла женщина славянской внешности, женщина взяла две полутора литровые бутылки пива объемом по 1.5литра «Кер Сари Светлое» и «Кер Сари Темное», которые она поднесла к прилавку с кассой. Затем данная женщина попросила одну пачку сигарет «Петр 1 Эталон Компакт» и одну упаковку семечек «Б-ны 100 грамм». Сигареты и упаковку семечек она также положила на прилавок возле кассы, посчитала и озвучила сумму покупок. На что данная женщина сказала, что у нее не хватает четырех рублей и сейчас их занесет, но при этом никаких денег она не передала. Указанная женщина взяла в руки две бутылки пива, пачку сигарет и упаковку семечек и пошла к выходу. Она сказала данной женщине, чтобы она оставила покупки пока не рассчитается, но женщина не обращая внимания шла к выходу. Тогда она за данной женщиной вышла из-за прилавка с кассой и пошла за ней, при этом неоднократно просила ее оставить товар, но она также не реагировала. Вызвала сотрудников полиции (Т. № л.д. 44-46);

свидетеля ФИО4, о том, что он работает в роте отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ год он заступил на службу, Около 04.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение, что из бистро «Бир Хаус», расположенного по 

<

адрес>, поступил вызов по тревожной кнопки, по факту открытого хищения женщиной продуктов из данного бистро. Данная девушка была задержана; оказалась - ФИО6, которая добровольно написала явку с повинной (Том № л.д. 78-80).Кроме этого виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законном ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ 04:06 утра, находясь в кафе бистро, расположенному по адресу: 

<

адрес>, открыто похитила ТМЦ (Том № л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено помещение бистро «Вир Хаус» ИП ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8-10);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ода (г. № л.д. 21);

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 61-63);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. № л.д. 64-68);

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО6 были изъяты: расписка от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению ущерба бистро «Бир Хаус» ИП ФИО1 и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ по оплате ущерба (т. № л.д. 91-94);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: расписка от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению ущерба бистро «Бир Хаус» ИП ФИО1 и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ по оплате ущерба; расписка, кассовый чек (т. № л.д. 95-100);

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При назначении наказания ФИО7 II.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное

способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений в адрес представителя потерпевшей в зале суда, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени опьянения подсудимой в момент совершения преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно даль оценку этому состоянию в качестве отягчающего ее наказание.

При этом, оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО6 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: акт ревизии; товарные накладные, счет-фактура- оставить в распоряжении представителя потерпевшего Потерпевший №1; расписку о возмещении ущерба; кассовый чек - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.М. Разяпова