УИД 66RS0015-01-2020-001440-91

Дело № 2-1009/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 10.11.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 г. город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, 

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что *Дата* Асбестовским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканные денежные средства в размере 91 236,78 руб. Решение вступило в законную силу 09.04.2019 г. 27.05.2019 г., на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист на сумму 91 236,78 руб. *Дата* было возбуждено исполнительное производство № 50276/19/66015-ИП. В ходе проведения розыскных мероприятий в отношении имущества должника, судебному приставу-исполнителю ФИО5 стало известно, что недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, счетов в банках и кредитных организациях не имеется, в собственности ответчика находится автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный *Номер*, пострадавший в результате ДТП от *Дата*, в результате чего, получил статус конструктивной гибели (металлолом). 

В настоящее время истцу стало известно о том, что ответчик передвигается по г. Асбесту на автомобиле KIA CEED SW, государственный регистрационный *Номер* в вечернее время он находится у дома по месту жительства ФИО2

*Дата* истцом, после ознакомления с материалами исполнительного производства, была получена копия карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль KIA CEED SW, государственный регистрационный *Номер*, зарегистрирован на ФИО6

Истец считает, что во владении ответчика находится имущество, виде автомобиля KIA CEED SW, государственный регистрационный *Номер*, однако оно зарегистрировано в органах ГИБДД на третье лицо, что создает препятствие для принудительного изъятия и реализации данного имущества либо передаче его взыскателю.

Истец, уточнив свои требования, просит обратить взыскание на автомобиль марки KIA CEED SW, государственный регистрационный *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*, год выпуска 2009, № двигателя *Номер*, № шасси отсутствует, № кузова *Номер*, цвет белый, зарегистрированный на имя ФИО3, находящийся в фактическом владении ФИО2 

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о не судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, с исковыми требованиями не согласен, поскольку спорное транспортное средство принадлежит его отцу ФИО3, транспортное средство он приобрел по просьбе отца за его деньги, машиной управляет он, поскольку истец находится в престарелом возрасте, ему необходимо передвигаться, но управлять транспортным средством в силу возраста и состояния здоровья он сам не может.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, юридически обосновав возражения.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО8, обозрев материалы гражданского дела № 2-1268/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2018 г. решением Асбестовского городского суда Свердловской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 91 236,78 руб., из которых: 78 840,80 руб. – в возмещение ущерба от ДТП; 8 000,00 руб. – расходы по оплате услуг эксперта; 270,76 руб. – почтовые расходы; 1 600,00 руб. – судебные расходы по оплате юридических услуг; 2 525,22 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

09.04.2019 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 05.12.2018 г. было оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения. 

27.05.2019 г. Асбестовским городским судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-1268/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, выдан исполнительный лист ФС *Номер* на общую сумму 91 236,78 руб.

23.07.2019 г. судебным приставом - исполнителем Асбестовского РОСП УФССП по Свердловской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 50276/19/66015-ИП.

В ходе проведения розыскных мероприятий в отношении имущества должника ФИО2, установлено, что недвижимого имущества за ответчиком не зарегистрировано, счетов в банках и кредитных организациях не имеется, в собственности ответчика находится автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный *Номер*, пострадавший в результате ДТП от *Дата*, в результате чего получил статус конструктивной гибели (металлолом).

Как пояснял представитель истца в судебном заседании, а также указано в исковом заявлении, его доверителю стало известно о том, что ФИО2 передвигается по г. Асбесту Свердловской области на автомобиле KIA CEED SW, государственный регистрационный *Номер*, в вечернее время данное транспортное средство находится у дома по месту жительства ФИО2

13.07.2019 г. ФИО9 в адрес старшего судебного пристава Асбестовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО10 был направлен запрос об истребовании сведений об имуществе должника (или находящегося у третьих лиц). 

14.08.2019 г. ФИО9 была получена карточка учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство KIA CEED SW, государственный регистрационный *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*,год выпуска 2009, № двигателя *Номер*, № шасси отсутствует, № кузова *Номер*, цвет белый, зарегистрировано на имя ФИО11

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1). 

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

В силу ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). 

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. 

Из смысла и содержания данной нормы следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц. 

По смыслу закона в предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 1 и 2 ст. 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство KIA CEED SW, государственный регистрационный *Номер* в период с *Дата* по *Дата* было зарегистрировано на имя ФИО6

*Дата* между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA CEED SW, государственный регистрационный *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*, год выпуска 2009, № двигателя *Номер*, № шасси отсутствует, № кузова *Номер*, цвет белый. Однако, ни покупатель, ни продавец не предприняли действий, направленных на перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД, в результате чего продавец ФИО6 лишь *Дата* снял автомобиль с регистрационного учета.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, а именно право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора купли-продажи от *Дата*, ФИО3 принял и оплатил, а ФИО2 передал в собственность ФИО3 транспортное средство Киа Сид, государственный регистрационный *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*, год выпуска 2009, № двигателя *Номер*, № кузова *Номер*, цвет белый. При этом по условиям договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания договора, а не с момента изменения регистрационных данных транспортного средства. Договор купли-продажи никем не оспорен и недействительным не признан.

Однако, как указано в пояснении ответчика ФИО3, а также подтверждается пояснениями ответчика ФИО2, и следует из паспорта транспортного средства KIA CEED SW, идентификационный номер VIN *Номер*, год выпуска 2009, № двигателя *Номер*, № шасси отсутствует, № кузова *Номер*, цвет белый, а также карточки учета транспортного средства, спорное транспортное средство зарегистрировано лишь *Дата* на имя ФИО3, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства *Номер*, а также государственный регистрационный *Номер*. На имя ФИО2 спорный автомобиль зарегистрирован не был.

В судебном заседании ответчиком ФИО2, а также представителем ответчика ФИО3- ФИО8, указано, что фактически управляет спорным транспортным средством ФИО2, поскольку собственник транспортного средства ФИО3 не имеет права на управление транспортным средством, в силу его возраста и состояния здоровья возникает потребность в передвижении на автомобиле, что, по его просьбе, делает ФИО2 

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, установив отсутствие доказательств принадлежности должнику ФИО2 спорного имущества, а лишь его фактическое нахождение в пользовании, наличие договора купли-продажи от *Дата* между ФИО3 и ФИО2 который никем не оспорен и недействительным не признан, у суда не имеется правовых оснований для обращения взыскания на вышеназванное транспортное средство в рамках исполнительного производства № 50276/19/66015-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС *Номер* на общую сумму 91 236,78 руб.27.05.2019 г. по гражданскому делу № 2-1268/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль марки KIA CEED SW, государственный регистрационный *Номер*, идентификационный номер VIN *Номер*,год выпуска 2009, № двигателя *Номер*, № шасси отсутствует, № кузова *Номер*, цвет белый, зарегистрированный на имя ФИО3, находящийся в фактическом владении ФИО2, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова