ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 22.11.2018 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Григоренко А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Хомяковой В.В., Глухарева В.В., Третьяка Н.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

в судебном заседании подсудимыми ФИО2 и ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием.

В обоснование ФИО2 указал, что дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые необходимо расценивать как явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, не судим.

ФИО3 указала, что активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, не судима.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, дал признательные объяснения до возбуждения дела об обстоятельствах инкриминируемого деяния (

<

данные изъяты>), что по смыслу ст. 142 УПК РФ следует расценивать как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

ФИО3 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, дала признательные показания будучи допрошенной в качестве свидетеля, что по смыслу ст. 142 УПК РФ следует расценивать как явку с повинной (т. 

<

данные изъяты>), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, деятельно раскаялась, вследствие чего перестала быть общественно опасной.

С учетом изложенного суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 75 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Н. Белых

Копия верна. Судья И.Н. Белых