Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-641/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А., 

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/17 по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе наследственных акций,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества в виде акций ПАО «ГМК «Норильский никель» в количестве 365 штук, обыкновенных именных акций ПАО «Полюс» в количестве 365 штук, оставшихся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и выделив в счет 1/2 доли наследственного имущества каждому наследнику в собственность: дочери ФИО1 -183 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель», 182 обыкновенных именных акций ПАО «Полюс»; мужу ФИО5 -182 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель», 183 обыкновенных именных акций ОАО «Полюс Золото».

Свои требования истец обосновывает тем, что она является дочерью ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти открылось наследство в виде акций ПАО «ГМК «Норильский никель» в количестве 365 штук, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 2429075 рубля 00 коп; ПАО «Полюс» в количестве 365 штук, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 589475 рублей 00 коп. Наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются по 1/2 доле: дочь ФИО1 и муж ФИО5 До настоящего времени соглашение о способе и условиях раздела общего имущества, находящегося в долевой собственности в виде акций полученных в порядке наследования в установленной законом форме между наследниками не заключено, что препятствует ей реализовать право собственности на полученные в порядке наследования ценные бумаги и распорядиться ими по своему усмотрению, поэтом исходя из размера доли каждого из наследников просит разделить наследственные акции.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования ФИО1 поддержал пи изложенным доводам. 

Ответчик ФИО5, получив извещение о дате судебного заседания, заблаговременно извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение истца и его представителя, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Представитель АО «Независимая регистраторская компания», нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1164 при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (ч. 1 ст. 1165 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7). Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО8, свидетельства о заключении брака между ФИО9 и ФИО8 (л.д. 8, 12). 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде акций ПАО «ГМК «Норильский никель» в количестве 365 штук, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 2429075 рубля 00 коп; ПАО «Полюс» в количестве 365 штук, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 589475 рублей 00 коп. Наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются по 1/2 доле: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о праве наследства по закону, выданных истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, справками из реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ГМК «Норильский никель», ПАО «Полюс» (л.д. 10, 11). Согласно сообщению АО «Независимая регистраторская компания» от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты дивидендов ПАО «Полюс» за 2010 год, 9 месяцев 2011 года, 9 месяцев 2012 года и дивидендов ПАО «ГМК «Норильский никель» за 2009 год, 2010 год, 2011 год, 2012 год, 2013 год, 9 месяцев 2013 год (л.д. 34, 35-52).

В силу ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, поскольку соглашение о способе и условиях раздела общего имущества, находящегося в долевой собственности в виде акций полученных в порядке наследования, сторонами ФИО1 и ФИО5 не достигнуто, поэтому применяя вышеуказанные нормы Закона, на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 о разделе наследственных акций, выделив каждому из наследников доли принадлежащих им ценных бумаг, оставшихся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделив в собственность истца ФИО1 183 акции обыкновенные именные ПАО «ГМК «Норильский никель», 182 акции обыкновенные именные ПАО «Полюс»; выделив в собственность ответчика ФИО5 182 акции обыкновенные именные ПАО «ГМК «Норильский никель», 183 акции обыкновенные именные ПАО «Полюс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить наследственные акции ПАО «ГМК «Норильский никель» в количестве 365 штук, акции ПАО «Полюс» в количестве 365 штук, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделив в собственность:

ФИО4 183 акции обыкновенные именные ПАО «ГМК «Норильский никель», 182 акции обыкновенные именные ПАО «Полюс»;

ФИО5 182 акции обыкновенные именные ПАО «ГМК «Норильский никель», 183 акции обыкновенные именные ПАО «Полюс».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский