УИД 03RS0063-01-2025-000257-35

к/д 2-780/2025

К.д. 2.214

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

РБ, г. Туймазы 20 марта 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дегтярёвой Н.А., 

при секретаре Хисамовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору подряда и неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО1 (далее по тексту заказчик) обратился в суд с иском к ФИО2 (подрядчик) о взыскании задолженности по договору подряда и неосновательного обогащения, в обоснование указав, что 19.09.2023 г. между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее 30.12.2023 г. на земельном участке по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, выполнить следующие виды работ: выложить ноль из кирпича, поднять стены из газобетона, залить армопояс по дому и перемычки, сделать крышку с утеплением, дымоход, а истец обязался своевременно принять и оплатить работу. Стоимость работ определена в размере 1760000 руб. Во исполнение условий договор заказчик передал 20.09.2023 г. подрядчику денежные средства в размере 1050000 руб., который к выполнению работ не приступил, работы не выполнил. 26.08.2023 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи газобетона, по условиям которого ответчик обязался поставить в срок до 26.09.2023 г. газобетон, объемом 71 куб.м. Во исполнением условий договора истцом передана ответчику денежная сумма в размере 422450 руб. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, газобетон не поставил. 16.12.2023 г. в адрес ФИО2 направлено претензия о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена им без исполнения.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу уплаченные денежные средства по договору подряда в размере 1050000 руб., неосновательное обогащение в размере 422450 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29725 руб. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные требования по доводам иска поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, правом на участие не воспользовался, каких-либо ходатайств, возражений не направил. 

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (чв. 1 ст. 711 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2023 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 422450 руб. для поставки газобетона, объемом 71 куб.м., в срок до 26.09.2023 г., что подтверждается распиской от 26.08.2023 г. 

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, газобетон не поставил. 

Далее 19.09.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить на земельном участке по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, следующие виды работ: выложить ноль из кирпича, поднять стены из газобетона, залить армопояс по дому и перемычки, сделать крышку с утеплением, дымоход, а истец принял обязательство своевременно принять и оплатить работу. 

Общая стоимость работ определена в размере 1760000 руб. (п. 3.1 договора подряда).

Договор подряда вступает в силу с момента его заключения и действует до окончания строительных работ, но не позднее 30.12.2023 г. (п. 4.1 договора подряда).

Во исполнение условий договора 20.09.2023 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 1050000 руб., что подтверждается распиской от 20.09.2023 г.

Однако подрядчик свои обязательства по договору не исполнил, к выполнению работ не приступил, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ им не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил возложенные на него обязательства, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, то в связи с невыполнением работ истец воспользовался правом на односторонний отказ от договора, предъявив подрядчику требование о возврате уплаченных денежных средств. 

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств и неосновательного обогащения является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иск по чеку от 21.01.2025 г., в размере 29725 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору подряда и неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11, паспорт серии №, в пользу ФИО1 ФИО8, паспорт серии №, задолженность по договору подряда от 19.09.2023 г. в размере 1050000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 422450 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29725 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.А. Дегтярёва

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025 г.

.