ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 04 июня 2024 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах:

03.06.2024 г. в 18 часов 40 минут в 

<

адрес> (то есть в общественном месте), ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения вела себя вызывающе, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. При посадке в патрульный автомобиль упирался руками и ногами, хватала за форменное обмундирование сотрудника полиции, пыталась скрыться бегством, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

В соответствии с ч. 3 ст. ч. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1, КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о её личности, имущественное положение, всесторонне оценив содеянное, прихожу к выводу о применении к указанному лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не приведет к достижению целей административного наказания. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 18 час. 40 мин. 03.06.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Осипенко В.А.