Дело № 1-258/2021 (УИД 54RS0003-01-2021-002119-73)

Поступило в суд 30.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе 

председательствующего - судьи Маслаковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Лисицыной Н.И.,

защитника – адвоката Костромина В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного грузчиком-экспедитором в ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

17.02.2021 в период времени до 15 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте г. Новосибирска, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 17.02.2021 около 15 часов 10 минут приехал к __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где по ранее полученной информации должно было находиться наркотическое средство. В вышеуказанное время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на детской площадке __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, около дерева в снегу взял, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,722 г, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, снаружи оклеенный фрагментом изолирующей ленты синего цвета, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,722 г наркотического средства - героин (диацетилморфин) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления и полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при изложенных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах. Пояснил, что он является наркозависимым человеком, употребляет наркотическое средство «героин», которое он приобретает посредством тайников-закладок в различных интернет магазинах в приложении «Телеграмм». 17.02.2021 в обеденное время он написал оператору интернет магазина «Blak Afgan» для того, чтобы приобрести наркотическое средство «героин» для собственного потребления. Оператор магазина ему прислал реквизиты «Киви кошелька», куда нужно было перевести денежные средства. После чего он пошел в ближайший банковский терминал и произвел оплату в сумме 2000 рублей, после чего через три минуты ему на его номер телефона пришел адрес с тайником-закладкой, в котором находилось наркотическое средство «героин». Он поехал на автобусе с ООТ «Золотая Нива» до ООТ «Метро Гагаринская» и пошел по указанному адресу, который ему скинул оператор интернет магазина «Blak Afgan». Тайник располагался около дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска с правого торца дома, около дерева в снегу. По фотографии он нашел указанное место, где забрал наркотическое средство «героин» и положил его в правый карман своих джинс. Далее он пошел в сторону дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и сказали, что он задержан. После чего его проводили в ТЦ «Фараон», расположенный по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска, где в присутствии двух понятых – мужчин, был проведен его личный досмотр. В результате которого, в правом кармане его джинс был обнаружен и изъят полимерный сверток перемотанный синей изолентой, в котором находилось наркотическое средство «героин», которое он ранее приобрел для личного потребления. Вышеуказанное наркотическое вещество он приобрел для собственного потребления. В содеянном раскаивается. Обязуется больше такого не совершать (л.д. 29-32).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, дополнив, что был задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотического вещества. 

Показания подсудимого, где он признал себя виновным и подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено. 

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана, в том числе помимо показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он несет службу в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация о том, что ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., по средством интернет ресурса по продаже наркотических средств, представляющегося как магазин «Blak Afgan», собирается приобрести наркотическое средство героин для личного употребления у неустановленного лица через тайник-закладку по адресу г. Новосибирск ... с правого торца, за домом в снегу. 17 февраля 2021 года оперативной группой УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за правым торцом дома по адресу г. Новосибирск .... В результате наблюдения, около 15 часов 10 минут был замечен мужчина по описанию схожий с ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., который подошел к правому торцу __ по ... г.Новосибирска, достал мобильный телефон и пошел за указанный дом, вел себя подозрительно и постоянно оглядывался. Затем мужчина начал откапывать что-то в снегу, через некоторое время что-то подобрал, положил в карман штанов и пошел в сторону __ по .... Ими было принято решение о его задержании. Задержанный представился как ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. Так как ФИО1 оказал сопротивление, к нему были применены спец.средства - наручники. Далее они прошли с задержанным в ТЦ «Фараон», расположенный по адресу г.Новосибирск ... где ими были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятого. При проведении личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом кармане штанов мобильный телефон «Редми» черного цвета, там же полимерный сверток с веществом, перемотанный синей изолентой, там же металлический ключ с магнитным ключом от домофона. Телефон «Редми» был предъявлен участвующим лицам, в котором была фотография с GPS координатами 55.__ 82.__, где находился тайник закладка с наркотическим средством. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью __ «Для пакетов УНК ГУ МВД России по Новосибирской области», на которых ФИО1 и участвующие лица расписались. Ключи были изъяты, но не упаковывались. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 17.02.2021, вещество, изъятое 17.02.2021 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 0,722 г. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ, им был составлен соответствующий рапорт и материал передан в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску (т.1 л.д.93-95).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17.02.2021 года он находился в Торговом Центре «Фараон», который расположен по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска. Около 15 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека, на что он согласился. Пройдя с сотрудниками полиции на второй этаж данного торгового центра, он увидел мужчину, который также был приглашен в качестве понятого, а также мужчину, который был одет в куртку светлого цвета, синие джинсы. Сотрудник полиции им пояснил, что будет проводится личный досмотр данного мужчины. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед проведением личного досмотра молодой человек, назвался ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., проживающий по адресу .... Ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что имеются, сообщил, что он приобрел наркотик для себя через тайник-закладку. При проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон «Редми» черного цвета, там же полимерный сверток с веществом, перемотанный синей изолентой, там же металлический ключ с магнитным ключом от домофона. Телефон «Редми» им был предъявлен сотрудниками полиции и они увидели, что в телефоне имелась фотография с GPS координатами 55.__ 82.__, где находился тайник закладки с наркотическим средством. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью __ «Для пакетов УНК ГУ МВД России по Новосибирской области», на которых ФИО1 и они как понятые расписались. Ключи были изъяты, но не упаковывались. После чего он (Свидетель №2) был ознакомлен с протоколом личного досмотра и расписался в нем, а также от него было принято объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 96-97).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что 17.02.2021 года он находился в Торговом Центре «Фараон», который расположен по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска. Около 15 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека, на что он согласился. Пройдя с сотрудниками полиции на второй этаж данного торгового центра, он увидел мужчину, который также был приглашен в качестве понятого, а также мужчину, который был одет в куртку светлого цвета, синие джинсы. Сотрудник полиции им пояснил, что будет проводится личный досмотр данного мужчины. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед проведением личного досмотра молодой человек, назвался ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., проживающий по адресу .... Ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что имеются, сообщил, что он приобрел наркотик для себя через тайник-закладку. При проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон «Редми» черного цвета, там же полимерный сверток с веществом, перемотанный синей изолентой, там же металлический ключ с магнитным ключом от домофона. Телефон «Редми» им был предъявлен сотрудниками полиции и они увидели, что в телефоне имелась фотография с GPS координатами 55.__ 82.__, где находился тайник-закладка с наркотическим средством. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью __ «Для пакетов УНК ГУ МВД России по Новосибирской области», на которых ФИО1 и они как понятые расписались. Ключи были изъяты, но не упаковывались. После чего он (Свидетель №3) был ознакомлен с протоколом личного досмотра и расписался в нем, а также от него было принято объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 103-104).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.02.2021, согласно которому старший оперуполномоченный 1 отдела УНК ГУ МВД России по НСО 

<

данные изъяты>. сообщил, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.3-4);

- протоколом личного досмотра от 17.02.2021, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: вещество массой 0,722 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), а также мобильный телефон «Редми» (л.д.6);

- справкой __ от 17.02.2021, согласно которой вещество, массой 0,722г, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества (т. 1 л.д. 16-17);

- заключением эксперта __ от 09.03.2021, согласно которого вещество, массой 0,692 г, содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества (т. 1 л.д. 73-83);

- осмотром предметов от 12.03.2021, в ходе которого осматривается бумажный конверт с веществом массой 0,682 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), а также бумажный конверт, с находящейся внутри первоначальной упаковкой из-под вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), изъятого 17.02.2021 в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 87-88);

- осмотром предметов от 27.02.2021, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. В телефоне имелась фотография с GPS координатами xx.xx.xxxx, где находился тайник закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 64-67);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.03.2021, в ходе которого ФИО1 указал на дерево, на детской площадке у __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, пояснив, что у данного дерева он приобрел изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство - героин, которое хранил для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 106-110).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. 

При этом в судебном заседании государственный обвинитель полагала необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку ФИО1 приобрел и был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после того, как незаконно приобрел наркотическое средство. 

Подсудимый и защитник не возражали против предложенного государственным обвинителем изменения обвинения.

Изменение обвинения в этой части не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, в том числе новое обвинение с учётом его изменения государственным обвинителем существенно не отличается от первоначального обвинения по фактическим обстоятельствам. 

Также суд принимает во внимание, что данная позиция государственного обвинителя не противоречит показаниям свидетелей и иным исследованным судом доказательствам, а также полностью соответствует позиции подсудимого и защитника, выраженной в судебном заседании. 

В ходе судебного заседания установлено, что непосредственно после приобретения наркотического средства, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в дальнейшем изъято в ходе личного досмотра. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который сообщил о том, что после приобретения наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 о задержании ФИО1 сразу после приобретения им наркотического вещества. 

Приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что у ФИО1 реальной возможности хранить наркотическое средство не возникло, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств, он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после того, как незаконно приобрел наркотическое средство. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков незаконного хранения наркотического средства, а потому «незаконное хранение» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененное, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при указанных выше обстоятельствах.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

Принимая во внимание заключение эксперта __ от 29.03.2021 (л.д. 59-61), психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику с места работы и жительства, нахождение на иждивении у подсудимого престарелой матери, наличие у матери подсудимого хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, то обстоятельство, что своими преступными действиями в большей степени подсудимый мог навредить только своему здоровью и ни каких тяжких последствий совершение преступления не повлекло, это, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание для его исправления в виде штрафа в рамках санкции статьи, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом заключения __ от 29.03.2021 суд на основании ст.72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя - Сибирское ГУ Банка России, ИНН - 

<

***>, КПП - 540601001, БИК - 045004001, счет 40101810900000010001, КБК 18811621040046000140 (поступления от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов) по приговору суда от 08.06.2021 № 1-258/2021 (УИД 54RS0003-01-2021-002119-73) от ФИО1, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «обязательства о явке» оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество массой 0,682 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), находящееся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску (т. 1 л.д. 89,90,91) - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела; бумажный конверт, с находящейся внутри первоначальной упаковкой из-под вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), изъятого 17.02.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску (Квитанция __ от 12.03.2021) (т. 1 л.д. 89,90,92) – уничтожить, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску (квитанция __ от 01.03.2021) (т. 1 л.д. 68,69,70) - вернуть по принадлежности ФИО1

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья 

<

данные изъяты> Е.А. Маслакова

<

данные изъяты>