Дело № 1-172/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 25 сентября 2017 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием: государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников- адвокатов Лаврентьевой О.Ю., Спиридоновой В.А., потерпевших Р.А.В., Б.Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС АДРЕС, гражданки ***, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ***, ***, ранее судимой:

ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДАТА 

ДАТА Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 

ДАТА мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в дневное время ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, находились в г. Челябинске, где у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», в одном из магазинов торговой сети «Пятерочка» на территории Еманжелинского района Челябинской области. О своих преступных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества неустановленное лицо сообщило ФИО1 и ФИО2 предложив им участвовать в совершении данного хищения. ФИО1 и ФИО2 согласились с предложением неустановленного лица, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток», ДАТА в дневное время ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, на неустановленном автомобиле «такси» прибыли к магазину «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенному по адресу: АДРЕС, проследовали в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, умышленно, свободным доступом, из коростных побуждений, тайно похитили с открытой витрины находящейся в торговом зале указанного магазина, продукты питания, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: колбасу «Стародворская сервелат столичный», весом по 350 граммов, в количестве 5 шт. по цене 93 рубля 31 копейка, на общую сумму 466 рублей 55 копеек; колбасу «Калинка сервелат гост», весом по 300 граммов в количестве 11 шт. по цене 109 рублей 35 копеек, на общую сумму 1202 рубля 85 копеек; колбасу «Ариант сервелат невский», весом по 310 граммов, в количестве 14 шт. по цене 81 рубль 32 копейки, на общую сумму 1138 рублей 48 копеек; колбасу «Ариант салями деликатесная», весом по 310 граммов, в количестве 4 шт. по цене 67 рублей 44 копейки, на общую сумму 269 рублей 76 копеек; сыр «Сулугуни» в количестве 2 шт. по цене 168 рублей 10 копеек, на общую сумму 336 рублей 20 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо А.С. скрылись с места совершения преступления, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо причинили АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 3413 рублей 84 копейки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, ДАТА в вечернее время ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, находились в г. Челябинске, где у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания принадлежащих ООО «Агроторг» в одном из магазинов торговой сети «Пятерочка», расположенных на территории Еманжелинского района Челябинской области. О своих преступных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества неустановленное лицо сообщило ФИО1 и ФИО2, предложив им участвовать в совершении данного хищения. ФИО1 и ФИО2 согласились с предложением неустановленного лица, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» ДАТА в вечернее время ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, на неустановленном автомобиле «такси» прибыли к магазину торговой сети «Пятерочка», расположенному по адресу: АДРЕС, проследовали в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, умышленно, свободным доступом, из коростных побуждений, тайно похитили с открытой витрины, находящейся в торговом зале указанного магазина, продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: напиток слабо алкогольный «Тенстрай» в железной банке, объемом 0,5 литра стоимостью 41 рубль76 копеек; холодец «Сальтисон домашний», весом по 400 граммов, в количестве 4 шт. по цене 52 рубля 39 копеек, на общую сумму 209 рублей 56 копеек; колбасу «Калинка сервелат карельский», весом по 350 граммов, в количестве 2 шт. по цене 95 рублей 15 копеек, на общую сумму 190 рублей 30 копеек; колбасу «Ромкор сервелат зернистый», весом по 350 граммов, в количестве 6 шт. по цене 97 рублей 31 копейка, на общую сумму 583 рубля 86 копеек; колбасу «Ромкор классическая с молоком», весом по 400 граммов, в количестве 7 шт. по цене 89 рублей 39 копеек, на общую сумму 625 рублей 73 копейки; колбасу «Коптильный двор брауншвийская» весом по 300 граммов, в количестве 3 шт. по цене 92 рубля 03 копейки, на общую сумму 276 рублей 09 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1927 рублей 30 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Так же, ДАТА в вечернее время ФИО2 и неустановленное лицо, находились в г. Еманжелинске Челябинской области, где у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток» из магазина торговой сети «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС. О своих преступных намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества неустановленное лицо сообщило ФИО2, предложив ей участвовать в совершении данного хищения. ФИО2 согласилась с предложением неустановленного лица, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей АО «Торговый дом «Перекресток» ДАТА в вечернее время ФИО2 и неустановленное лицо, на неустановленном автомобиле «такси» прибыли к магазину торговой сети «Пятерочка», расположенному по адресу: АДРЕС, проследовали в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, умышленно, свободным доступом, из коростных побуждений, тайно похитили с открытой витрины, находящейся в торговом зале указанного магазина, продукты питания, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: шампунь для волос «PantinePRO-VAgvaLigh» восстановление» объемом по 400 мл., в количестве 9 шт. по цене 169 рублей 17 копеек, на общую сумму 1522 рубля 53 копейки; шампунь для волос «PanninePRO-V интенсивное восстановление» объемом по 400 мл., в количестве 6 шт. по цене 169 рублей 17 копеек, на общую сумму 1015 рублей 02 копейки; бальзам «PanninePRO-V густые и крепкие» объемом по 360 мл., в количестве 2 шт. по цене 169 рублей 17 копеек, на общую сумму 338 рублей 34 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и неустановленное лицо причинили АО «Перекресток» материальный ущерб в размере 2875 рублей 89 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимые с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласились, признав себя виновными полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимыми, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками, адвокаты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие не возражали на рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд усматривает: признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений подсудимыми; изобличение и уголовное преследование подсудимыми других соучастников преступлений; добровольное возмещение ущерба подсудимыми, причиненного преступлениями; наличие малолетних детей у ФИО1, негативное состояние здоровья ФИО2, явку с повинной ФИО1 от ДАТА, чистосердечные признания подсудимых, суд признает как явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное ими, характер и степень общественной опасности преступлений, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства работниками полиции, суд также учитывает возраст подсудимых, состояние их здоровья, совершение подсудимой ФИО1 двух преступлений средней степени тяжести, а подсудимой ФИО2 трех преступлений средней степени тяжести, роль каждой из подсудимой при совершении преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований применения положений ст.64 УК РФ, исходя из общественной опасности преступлений и обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимых, отношение к содеянному, характер совершенных преступлений и их общественной опасности, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением положений ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений данной статьи к ФИО2 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимых и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, также личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 совершила три преступления против собственности, в период испытательного срока условного осуждения, за совершение аналогичного преступления, которые совершила за незначительное время после вынесения данного наказания, ранее имела еще одну судимость за совершение аналогичного преступления, что говорит, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и в силу ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждения, назначенное ФИО2, приговором от ДАТА, следует отменить, и назначить ему наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Учитывая положения ст.58 УК РФ, личность ФИО2, склонной к совершению преступлений, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить отбывать наказание ей в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО1, считать условным с испытательным сроком в три года. 

Обязать условно осужденную, не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в данный орган, официально трудоустроиться в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, за каждое преступление. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Курчатовского районного суда АДРЕС от ДАТА, отменить. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговором Курчатовского районного суда АДРЕС от ДАТА, и окончательно назначить ей, наказание в виде лишения свободы сроком в три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДАТА 

Вещественные доказательства: ДВД- диск с записью, хранить при уголовном деле. 

Приговор мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной находящейся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Ярыгин