Дело № 1 – 39/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А. О.

Защитника – адвоката Урычевой Н. И.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, личные данные, ранее судимого: 17 июня 2015 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, 

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «б», 228-1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с утра до 20 часов 20 минут ФИО1 на территории Ленинского района г. Челябинска у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество, содержащее диацетилморфин (героин), которое отнесено в наркотическим средствам, массой не менее 1,69 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с утра до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 84 по ул. Барбюса в Ленинском районе г. Челябинска, по предварительной договоренности, встретился с Р.А.С. и, осуществляя свои преступные намерения, незаконно сбыл ему вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,69 грамма, упакованный в один бумажный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Р.А.С. у дома № 32 по ул. Пограничная в Ленинском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции на автомобиле марки Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в ходе досмотра автомобиля марки Ниссан Блюберд, имеющего государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,69 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно сбыл Р.А.С.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства диацетилморфин (героин) в количестве 1,69 грамма, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Р.А.С., составляет значительный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 25 минут ФИО1 на территории Ленинского района г. Челябинска у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,95 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 25 минут ФИО1, находясь у дома № 26 по ул. Пограничная в Ленинском районе г. Челябинска, по предварительной договоренности встретился с Р.А.С., действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и, осуществляя свои преступные намерения, незаконно сбыл ему вещество, содержащее диацетилморфин 9героин0, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,95 грамма, упакованное в три бумажных свертка. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 08 минут Р.А.С., действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка, в помещении ОП Лениснкий УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

...> «а», кабинет №, добровольно выдал вещество, содержащее диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,95 грамма, приобретенное у ФИО1

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства диацетилморфин (героин) в количестве 0,95 грамма, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Р.А.С., составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1. вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «б», 228-1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался в судебном заседании давать показания.

В ходе судебного следствия, по ходатайству защитника Урычевой Н. И., в связи с отказом подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, давать показания, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, с участием защитника, ФИО1 показал о том, что впервые он употребил наркотическое средство марихуану в ДД.ММ.ГГГГ году, методом курения. Наркотическое средство героин он впервые употребил в ДД.ММ.ГГГГ году. На протяжении года он приобретает наркотическое средство героин у женщины цыганской национальности, которая представляется по имени М.. У данного лица он приобретал героин бесконтактным способом, то есть связывался с ней по сотовому телефону и договаривался о покупке героина, при этом последняя указывала ему номер банковской карты «Сбербанка», на которую необходимо было перечислять денежные средства за приобретаемый героин. После перечисления денежных средств марина указывала ему адрес и точное место расположение закладки наркотического средства героин. В основном закладки с герином находились за пределами г. Челябинска, в безлюдных местах у дорог и трасс. Приобретал он наркотическое средство партиями по 10 грамм по цене 7000 рублей. Номера банковских карт регулярно менялись и поэтому, перед приобретением очередной партии, он уточнял номер карты. Обычно приобретенный героин он часть употреблял внутривенно, а оставшуюся часть героина он расфасовывал по сверткам для дальнейшей продажи по цене 1000 рублей за штуку, чтобы вернуть деньги, потраченные на приобретенную партию героина. Приобретают у него героин парень по имени А., возраста 33 года, проживающий по 

<

адрес> и другие лица. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил его знакомый по имени А., чтобы приобрести у него героин в количестве 3 граммов. А. он ответил, что скоро будет приобретать очередную партию и сообщит ему, когда у него будет героин для продажи. После этого он позвонил М. и договорился с ней о покупке 10 грамм героина по цене 7000 рублей. Через банкомат Сбербанка он перечислил денежные средства на номер карты, который указала ему М., и после этого направился за закладкой наркотического средства героин. Закладку с героином он забрал на автодороге, ведущей в г. Курган при выезде из г. Копейска. Забрав закладку с наркотиком, она часть героина употребил самостоятельно. Другую часть расфасовал на свертки и созвонился с А.. Через некоторое время подъехал А. и при встрече в подъезде его дома он (ФИО1) передал А. три свертка с героином, а Алексей в свою очередь передал ему 3000 рублей. После этого он (ФИО1) направился по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему снова позвонил его знакомый по имени А., чтобы приобрести у него героин в количестве 3 грамм. А. он сказал, что только проснулся и собирается ехать за очередной партией героина. После этого он (ФИО1) позвонил М. и договорился с ней о покупке 10 грамм героина по цене 7000 рублей. Через банкомат «Сбербанк» он перечислил денежные средства на номер карты, который указала ему марина, и после этого направился за закладкой наркотического средства героин. Закладку с героином забрал практически в том же месте, где и ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автодороге, ведущей в г. Курган при выезде из г. Копейска. Забрав закладку с наркотиком, он часть героина употребил самостоятельно, а другую часть расфасовал на свертки и в дневное время позвонил А., которому сообщил, чтобы тот приехал во двор его дома по 

<

адрес>, где он ему продаст наркотическое средство героин на оговоренную ранее сумму, то есть на 3000 рублей. Он стал ожидать А. во дворе своего дома. Неоднократно он (ФИО1) звонил А. с просьбой поторопиться, так как он хотел быстрее приобрести очередную партию наркотиков. Так как у него нет своего автомобиля, то он (ФИО1) попросил своего знакомого по имени А., свозить его до адреса закладки. При этом за оказанную услугу он ему пообещал отсыпать часть приобретенного героина. А. на данную просьбу согласился и они договорились встретиться напротив его (ФИО1) 

<

адрес>. При этом он (ФИО1) так же договорился со своим знакомым по имени максим, чтобы он с нами прокатился за очередной партией наркотика. Через некоторое время он увидел А., который подошел к нему и передал ему (ФИО1) денежные купюры в сумме 3000 рублей, а взамен он (ФИО1) передал А. три бумажных свертка с наркотическим средством героин, которые он расфасовал ранее для него. После чего он с А. разошлись, и он (ФИО1) направился к проезжей части ул. Барбюса, где его уже ожидал А. и М. на автомобиле «Киа Серато», за управлением которой находился А.. Сев в автомобиль, они направились в сторону дороги «Меридиан». У дома № 26 по ул. Пограничная г. Челябинска их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции ленинский, где, в присутствии понятых, сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем (ФИО1) запрещенных к хранению предметов и веществ, наркотических средств, а так же денежных средств, добытых преступным путем. Он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у него в левом кармане ветровки были обнаружены и изъяты денежные купюры, шесть штук достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, на общую сумму 6500 рублей. Номера данных денежных купюр были переписаны в протокол, после чего указанные денежные купюры были упакованы и опечатаны печатью, где свои подписи поставил он и понятые. В том же кармане у него было обнаружено портмоне коричневого цвета, в котором была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк». В правом кармане ветровки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами оператора Теле-2. В левом заднем кармане джинсовых шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон «Джинго» с двумя сим-картами операторов Теле-2 и Мегафон. Кроме того, у него были взятым смывы с рук. Изъятые у него предметы были упакованы и опечатаны. По факту изъятия денежных средств он, в присутствии понятых, пояснил о том, что среди изъятых у него денежных купюр, имеется 3000 рублей, которые он получил от продажи своему знакомому по имени А. наркотического средства героин. По факт личного досмотра был составлен протокол, с которым он лично ознакомился и поставил в нем свои подписи. Свою вину в совершенном преступлении, связанном со сбытом наркотических средств, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 51-53 том № 1). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого, с участием защитника, ФИО1 показал о том, что вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. В полном объеме подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается (л. д. 100-101 том № 1),

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого, с участием защитника, ФИО1 показал о том, что вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «б», 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ он признает частично, та как ДД.ММ.ГГГГ Р.А.С. он никакого наркотика не передавал. Ранее давал показания о том, что он сбыл А. ДД.ММ.ГГГГ героин, так как считал, что так будет лучше. В дальнейшем, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается (л. д. 208-209 том № 1).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1, подтвердив оглашенные показания, пояснил о том, что свою вину в инкриминируемых преступлениях он признает в полном объеме, настаивает на тех показаниях, которые дал изначально в качестве подозреваемого.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью нашла свое подтверждение собранными доказательствами по делу: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л. д. 162 том № 1);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля Ниссан Блюберд государственный регистрационный знак №, между передними сиденьями на подстаканнике был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л. д. 166 том № 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля Ниссан Блюберд, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,68 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества (л. д. 182-183 том № 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № с наркотическим средством, изъятым в ходе досмотра автомобиля (л. д. 187 том № 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.А.С. была изъята детализация абонентского номера № (л. д. 216-217 том № 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался Р.А.С. В ходе осмотра было установлено, что абонентский номер № которым пользовался Р.А.С. имел соединения с абонентским номером №, который использовал ФИО1 (л. д. 218-219 том № 1);

- рапортом оперативного уполномоченного ОСО УР по ПНОН УМВД России по г. Челябинску Ч.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут сотрудниками ОСО УР по ПНОН УМВД России по г. Челябинску совместно с сотрудниками ОУР ОП Лениснкий в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ возле дома № 26 по ул. Пограничной в Ленинском районе г. Челябинска была задержана автомашина «Киа Серанто» государственный регистрационный знак №, в которой находились Ч.А.П., И.М.Г. и ФИО1, который непосредственно перед задержанием незаконно сбыл три бумажных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета Р.А.С., который принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств (л. д. 2 том № 1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД следователю (л. д. 4-5 том № 1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л. д. 6 том № 1);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОСО УР по ПНОН УМВД России по г. Челябинску систематически поступают сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин в значительных и крупных размерах на территории г. Челябинска. Наркотическое средство героин ФИО1 приобретает крупными партиями у лиц цыганской национальности и в последующем продает его своим знакомым и другим лицам по цене 1000 рублей за 1 грамм (л. д. 7 том № 1);

- заявлением Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он желает добровольно принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства героин в количестве 3 грамм за 3000 рублей у ФИО1 (л. д. 8 том № 1);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Р.А.С. предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено (л. д. 9 том № 1);

- протоколом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, а затем переданы Р.А.С. денежные средства в сумме 3000 рублей для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя (л. д. 10-11 том № 1);

- заявлением Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он желает добровольно выдать три бумажных свертка с наркотическим средством героин, приобретенных им в ходе участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 за 3000 рублей (л. д. 14 том № 1);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.А.С. добровольно выдал три бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (л. д. 15 том № 1);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 6500 рублей, среди которых находились денежные средства в сумме 3000 рублей, выданные Р.А.С. для участия в ОРМ «Проверочная закупка», банковская карта «Сбербанк», два сотовых телефона, смывы с рук. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил о том, что перед задержанием он встретил парня по имени А., которому передал три бумажных свертка с наркотическим средством героин, а А. передал ему за это 3000 рублей (л. д. 19 том № 1);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято 2 чека, 2 фрагмента бумаги, полиэтиленовый пакетик со следами порошкообразного вещества (л. д. 65-66 том № 1);

- постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обыск, проведенный по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, признан законным (л. д. 68 том № 1);

- показаниями свидетеля Р.А.С., данными в ходе предварительного следствия (л. 

<

...> том №1), и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым наркотическое средство он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. Последнее время он приобретает наркотик партиями от 1 до 3 грамм у своего знакомого по имени ФИО1 по прозвищу «ФИО1», возраста около 30 лет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по цене 1000 рублей за 1 грамм героина. ФИО1 использует два абонентских номера № и №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приобрел у ФИО1 наркотическое средство героин за 3 тысячи рублей возле дома № 84 по ул. Барбюса г. Челябинска. Через некоторое время его с данным наркотиком задержали сотрудники полиции возле дома № 32 по ул. Пограничной, которые данный наркотик изъяли из салона его автомашины Ниссан Блюберд, государственные регистрационный знак №. В отделе полиции он пояснил сотрудникам полиции, что приобретал изъятое у него наркотическое средство героин у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения И. в сбыте наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие и написал соответствующее заявление. Примерно в 09 часов он созвонился с ФИО1 и договорился с тем о приобретении у него наркотического средства героин на 3000 рублей. ФИО1 пояснил ему, что еще за очередной партией героина не ездил и поедет за ней после обеда. После этого были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Так же в присутствии данных понятых был проведен осмотр купюр достоинством 1000 рублей на общую сумму 3000 рублей, номера данных купюр были занесены в протокол, так же данные купюры были откопированы на одном листе формата а-4. По результатам осмотра купюр был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свои подписи. Примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что примерно через час наркотическое средство героин будет у него «на руках», а он чтобы примерно через час подъезжал во дворе его 

<

адрес>, где тот ему продаст наркотическое средство героин на оговоренную сумму, то есть на 3000 рублей. В сопровождении сотрудников полиции он направился к данному адресу. Когда они стали подъезжать к данному месту, ему снова позвонил ФИО1 и попросил приехать к тому побыстрее, а так же сказал, что будет ждать его во дворе своего дома. Когда он подъехал к указанному месту, то увидел ФИО1, который находился с правого торца 

<

адрес>. Он подошел к тому, сотрудники полиции остались в стороне. Он передал тому денежные купюры 3000 рублей, врученные ему сотрудниками полиции, а ФИО1 взамен передал ему три бумажных свертка, в которых должно быть наркотическое средство героин. Данные свертки с героином он убрал в свой правый карман штанов. После чего они с ФИО1 разошлись, при этом он подал сотрудникам полиции условный сигнал, что сделка состоялась, а именно сделал вид, что звонит по сотовому телефону. После этого он направился в автомашину сотрудников полиции. Сотрудникам полиции он сообщил, что сделка состоялась, после чего его доставили в отдел полиции, где он написал соответствующее заявление и в присутствии понятых он добровольно выдал три бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Он пояснил, что во всех трех бумажных свертках должно находиться наркотическое средство героин, которое он приобрел у парня по имени ФИО1, возраста около 30 лет, проживающего по адресу: 

<

адрес> ходе участия в ОРМ «Проверочная закупка», в котором принимал участие в роли покупателя наркотического средства. По факту изъятия был составлен протокол добровольной выдачи, с которым он ознакомился и поставил в нем свои подписи;

- показаниями свидетеля Ч.Д.А., пояснившего в ходе судебного следствия о том, что он работает оперативным уполномоченным в ОСО УР по ПНОН УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками патрульно-постовой службы был задержан Р.А.С., у которого в ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, как в последствии было установлено данное вещество является наркотическим средством героином. Р. пояснил, что указанное наркотическое средство он приобретает у своего знакомого ФИО1 по прозвищу «ФИО1», по цене 1000 рублей за 1 грамм героина. В дальнейшем был установлен ФИО1 как ФИО1, который состоит на учете в ОУР как лицо употребляющее наркотическое средство, а так же как сбытчик наркотического средства. Р. пояснил о том, что он периодически приобретает наркотическое средство у Пильникова из рук в руки либо около 

<

адрес> либо в подъезде данного дома. ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с участием Р. в качестве покупателя наркотического средства. Р. добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у ФИО1 и написал об этом заявление. После подготовки необходимых документов для проведения ОРМ «Проверочная закупка», около 09 часов Р. созвонился с ФИО1 и договорился с тем о приобретении наркотического средства героин на 3000 рублей. ФИО1 пояснил, что еще не ездил за наркотическим средством и поедет за ним после обеда. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр Р., у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, в присутствии понятых, Р. были вручены, предварительно осмотренные денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Примерно в 14 часов 30 минут Р. позвонил ФИО1, который сообщил о том, что у него через час будет наркотическое средство героин и чтобы Р. через час подъезжал во двор 

<

адрес>, где тот продаст Р. наркотическое средство героин на оговоренную ранее сумму в 3000 рублей. В сопровождении сотрудников полиции Р. направился к данному дому, а когда они стали подъезжать к месту встречи, то Р. позвонил ФИО1 и попросил приехать к нему быстрее. Подъехав к указанному месту, они высадили Р. и тот направился к ФИО1, который находился с правого торца 

<

адрес>. Р. подошел к ФИО1 и во время встречи Р. передал ФИО1 денежные средства, врученные Р. сотрудникам полиции, а ФИО1 взамен передал Р. три бумажных свертка, которые Р. убрал в карман брюк. По окончанию встречи ФИО1 и Р. разошлись, при этом Р. подал им (сотрудникам полиции) условный сигнал о том, что сделка состоялась. Затем Р. направился в автомашину сотрудников полиции, которым сообщил о том, что сделка состоялась. После Р. был доставлен в отдел полиции, где тот написал заявление и в присутствии понятых добровольно выдал три бумажных свертка с порошкообразным веществом. Указанные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Р. пояснил о том, что во всех трех бумажных свертках должно находиться наркотическое средство героин, которое он Р. приобрел у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором принимал участие в роли покупателя наркотического средства. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. После того как ФИО1 передал Р. наркотическое средство и забрал у того денежные средства, сел в автомобиль Киа Серато, в котором находилось еще двое мужчин. ДД.ММ.ГГГГ возле дома № 32 по ул. Пограничной сотрудниками полиции был остановлен вышеуказанный автомобиль, а лица, находящиеся в салоне указанного автомобиля, среди которых был ФИО1, были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства, банковская карта, сотовые телефоны с сим-картами, взяты смывы с рук. По факту изъятия ФИО1 пояснил о том, что непосредственно перед задержанием он встретился с парнем по имени А., которому передал 3 бумажных свертка с наркотическим средством героин, а А. предал ему взамен 3000 рублей. По факту досмотра был составлен протокол. Затем, в присутствии понятых, был проведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты чеки, фрагменты бумаги, полиэтиленовый пакетик со следами порошкообразного вещества. По факту изъятия ФИО1 пояснил о том, что изъятые чеки принадлежат ему, он ДД.ММ.ГГГГ проводил оплату за наркотическое средство, в полиэтиленовом пакетике находилось наркотическое средство героин, которое он расфасовал и продал, из фрагментов бумаги он делал свертки для продажи наркотического средства. По факту обыска был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица;

- показаниями свидетеля К.В.Р., который дал в целом аналогичные показания, что и свидетель Ч.Д.А., пояснив о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Р., у которого в ходе досмотра автомашины последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. По факту изъятия Р. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство героин он приобрел у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», где в качестве покупателя наркотического средства выступал Р., был задержан ФИО1, который незаконно сбыл Р. наркотическое средство героин, упакованное в бумажные свертки. После задержание у ФИО1 были обнаружены денежные средства, среди которых находились денежные купюры в сумме 3000 рублей, врученные Р. для участия в ОРМ «Проверочная закупка»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, добровольно выданные Р.А.С., содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 0,92 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества (л. д. 81-82 том № 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности пакета, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, присутствуют следовые количества диацетилморфина (ФИО2), который отнесен к наркотическим средствам (л. д. 87-88 том № 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: денежные средства в суме 6500 рублей, банковская карта, фрагменты бумаги, 2 чека, три сотовых телефона с сим-картами (л. д. 107-111 том № 1);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 личные данные (л. д. 123-125 том № 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 присутствуют следовые количества диацетилморфина (героина) (л. д. 130-131 том № 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № в котором находится наркотическое средство диацетилморфин (героин), указанный пакет не вскрывался (л. д. 136 том № 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сейф-пакет № в котором находится наркотическое средство диацетилморфин (героин), сейф-пакет №, в котором находятся смывы с рук ФИО1, указанные пакеты не вскрывались (л. д. 140 том № 1).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «б»; 228-1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель в судебных прениях по данным преступлениям полностью поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) ДД.ММ.ГГГГ Р.А.С. должны быть квалифицированы по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Приобретая наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 1,69 грамма, что составляет значительный размер, подсудимый ФИО1 заранее планировал сбыть его, об этом свидетельствует незначительный разрыв во времени между действиями ФИО1 по приобретению и сбыту им и вышеуказанного наркотического средства Р.А.С.

Оценивая действия подсудимого ФИО1 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия (сбыт) с наркотическим средством диацетилморфин (героин), в значительном размере, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства диацетилморфин (героин) в количестве 1,69 грамма, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Р.А.С., составляет значительный размер.

Кроме того, суд считает, что по факту незаконного сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) ДД.ММ.ГГГГ Р.А.С. действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Приобретая наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,95 грамма, что составляет значительный размер, подсудимый ФИО1 заранее планировал сбыть его, об этом свидетельствует незначительный разрыв во времени между действиями ФИО1 по приобретению и сбыту им и вышеуказанного наркотического средства Р.А.С.

Оценивая действия подсудимого ФИО1 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия (сбыт) с наркотическим средством диацетилморфин (героин), в значительном размере, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно.

Об умысле именно на сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере, свидетельствует наличие предварительной договоренности с «покупателем», скрытость встречи с «приобретателем», передача денег «покупателем» и последующая передача наркотического средства из рук в руки. 

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку 1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства диацетилморфин (героин) в количестве 0,95 грамма, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Р.А.С., составляет значительный размер.

Суд считает, что действия ФИО1 не были каким-то образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимого уже был сформирован умысел на совершение сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин), что подтверждается легализованными материалами оперативно – розыскной деятельности в той части, что правоохранительным органам из оперативных источников стало известно о мужчине (ФИО1), который занимается незаконным сбытом вышеуказанного наркотического средства. 

Данные выводы суда подтверждаются показаниями свидетеля Р.А.С., который знал ФИО1 как лицо, сбывающее наркотическое средство, и у которого Р.А.С. ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин), предварительно связавшись с Р.А.С. При этом суд отмечает, что у свидетеля Р.А.С. не было оснований для оговора ФИО1 в связи с тем, что они являются знакомыми, лицами, употребляющими наркотические средства, поэтому Р.А.С. мог дать показания в интересах ФИО1, преследуя цель помочь своему знакомому избежать ответственности. Однако свидетель Р.А.С. в ходе следствия дал показания, которые изобличают ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства диацетилморфин (героин), в значительном размере. 

Согласно действующему гражданскому законодательству, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется предать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Исходя из анализа показаний свидетелей, данных в ходе предварительного и судебного следствий, именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выступал в качестве лица, сбывающего наркотическое средство, соответственно Р.А.С. в качестве приобретателя. В данном случае сбыт наркотического средства состоялся в форме безвозмездной передачи наркотического средства своему знакомому Р.А.С. подсудимым ФИО1

Суд отмечает, что за основу приговора суд берет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, так как они были даны в присутствии защитника, что само по себе является достаточной гарантией соблюдения законности и прав участников данного следственного действия, исключает давление на участников. Кроме того, как следует из протокола допроса, перед началом допроса ФИО1 был уведомлен о том, что данные им показания будут использоваться в суде в качестве доказательства, даже в случае его отказа от них, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что позиция между ФИО1 и его защитником была обговорена. По окончанию допроса никаких замечаний к протоколу ни от ФИО1, ни от его защитника следователю не поступало. Кроме того, в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и настаивал на них.

Кроме того, за основу приговора суд так же берет показания свидетелей: Р.А.С., Ч.Д.А., К.В.Р., так как они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой. В качестве доказательств суд принимает заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании. 

Как было установлено в ходе судебного следствия из показаний вышеуказанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно сбыл Р.А.С. наркотическое средство диацетилморфин (героин), что подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно протоколами личного досмотра Р.А.С., досмотра транспортного средства, принадлежащего Р.А.С., личного досмотра ФИО1, а так же заключениями экспертов. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 был заранее сформирован на совершение незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства диацетилморфин (героин) Р.А.С. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает его положительные характеристики.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а так же личность подсудимого ФИО1, учитывая, что особо тяжкие преступления им совершены в период испытательного срока, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им нового преступления, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для изменения категории преступлений на более мягкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит исходя из тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд не находит учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17.06.2015 года, должно быть отменено в связи с тем, что им в период испытательного срока были совершены особо тяжкие преступления. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ считает, что наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «б», 228-1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа и без ограничения свободы, 

- по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17.06.2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство по делу:

- банковскую карту «Сбербанк», фрагменты бумаги, чеки, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,89 грамма, полиэтиленовый пакет и смывы с рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин