№ 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение от ДАТА по делу об административном правонарушении № от ДАТА, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДАТА постановление № от ДАТА в отношении ФИО1 оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал жалобу, считая указанное решение подлежащим отмене, поскольку оно вынесено без учета конкретных обстоятельств с нарушением норм материального и процессуального права. Автомобиль 

<

данные изъяты> был продан им ДАТА Ш. Таким образом, ДАТА за рулем указанного автомобиля он не находился и правонарушение не совершал.

Просит восстановить срок для подачи жалобы на решение от ДАТА; постановление № от ДАТА, решение от ДАТА отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено и материалами дела не опровергается, что копия решения и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДАТА ФИО1 получена ДАТА. 

Таким образом, следует признать, что у заявителя ФИО1 возможности обратиться с жалобой на постановление от ДАТА и решение от ДАТА в установленный срок, не имелось.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от ДАТА и решение от ДАТА, вынесенных в отношении ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как усматривается из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, ДАТА на автодороге М7 «Волга» Москва-Уфа 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч., двигаясь со скоростью 116 км/ч. при разрешенной 90 км/ч. на данном участке дороги.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С указанными выводами должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В материалы дела заявителем представлены копии договора купли-продажи от ДАТА автомобиля 

<

данные изъяты>, заключенного между ФИО1 с Ш., акта приема-передачи от ДАТА.

Как следует из справки от ДАТА, автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежавший ФИО1 снят с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу.

Таким образом, сведений о том, что в момент совершения правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежал ФИО1, не имеется.

Содержащиеся в указанных доказательствах данные свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДАТА транспортное средство 

<

данные изъяты> не находилось во владении ФИО1, что является основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение вмененного ему в вину административного правонарушения. 

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1 п. 2ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДАТА и постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежат отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на решение от ДАТА и постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА удовлетворить.

Решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДАТА и постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.С. Белорусова