УИД 63RS0025-01-2023-002319-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Демиховой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2889/2023 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 об установлении для должника Мамедова РГО временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просила установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №173667/21/63025-ИП от 10.09.2021.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №173667/21/63025-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме. Задолженность по исполнительному документу должником до настоящего времени не погашена, требования исполнительного документа должником не исполняются. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 Р.Г.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

Иные лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

При этом действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия для применения в отношении должника ограничения на выезд за пределы Российской Федерации совершение судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер принудительного исполнения. 

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 находится исполнительное производство №173667/21/63025-ИП, возбужденное 10.09.2021 на основании исполнительного документа-нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 63АА 4551204 от 27.09.2017, удостоверенного нотариусом г. Сызрани ФИО5 по делу № 63АА 4551204, предмет исполнения: взыскание с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме 2 400 руб. ежемесячно.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 10.09.2021 было в установленном законом порядке направлено в адрес должника.

В адрес должника неоднократно направлялись предупреждения о необходимости погашения задолженности по исполнительному производству, которые оставлены ФИО2 Р.Г.О. без внимания.

Задолженность по исполнительному документу должником до настоящего времени не погашена, требования исполнительного документа должником не исполняются. Доказательств, свидетельствующих об исполнении требований исполнительного документа, должником не представлено.

Принимая во внимание, что должник имеет задолженность по исполнительному производству, сумма которой превышает десять тысяч рублей, а также учитывая, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации относится к определенным частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительным действиям и является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об установлении в отношении ФИО3 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности по исполнительному производству №173667/21/63025-ИП от 10.09.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 об установлении для должника Мамедова РГО временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Мамедова РГО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Азербайджанской ССР (паспорт серии 3619 № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области 

<

дата>, код подразделения 630-007), зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № ***-ИП от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Демихова 

В окончательной форме решение принято 

<

дата>.