Дело № 2-955/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 04 июня 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С., 

при секретаре: Скрипка Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.05.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключён договор цессии, на основании которого к истцу перешли права по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2012 г. к заёмщику ФИО1

Истец указывает, что в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок по 08.01.2018 г. под 33,9 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Также истец указывает, что после заключения договора цессии в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2012 г., которая по состоянию на 26.02.2021 г. составляет 456265,76 рублей, в том числе: 175927,53 рублей – основной долг, 280338,23 рублей – проценты, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 33,9 % годовых с 27.02.2021 г. по дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате госпошлины в размере 7762,66 рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены уточненные исковые требования с учетом применения срока исковой давности, согласно которым Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2012 г., которая по состоянию на 07.05.2021 г. составляет 90984,33 рубля, в том числе: 31965,57 рублей – основной долг, 40821,89 рубль – проценты, 18196,87 рублей – неустойка (пени), а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 33,9 % годовых с 08.05.2021 г. по дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате госпошлины в размере 2929,53 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца - ООО «Нэйва» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 Ответчиком также представлено ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которому она полагает, что срок исковой давности истек в марте 2018 года, а истец обратился с иском в суд лишь 07.04.2021 г. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 30.12.2012 г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев по 08 января 2018 года под 33,9 % годовых (л.д. 8).

Факт предоставления займа подтверждается выпиской из лицевого счета. 08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал (уступил), а ООО «Нэйва» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству ФИО1, по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2012 г. к ФИО1 (л.д. 12 (оборотная сторона) -16).

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, ответчик не произвел погашение задолженности.

28.09.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ по взысканию долга по данному кредитному договору, который был отменен 03.11.2020 г. по заявлению ответчика.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Уплата процентов и суммы основного долга должна производится в размере и сроки согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 8 оборотная сторона - 9).

Согласно п. 2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения.

В нарушение п.п. 2.5. кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

По состоянию на 26.02.2021 г. задолженность ответчика составила 456265,76 рублей, в том числе: 175927,53 рублей – основной долг, 280338,23 рублей – проценты.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга (ст.56 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены уточненные исковые требования с учетом применения срока исковой давности, согласно которым Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2012 г., которая по состоянию на 07.05.2021 г. составляет 90984,33 рубля, в том числе: 31965,57 рублей – основной долг, 40821,89 рубль – проценты, 18196,87 рублей – неустойка (пени), а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 33,9 % годовых с 08.05.2021 г. по дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате госпошлины в размере 2929,53 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности. 

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности необходимо учитывать вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ и исчислять срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам указанным в графике платежей.

Согласно графика платежей, датой возврата суммы потребительского займа является 08.01.2018.

Истец обратился в суд с настоящим иском 07.04.2021г., при том, что, срок исковой давности истек 08.01.2021г.

Согласно ч. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения даны в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации от исковой давности».

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по договору в порядке приказного судопроизводства.

28 сентября 2020 мировым судьей в Неклиновском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору.

В ноябре 2020 указанный судебный приказ отменен.

То есть, в период с 28.09.2020 по ноябрь 2020 срок исковой давности не тек, в связи с чем, данный срок подлежит исключению из общего трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истек в марте 2018 года, а истец обратился с иском 07.04.2021.

Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течении установленного законом срока, с заявлением о его восстановлении не обращался.

Исходя из вышеуказанного суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях по истечении срока исковой давности при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года.

Председательствующий: подпись