Дело № 5-79/2017 

Поступило 19.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2017 года р.п. Ордынское

Судья Ордынского района Новосибирской области Отт С.А., 

при секретаре Ивих О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

адрес> место жительства: 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд 

<

адрес> из МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в р.

<

адрес> реализовал древесину породы сосна в количестве 

<

данные изъяты> куб.м. Свидетель №1 без оформления в установленном лесным законодательством порядке, не внес оператору ЕГАИС декларацию о сделках с древесиной по установленной форме. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является индивидуальным предпринимателем занимается лесозаготовкой, в собственности имеется техника. В основном работает в 

<

данные изъяты>» по договору, за проделанную работу лесхоз рассчитывается древесиной. В р.

<

адрес> у него имеется земельный участок, где он хранит древесину, которую впоследствии реализует желающим, при продаже оформляет счёт-фактуру и товарную накладную. ДД.ММ.ГГГГ он продал древесину породы сосна в количестве 

<

данные изъяты> куб.м. Свидетель №1, о чём составили договор купли-продажи, которую Свидетель №1 вывез с его участка ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Камаз. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ИП ФИО1 для собственных нужд древесину породы сосна в количестве 

<

данные изъяты> куб.м., о чём составили договор купли-продажи, которую он смог вывести с приусадебного участка ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, так как до указанного времени был период распутицы, дорога для большегрузных автомобилей была закрыта. Древесину он вывозил в 

<

адрес> на автомобиле Камаз с прицепом, которым управлял водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что указанный автомобиль с древесиной был остановлен сотрудниками ГИБДД, автомобиль с древесиной изъяли и поставили на стоянку в 

<

адрес>. 

Выслушав ФИО1, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего. 

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. 

Согласно ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки древесины любым видом транспорта, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, её объёме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения,, номере декларации о сделках с древесиной ( в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номера государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины ( в случае её транспортировки автомобильным транспортом). Данные требования не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд. 

Частью 2 названной статьи установлено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. 

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в р.

<

адрес> реализовал древесину породы сосна в количестве 

<

данные изъяты> куб.м. Свидетель №1 без оформления в установленном лесным законодательством порядке, не внес оператору ЕГАИС декларацию о сделках с древесиной по установленной форме. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ (л.д. 51). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 8). 

Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУП 

<

адрес> «Ордынский лесхоз» и ИП ФИО1 подтверждается, что ИП ФИО1 выполнял лесохозяйственные виды работ согласно заданиям заказчика приложению № к указанному договору, в п. 3.2 договора указано, что оплата производится по завершению работы, согласно актов выполненных работ. Расчёт производится хлыстами сосновыми по стоимости, согласно прайс-листа, расчёт подтверждается счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 на основании договора получил груз в количестве 

<

данные изъяты> куб.м. древесины деловой сосна на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5-7, 10-11). 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП НСО «Ордынский лесхоз», ФИО1 приобрёл древесину порода сосна в счёт заработной платы в ГУП НСО «Ордынский лесхоз» за оказание услуг по заготовке лесосек. Древесина задекларирована в ЕГАИС №. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 приобрёл у ИП ФИО1 круглый лес (древесина деловая породы сосна) в объёме 

<

данные изъяты> куб.м. на личные нужды, для строительства по цене 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> куб.м. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин. ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на подъезде к 

<

адрес> в 3 км. был задержан автомобиль Камаз с прицепом, который перевозил лес порода сосна без соответствующих документов (17). 

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ИОПС ФИО4 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

данные изъяты> км. автодороги при подъезде к 

<

адрес> был обнаружен автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, груженный древесиной, а именно бревнами деревьев породы сосна. Водитель ФИО3 ( л.д. 19). 

Свидетельством о регистрации ТС подтверждается, что владельцем 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом 83671 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО5 (л.д. 25)

Согласно сопроводительному документу на транспортировку древесины от ДД.ММ.ГГГГ № перевозчиком и грузополучателем древесины породы сосна в количестве 

<

данные изъяты> куб.м. в количестве 

<

данные изъяты> шт. является ФИО3, сопроводительный документ на транспортировку древесины оформлен начальником ЛХУ ФИО6, что подтверждается пересчётной ведомостью на вывозку лесопродукции №, счёт-фактурой, от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью Свидетель №1 (л.д. 28-30).

Из письменных объяснений ФИО6- начальника Караканского ЛХУ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> он составил сопроводительный документ на перевозку древесины породы сосны в количестве 

<

данные изъяты> куб.м., принадлежащую Свидетель №1 ошибочно (л.д. 26).

Из письменных объяснений водителя автомобиля Камаз ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Камаз с прицепом перевозил с деляны, расположенной в 

<

адрес> древесину породы сосна (л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который находился на автомобильной стоянке, расположенной на территории ОМВД России по 

<

адрес>, в кузове автомобиля и прицепе находится бревна деревьев породы сосна в количестве 

<

данные изъяты> куб.м., согласно представленных документов. В ходе осмотра автомобиль с древесиной изъяты и оставлены на хранение на указанной стоянке. К данному протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, которая подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства (л.д. 35-41).

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1, специалиста ФИО7, инженера отдела ФИО8 был осмотрен автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> который находился на автомобильной стоянке, расположенной на территории ОМВД России по 

<

адрес>, в кузове автомобиля и прицепе находится бревна деревьев породы сосна длиной 

<

данные изъяты> м., в количестве 

<

данные изъяты> куб.м.. К данному протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, которая подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства (л.д. 42-46).

Согласно информации департамента лесного хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ комиссией отдела лесных отношений по Чулымскому лесничеству в составе инженера отдела ФИО8 ФИО7, были определены объёмы древесины, находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. При определении объемов согласно 

<

данные изъяты> установлено, что в автомобиле Камаз и в прицепе находятся бревна сосны общим объёмом приблизительно 

<

данные изъяты> куб.м., что подтверждается приложением с расчётом кубомассы (л.д. 52, 53).

Информацией ОМВД по 

<

адрес> подтверждается, что автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с древесиной породы сосна находится на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая в совокупности все доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, так как договором подряда, заключенным между ГУП 

<

адрес> «Ордынский лесхоз» и ИП ФИО1 подтверждается, что ФИО1 выполнял лесохозяйственные работы, оплата производилась хлыстами сосновыми, что подтверждается счёт-фактурой и товарной накладной. 

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 приобрёл у ИП ФИО1 древесину деловую породы сосна в объёме 

<

данные изъяты> куб.м. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и из показаний Свидетель №1 следует, что он смог вывести древесину с приусадебного участка ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, так как был период распутицы, дорога для большегрузных автомобилей была закрыта. Древесину он вывозил в 

<

адрес> на автомобиле Камаз с прицепом, водитель ФИО3 

Следовательно, на момент транспортировки древесины из р.

<

адрес> в 

<

адрес> собственником указанной древесины являлось физического лицо – Свидетель №1, который не является индивидуальным предпринимателем.

Указанный объем древесины при вывозе с лесосеки был задекларирован юридическим лицом – ГУП 

<

адрес> «ордынский лесхоз», что подтверждается справкой ГУП НСО «Ордынский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в действиях ИП ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.

К объяснениям водителя автомобиля Камаз ФИО3 суд относится критически, что он лес вывозил с деляны, расположенной в 

<

адрес>, они опровергаются показаниями ФИО1, Свидетель №1, ФИО6 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и древесина породы «сосна» подлежат возвращению законным владельцам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Вещественные доказательства автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и древесину породы «сосна» возвратить законным владельцам. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья С.А. Отт 

Постановление в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.