ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 29 августа 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Ефремова И.И., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 *** *** , не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (т. 1 л. д. 125),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 10 часов у ФИО1, находящегося по адресу: *** возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, реализуя который с помощью смартфона «MEIZU» с сим-картой оператора мобильной связи «Мега-фон» абонентский номер № имеющего возможность выхода в сеть Интернет, с помощью установленной программы «Телеграмм», используя под ник-нейм *** связался с пользователем *** посредством переписки договорился о незаконном приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 1650 рублей.

В этот же день, около 11 часов 20 минут ФИО1, действуя по договоренности с неустановленным следствием лицом, с целью приобретения наркотических средств, пришел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, через банкомат отделения банка, пополнил баланс абонентского номера +№ в сумме 1650 рублей, после чего произвел оплату пользователю *** » за приобретаемое им наркотическое средство с указанного выше баланса абонентского номера в сумме 1650 рублей. После списания денежных средств с баланса абонентского номера, в счет оплаты наркотического средства, ФИО1 в программе «Телеграмм» получил сообщение от пользователя « *** информацию в виде текстового сообщения о месте нахождения тайника приобретенного им наркотического средства, в крупном размере: «

<

адрес>, около 3 подъезда».

Далее ФИО1 дата около 13 часов приехал по адресу: 

<

адрес>, где у третьего подъезда в нижнем правом углу входной двери забрал с земли пакет типа «зип-лок», обёрнутый черной изолентой, с наркотическим средством внутри и поместил в карман своей одежды. Тем самым ФИО1, умышленно без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил] амино} бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,76 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил в автомобиле «Тойота Авенсис» регистрационный знак № 

дата около 20 часов ФИО1, находясь на водительском сидении в салоне автомобиля «Тойота Авенсис» регистрационный знак №, путем курения употребил часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства рассыпал на водительском и переднем пассажирском сидении, на коврике водителя и своей одежде, которое незаконно хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 02 минут дата.

дата в период с 00 часов 02 минут до 01 часа в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №, на водительском и переднем пассажирском сидении, на коврике водителя и одежде ФИО1 обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство массой не менее 0,76 грамма, что является крупным размером.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от дата) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от дата) значительным размером наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое его количество массой свыше 0,05 гр., крупным свыше 0,25 гр.

Количество изъятого наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,76 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый совершил оконченное преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Преступление, совершенное ФИО1 представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Проживает совместно с родителями, которым оказывает помощь в быту. Участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства положительно, как не нарушавший общественного порядка, вежливый и отзывчивый, к ответственности ранее не привлекавшийся (л.д. 145). Проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, где характеризуется исключительно положительно, как дисциплинированный военнослужащий, исполнительный (л.д. 159-163, 167). По месту учебы характеризуется как дисциплинированный, активно участвующий в общественной жизни, уважительно относящийся ко взрослым. Участвовал в трудовых и общественно-полезных делах класса и школы (л. д. 164). Соседями в быту характеризуется как приветливый, не конфликтный, внимательный, готовый прийти на помощь (л. д. 165-166). По месту работы зарекомендовал себя как исполнительный и дисциплинированный сотрудник, не допускающий нарушений (л.д. 168). 

На учетах врача психиатра не состоит (л. д. 147), в связи с уголовным преследованием по данному уголовному делу поставлен на учет нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 расстройствами не страдает. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не нуждается (л. д. 153-154). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания сомнений у суда не вызывает. 

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Вместе с тем, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, его состояние здоровья, положительные данные, характеризующие личность, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения положений ст. ст. 64, 72.1, 82, 82.1, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, срок наказания определяется по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, положительных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применив условное осуждение и предоставив подсудимому ФИО1 возможность в период испытательного срока своим поведением доказать исправление.

С учётом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,68 грамма – уничтожить; смартфон «Мейзу» с сим –картой - оставить у ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, встать на учет врача-нарколога, пройти обследование, а при необходимости - пройти курс лечения от наркомании, либо дальнейшего наблюдения, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в день, установленный данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: *** 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков