Дело №2-510/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Рожковой О.В. 

с участием истицы ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании «19» ноября 2018 года в г. Жирновске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района о включении изолированной части жилого дома в состав наследственного имущества 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07 нюня 201В года умерла ее мать, Калуга Г. А., которая приняла фактически наследство после смерти своего супруга - Калуга В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как они совместно проживали с отцом на день смерти последнего по адресу: р.

<

адрес>. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Жирновского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Жирновского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Факт брачных отношений подтверждается свидетельством о браке, выданным бюро ЗАГС Орзжоникидзе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей по завещанию. Другие наследники по завещанию: ФИО2. В настоящее время она, ФИО1 оформляет наследственные права на изолированную часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: р.

<

адрес>. 1/2 доля жилого дома (изолированная часть) числится принадлежащей умершему Калуга В. И., на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ реестр №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №. Земельный участок числится принадлежащим умершему Калуга В. И., на основании Свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Она обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО3 с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей, однако в его выдаче ей нотариусом было отказано, так как не определен объект наследования, по правоустанавливающему документу 1/2 доля жилого дома (договор купли-продажи, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ реестр №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №), а Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ объект наследования числится, как квартира. Согласно техническому паспорту, выданному БТИ ДД.ММ.ГГГГ объект представляет собой изолированную часть жилого дома по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью - 37,1 кв.м.., жилой площадью -27,5 кв.м. Жилой дом состоит из двух изолированных частей, на одну из которых право признано судом и зарегистрировано (

<

адрес>).

Учитывая изложенное просит суд включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Калуга Г. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью -37,1 кв.м.., жилой площадью -27,5 кв.м 

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района ФИО4 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, иск ФИО1 признает полностью, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 68 ч. 2, ст. 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. 

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не прибыла, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском ФИО1 согласна. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 о включении изолированной части жилого дома в состав наследственного имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, объект недвижимости, подлежащий включению в состав наследственной массы действительно представляет собой изолированную часть жилого дома, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Калуга Г. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью -37,1 кв.м.., жилой площадью -27,5 кв.м 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова