№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 2 июня 2017 г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 20.11.2014г. Дзержинским городским судом 

<

адрес> по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 01.11.2016г. условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда от 20.10.2016г. на 1 год 9 месяцев 14 дней, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18.12.2016г.,

защитника Фещенко Н.И., представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой 

<

адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Герасимовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

14.02.2017 года, но не позднее 16час 45мин 14.02.2017г., ФИО1 с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 находились в гостях у 

<

данные изъяты> ФИО6 по адресу: 

<

адрес> где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, 14.02.2017 года, но не позднее 16час 45мин 14.02.2017г., ФИО1 прошел в соседнюю комнату указанной выше квартиры, где взял из выдвижного ящика стола с посудой кухонный нож, прошел в комнату, где ранее совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, и, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей неприязни подошел к Потерпевший №1, находящемуся в комнате указанной выше коммунальной квартиры и, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота, а также два удара в правое предплечье. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинившие в комплексе тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (т.2 л.д.144,149-150,157,162); по месту отбывания наказания характеризуется ФКУ ИК-№ положительно (т.1 л.д.161); 

<

данные изъяты> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.176).

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «и,з» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, послужившая поводом для преступления; в соответствии с ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает совершение преступления в условиях рецидива.

Суд признает, что в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ преступление совершено ФИО1 в условиях опасного рецидива и при назначении наказания применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ст.62 ч.5 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 судим 20.11.2014г. Дзержинским городским судом Нижегородской области, освобожден 01.11.2016г. условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда от 20.10.2016г. на 1 год 9 месяцев 14 дней.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.11.2014г.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

Юридических оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства у подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы 

На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.11.2014г.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.11.2014г. к назначенному наказанию по настоящему приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 2 июня 2017г., зачтя в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 15 февраля 2017г. по 01 июня 2017г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

водолазку сине-серого цвета, кофту спортивная сине-серого цвета на молнии, олимпийку болоньевую синего цвета с серыми рукавами на молнии, возвращенные Потерпевший №1, оставить законному владельцу;

нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна 

Судья 

Секретарь