№ 2-327/2025 (публиковать) 

УИД 18RS0002-01-2024-000866-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форест-ДомСтрой» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Форест-ДомСтрой» о взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 

<

дата> №-ИКД-01-01 на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке Заказчика (Истца). (Далее по тексту - «Договор»).

Согласно Дополнительному соглашению № от 

<

дата> стоимость работ и материалов строительства жилого дома по договору составляет 4 268 836 рублей.

Срок окончания работ - 30.10.2022 г. (п. 3.1 Договора).

20.03.2023 г. Ответчик передал Истцу жилой дом по акту приема-передачи выполненных работ.

В период эксплуатации жилого дома Истцом были выявлены недостатки, зафиксированные заключением эксперта № 53/08/2023 от 31.08.2023 г.

Стоимость устранения вышеуказанных недостатков составляет 264 260 рублей.

В соответствии с п. 8.7.4. Договора Подрядчик обязуется безвозмездно устранить недостатки в срок не более 45 календарных дней.

12.12.2023г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с приложением экспертного заключения о наличии недостатков и стоимости их устранения.

23.12.2023г. Ответчиком данная претензия была получена. Однако, на настоящий момент недостатки устранены не были.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшен цены выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, Истец в праве требования уменьшения цены договора соразмерного стоимости устранения недостатков в размере 264 260 рублей, а так же возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей.

Срок окончания работ по договору 30.10.2022 г.

Учитывая изложенное, подрядчик обязан уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 31.10.2022г. по 4.11.2022 г. (5 дней) в размере 640 325,40 рублей, исходя из следующего расчета: 4 268 836 (Цена договора) * 3% * 5 дней = 640 325,40.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ООО «Форест-ДомСтрой» в пользу ФИО1:

- стоимость устранения недостатков в размере 264 260 рублей;

- неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 640 325,40 рублей за период с 31.10.2022 по 04.11.2022 г., с дальнейшим начислением исходя из расчета 128 065 рублей в день (4 268 836 руб. * 3%) начиная с 05.11.2022 г. по дату фактического окончания работ.

- моральный вред в размере 20 000 рублей;

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей;

- почтовые расходы на отправку претензии в размере 106 рублей;

- почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 83 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что применению подлежит досудебная экспертиза. Судебная экспертиза не подлежит применению. 

Представитель ответчика ООО «Форест-ДомСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Ранее допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 показал, что осматривал объект. Какой площадью была терраса – не помнит. Исследовал там, где было очищено от снега. По фото видно, что там отслоение верхнего слоя, а не бетона, фото №37. Это не отслоение защитного слоя, бетонной плиты. Разрушение защитного слоя плиты террасы - этого недостатка нет. По фото определил, что это просто стяжка фото 42-45, это не куски бетона, недостатка не имеется. Фанеру осматривал во всех комнатах, промерял по уровню, все установленные недостатки указал. ФИО4 следов на поверхности изоляционной пленки, видимо сначала были доски с чернотой, потом их поменяли, до него это сделано было. Стр.21 Недостатков и разрывов пленки не было. Фото 23,24 на досудебной видно, где новая и старая. Он является штатным работником, все остальные тоже. Кто делал эти доски не знает. 

Выслушав мнение представителя истца, допросив эксперта, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Форест-ДомСтрой» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является: Работы по сборке и монтажу сборных конструкций.

Дополнительные виды деятельности: разработка строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий, подготовка строительной площадки, производство прочих строительно-монтажных работ.

07.12.2021г. между ООО «Форест-ДомСтрой» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда №-ИКД-01-01, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить следующие виды работ по строительству индивидуального жилого дома (далее объект) в соответствии с проектной документацией (далее Проект) шифр №095-11-2021-АР, согласованной с Заказчиком, на земельном участке Заказчика с кадастровым номером 18:09:032056:14, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Срок окончания работ: начало работ 20.05.2022-05.06.2022; окончание работ - 30.10.2022 г. с правом досрочного завершения работ (п. 3.1 Договора).

Расчет производится по цене, согласованной сторонами договора и уточненной Актами выполненных работ, дополнительными соглашениями (п.9.2 договора).

Приемка результатов работ осуществляется по акту приема выполненных работ (п. 10.1 договора).

Заказчик вправе расторгнуть договор при задержке Подрядчиком начала работ более чем на один месяц (п. 14.1.1 договора).

Согласно Дополнительному соглашению №2 от 30.10.2022 стоимость работ и материалов строительства жилого дома по договору составляет 4 268 836 рублей (п. 2.1 договора).

20.03.2023г. между ООО «Форест-ДомСтрой» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому ФИО1 указаны не выполненные работы: п.141-1.45 –утепление фундамента по периметру; п.88 – (работы крыши) не закончено 20% от объема; п.2.104-2.110 (каркасные перегородки 2-й этаж) выполнено на 50%, также требуется убрать следы образования синевы; п.3.1-3.4 (доборные элементы). Работы выполнены с опозданием от договорного срока сдачи на 140 суток на общую сумму 1 418 000 руб. 

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.(п.2) В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

В пункте 1 статьи 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Кодекса).

Пунктом 8.2 договора определено, что гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него материалов и работ на конструктивные элементы устанавливается на 60 месяцев, на инженерно-техническое оборудование, отделку 12 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что в период эксплуатации жилого дома Истцом были выявлены недостатки, зафиксированные заключением эксперта № 53/08/2023 от 31.08.2023 г.

Так, в соответствии с заключением эксперта ООО «Центр Оценки и Экспертизы» № 53/08/2023 от 31.08.2023 г. в результате визуального осмотра жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> установлено наличие следующих строительных недостатков и дефектов:

1. Применение в каркасе перегородки размером 3,36x3,27 м брусков разной толщины.

2.Отклонение стен по горизонтали и вертикали до 20мм на стенах размером 2,9x3,2м, 2,6x4,0м, 1,8x2,3м.

3. На перегородках размером 2,9x3,2м, 2,6x4,0м, 1,8x2,3м разрушения ГКЛ на отдельных участках, отсутствуют саморезы местами, технологические отверстия от саморезов.

4. На изолоне со стороны внутренней поверхности крыши многочисленные следы плесени, на отдельных участках разрыв изолона.

5. Отсутствие регулировки оконных конструкций.

6. Отклонение пола из фанеры по горизонтали до 8мм.

7. Разрушение стяжки пола разм.200x70мм.

8. Нарушение притвора двери ПВХ остекленной.

9. Разрушение защитного слоя плиты террасы.

10. Отсутствие склейки стыков пароизоляции потолка 1 этажа.

11. Нарушение притвора входной двери.

Все указанные недостатки являются производственными, так как произошли из-за нарушения технологии производства работ и отсутствия надлежащего контроля за производством строительных работ.

Данные нарушения противоречат требованиям п. 1-4 ст. 7, п.1 ст. 10, ст. 16, ст. 25, ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 384- ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

По мнению эксперта для дальнейшей безопасной эксплуатации дома необходимо устранение вышеуказанных недостатков, для приведения строения в соответствии с нормативными требованиями, предъявляемыми к аналогичным строениям.

В результате эксплуатации жилого дома данные недостатки возникнуть не могли.

Способы устранения недостатков (дефектов), явившихся следствием неправильного строительства жилого дома по адресу: УР, 

<

адрес> представлены в таб.1 данного Заключения.

Рыночная стоимость устранения недостатков (дефектов), явившихся следствием неправильного строительства жилого дома по адресу: УР, 

<

адрес> составляет 264260 руб. 

В связи с несогласием ответчика с данным заключением эксперта определением суда от 21.10.2024г. по делу была назначена комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза. 

Согласно заключения ООО «Бюро экспертизы и оценки» от 18.02.2025 №938-25 на основании представленных материалов гражданского дела, экспертом установлено наличие следующих недостатков из заявленных истцом и установленных в заключении эксперта №53/08/223 от 31.08.2023 г.:

Отклонение стен по горизонтали вертикали до 20 мм на стенах размером 2,9x3,2 м, 2,6x4,0 м, 1,8x2,3 м.

На перегородках размером 2,9x3,2 м, 2,6x4,0 м, 1,8x2,3 м разрушения ГКЛ на отдельных участках.

Отсутствие регулировки оконных конструкций.

Разрушение стяжки пола.

Нарушение притвора двери из ПВХ профиля.

Нарушение притвора входной двери.

Все представленные недостатки носят производственный характер.

Стоимость устранения имеющихся недостатков составляет 52540,00 руб.

Согласно ст.86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Заключение экспертизы ООО «Бюро экспертизы и оценки» от 18.02.2025г. №938-25 соответствует требованиям действующего законодательства, каких-либо противоречий не содержит, не вызывает сомнений в обоснованности данного заключения. Так, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. В заключении экспертизы имеется ссылка на использованную литературу, описание недостатков содержит ссылки на Санитарные правила, ГОСТ. Каких-либо оснований не принимать данное заключение экспертизы в качестве доказательства по делу у суда не имеется. Заключение экспертизы является обоснованным, достаточным и достоверным доказательством по делу. Также эксперт ФИО3 был допрошен в судебном заседании и подробно ответил на вопросы представителя истца, обосновав заключение экспертизы. При этом эксперты ФИО5, ФИО3, ФИО6 на момент проведения экспертизы состояли в штате ООО «Бюро экспертизы и оценки», что следует из сопроводительного документа от 24.06.2025г., подтверждаются трудовыми договорами и приказами о приеме на работу, представленными в материалы дела. Каких-либо оснований для исключения данных доказательств у суда не имеется. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Форест-Домстрой» в пользу ФИО1 в счет взыскания стоимости устранения недостатков по договору подряда 52 540 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 640 325,40 рублей за период с 31.10.2022 по 04.11.2022 г., с дальнейшим начислением исходя из расчета 128 065 рублей в день (4 268 836 руб. * 3%) начиная с 05.11.2022 г. по дату фактического окончания работ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, работы по договору ответчиком выполнены с нарушением установленного срока. 

Срок окончания работ по договору 30.10.2022г. В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ жилой дом передан истцу 20.03.2023г.

Таким образом, размер неустойки составляет 19 209 762 руб. (4 268 836 руб. (цена договора) * 3% * 150 дней).

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер неустойки не может превышать 4 268 836 руб.

Ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Так, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абзаце втором п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом РФ правовой позиции, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в данном случае составляет 123 679,29 руб.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что неустойка в размере 4 268 836 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку срок нарушения обязательств нарушен на 150 дней, сумма неустойки равна стоимости строительства всего дома, считает соразмерной нарушенному праву неустойку в размере 300 000 руб., которую взыскивает с ответчика в пользу истца. Взыскание неустойки в большем размере чем 300 000 руб. будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для компенсации причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных нравственных страданий, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации 5000 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 178 770 руб. ((52540+300000+5000)*50%).

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке пропорционально удовлетворенным требованиям (76,60%) в размере 9 192 руб. (чек от 01.09.2023г.), почтовые расходы в размере 81,20 руб. за отправку претензии (чек от 12.12.2023), почтовые расходы за отправку искового заявления 63,58 руб. (чек от 05.02.2024). 

В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7025,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Форест-ДомСтрой» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Форест-ДомСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость устранения недостатков в размере 52 540 руб., неустойку в размере 300 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф 178 770 руб., расходы по оценке в размере 9 192 руб. почтовые расходы в общей сумме 144,78 руб.

Во взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда в большем размере отказать. 

Взыскать с ООО «Форест-ДомСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7025,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья: А.А. Владимирова