Дело №

25RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и фио был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 293 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 28,6 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями. Согласно условиям кредитования, заключенного между АО «АТБ» и должником, заемщик не запрещает (выражает согласие) АО «АТБ» уступить права (требования) по договору третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №-Н/2021, на основании которого, АО «АТБ» уступил права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) с приложением № к договору уступки прав требования, что составляет 198 566,44 руб., в том числе: 165 793 руб. задолженность по основному долгу, 32 773,44 руб. проценты за пользование денежными средствами. 

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п.2.2.3 договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 198 566,44 руб., в том числе: 165 793 руб. задолженность по основному долгу, 32 773,44 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 171,33 руб.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Представитель третьего лица АО «АТБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и фио был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 293 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 28,6 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями. Согласно условиям кредитования, заключенного между АО «АТБ» и должником, заемщик не запрещает (выражает согласие) АО «АТБ» уступить права (требования) по договору третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №-Н/2021, на основании которого, АО «АТБ» уступил права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) с приложением № к договору уступки прав требования, что составляет 198 566,44 руб., в том числе: 165 793 руб. задолженность по основному долгу, 32 773,44 руб. проценты за пользование денежными средствами. 

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п.2.2.3 договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). 

В силу п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в том числе, тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Как указано в п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписывая настоящий документ, заемщик подтверждает полное согласие со всеми условиями договора.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Таким образом, АО «АТБ» полностью выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в силу п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в том числе, тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Согласно расчету истца, акту приемки-передачи прав (требований), предъявляемые требования ко взысканию составляют сумму задолженности в размере 198 566,44 руб., в том числе: 165 793 руб. задолженность по основному долгу, 32 773,44 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Относительно пропуска срока исковой давности, суд отмечает следующее. 

Как следует из представленного истцом расчета исковых трбеований, ответчик с ноября 2016 года по июль 2018 года не вносил ежемесячные платежи. С июля 2018 года стал вносить периодически, последний платеж внесен в мае 2020 года, то есть именно с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности. При этом, истец в марте 2022 года обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, что язвилось основание в силу статьи 204 ГК РФ. С настоящим иском истец обратился в сентябре 2022 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, оснований считать что срок исковой давности пропущен, у суда не имеется. 

На основании изложенного, подлежит взысканию с фио в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 566,44 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 171,33 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 566,44 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 171,33 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 01.08.2023