К делу № 2-1913/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, третьего лица Краснодарского отделения №8619 Сбербанка России по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.; процентов по договору займа – 

<

данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда – 

<

данные изъяты> руб.; расходов на оказание юридических услуг – 

<

данные изъяты> руб.; расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. Указав, что 21.06.2016 года между ним «Заемщиком» и ответчиком «Займодавцем» был заключен договор займа №1, согласно условий которому «Займодавец» передал «Заемщику» в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. 

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. вышеуказанного договора Займодавец обязуется передать Заёмщику заём в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный настоящим договором срок. Размер процентов по настоящему договору составляет 10% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется Заемщиком до 21.07.2016 г. 

Обязательства, предусмотренные п. 1.1. вышеуказанного договора, истцом выполнены в полном объёме, о чём свидетельствует расписка, написанная собственноручно Заемщиком от 21.06.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В свою очередь обязательства, предусмотренные п.2.2. вышеуказанного договора Заёмщиком – ФИО4 до настоящего времени не исполнены, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей истцу не возвращены. 

Просит суд, взыскать с ответчика основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты по договору займа – 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда – 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оказание юридических услуг – 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты по договору займа – 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на оказание юридических услуг – 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании признал задолженность по долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., пояснив, что денежные средства, вернул безналичным платежом. Просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченное по делу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Краснодарского отделения №8619 Сбербанка России по доверенности ФИО2 полагала рассмотрение дела на усмотрение суда.

Привлеченное по делу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО Сбербанк России в лице Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 21.06.2016 года между истцом ФИО3 «Заемщиком» и ответчиком ФИО4 «Займодавцем» был заключен договор займа №1, согласно условий «Займодавец» передал «Заемщику» в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. 

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. вышеуказанного договора Займодавец обязуется передать Заёмщику заём в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный настоящим договором срок. Размер процентов по настоящему договору составляет 10% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется Заемщиком до 21.07.2016 г. 

Обязательства, предусмотренные п. 1.1. вышеуказанного договора, истцом выполнены в полном объёме, о чём свидетельствует расписка, написанная собственноручно Заемщиком от 21.06.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В материалах дела имеется досудебная претензия от 06.02.2017 г., направленная ответчику.

Судом по ходатайству представителя ответчика ФИО4 – ФИО1 были истребованы сведения из Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк» об осуществлении переводов денежных средств между ФИО4 и ФИО3 

Согласно сообщению Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 23.10.2017 г. ФИО4 22.08.2016 г. осуществлялся перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО3 Иных перечислений за период с 21.06.2016 г. по 21.06.2017 г. в пользу ФИО3 не производилось. 

Таким образом, судом достоверно установлена, что сумма основного долга, не возвращенная ответчиком по договору займа от 21.06.2016 г. №1 составляет – 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Изучив договор займа от 21.06.2016 г. суд приходит к выводу, что в п. 1.2. предусмотрены проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ. 

Поскольку ответчик ФИО4 произвел 22.08.2016 г. частичную оплату основного долга по договору займа от 21.06.2016 г. №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, необходимо уменьшить проценты по заключенному договору займа: 

<

данные изъяты>.; на оставшуюся сумму долга 

<

данные изъяты> рублей, также подлежат начислению проценты, в следующем порядке: 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, проценты, предусмотренные п.1.2 договора займа составляют: 

<

данные изъяты> руб.

Суд признает незаконным односторонний отказ ответчиков от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы займа и процентов, предусмотренных договорными обязательствами. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п.1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 Кодекса). При разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Суд полагает в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы: оплата государственной пошлины — 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей с учетом принципа разумности.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты, определенные договором 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя - 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 года

Судья Д.Ю. Поляков