Дело №

УИД: 54RS0№-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском и, с учетом увеличения цены иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 600 рублей, проценты за пользование займом в размере 573 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 573 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 635 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займов, что подтверждается соответствующими расписками. Однако, ответчик выполненные на себя обязательства по полному и своевременному возврату заемных средств не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО3 извещался судом надлежащим образом посредством телеграммы, телеграмма возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, поскольку адресат не является за ее получением.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 573 600 рублей. Из содержания расписки следует, что ФИО3 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 668 200 рублей (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 366 000 рублей. Из содержания расписки следует, что ФИО3 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 420 900 рублей (л.д.41). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 635 000 рублей. Из содержания расписки следует, что ФИО3 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 730 250 рублей (л.д.43). 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд, анализируя представленные в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа, проценты за пользование которыми подлежат исчислению, исходя из твердой денежной суммы, подлежащей возврату кредитору. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, свои обязательства по возврату денежных средств в срок, указанный в расписке, ответчик не исполнил.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, однако, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств представлено не было. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договорам займа подлежит удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов, то суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как было указано выше, заемщик обязался возвратить по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 668 200 рублей, в том числе, основной долг – 573 600 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за данный период размер процентов составляет 0,27% в день (100/573 600 рублей*((668200 рублей-573600 рублей)/94 дня).

С учетом изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1189 416 рублей 96 копеек (573 600 рублей*0,27%*768 дней).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 420 900 рублей, в том числе основной долг – 366 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за данный период размер процентов составил 0,21% в день (100/366 000 рублей*((420 900 рублей-366 000 рублей)/73 дня).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 598 рублей 80 копеек (366 600 рублей*0,21%*758 дней).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 730 250 рублей, в том числе основной долг – 635 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за данный период размер процентов составил 0,21% в день (100/635 000 рублей*((730 250 рублей-635 000 рублей)/72 дня).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009 459 рублей 50 копеек (635 600 рублей*0,021%*757 дней).

Руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным признать обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займами в общей сумме 1 574 600 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 207 рублей 40 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 567 рублей 99 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 675 рублей 31 копейка (л.д.40, 42, 44).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу о том, что он является обоснованным и арифметически верным.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа в установленный договором срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из расчета ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

По смыслу вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, присуждение неустойки судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком (за исключением присуждения неустойки, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление которой производится с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 данного Постановления Пленума) производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 1 574 600 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 574 600 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 264 450 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 220 рублей, а всего 3 438 870 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока возвратов заемных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, начисляемые на сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.