УИД 03RS0063-01-2025-000303-91

дело № 2-842/2025

справка судья Деггтярёва Н.А.

категория 2.160

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дело № 33-18010/2025

18 декабря 2025 г.

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

судей: Анфиловой Т.Л., Ибрагимовой И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро Тройка» к ФИО1,, обществу с ограниченной ответственностью «Экойл» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро Тройка» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2025 г.

Заслушав доклад судьи Идрисовой А.В., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро Тройка» (далее по тексту ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Экойл» (далее по тексту ООО «Экойл») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 344142 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11104 руб., почтовые расходы в размере 284,40 руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2025 г. исковые требования ООО «Юридическое Бюро Тройка» к ФИО1, ООО «Экойл» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Экойл» в пользу ООО «Юридическое Бюро Тройка»: материальный ущерб в размере 275800 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8014 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8847,60 руб., почтовые расходы в размере 151,95 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12021 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Экойл» отказано. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано. Этим же решением в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» расходы на проведение судебной экспертизы с ООО «Юридическое Бюро Тройка» в размере 8063,16 руб., с ООО «Экойл» -32536,84 руб.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ООО «Юридическое Бюро Тройка» просит отменить решение, указывая на его незаконность.

В суд апелляционной инстанции поступили от представителя истца ООО «ЮБ Тройка», представителя ответчика ООО «Экойл», ответчика ФИО1 заявления с просьбой утвердить заключенное между ООО «ЮБ Тройка», ООО «Экойл» (ответчик 2) и ФИО1 (ответчик 1) мировое соглашение. Текст мирового соглашения, заключенного между сторонами, приобщен к материалам дела.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчики признают исковые требования, а именно ущерб в сумме 344142 рубля, расходы на представителя в размере 40000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 20000 рублей, затраты на государственную пошлину в размере 26104 рубля, почтовые расходы в размере 151 рубль 95 копеек. Итого 430397 рублей 95 копеек.

Ранее Д. (директор ООО «Экойл») внес сумму от имени ООО «Экойл» на расчетный счет ООО «ЮБ Тройка» в размере 304834 рубля 55 копеек по платежному поручению №... от 04 августа 2025 г. на основании решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу №.... Следовательно, ответчику осталось выплатить 125563 рубля 40 копеек.

2. Указанная сумма 125563 рубля 40 копеек должна быть перечислена ответчиком 2 (или в лице Д.) на расчетный счет истца не позднее 27 ноября 2025 г.

3. Денежные средства, указанные в пунктах 1,2 настоящего мирового соглашения, должны быть перечислены безналичным способом в рублях на следующие банковские реквизиты истца:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка», наименование банка получателя: ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8597 ПАО СБЕРБАНК г. Челябинск, БИК/КПД: №..., Корр.счет: №..., расчетный счет: №....

4. Стороны определили, что любые иные, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, судебные расходы, понесенные каждой стороной при рассмотрении гражданского дела в суде, а также понесенные в связи с подготовкой и подачей искового заявления в суд, как заявленные, так и не заявленные в исковом заявлении (в том числе, почтовые расходы, иные расходы на оценку, иные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание представителя, понесенные в связи с явкой в суд,) и иные, относятся к личным расходам стороны, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.

Подписывая мировое соглашение, истец гарантирует действительность (заключенность) договора цессии №... от 13 сентября 2024 г. и подтверждает, что третьим лицом которым является - Х. - в действительности уступлено право требования ущерба, причиненного в ДТП 03 сентября 2024 г., и истец является надлежащим получателем денежных средств в счет возмещения вреда транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №....

Размер возмещения определен истцом окончательно. Финансовых и иных претензий в связи с причинением ущерба третьему лицу, которым является - Х., истец к ответчикам не имеет и иметь в будущем не будет.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 153 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда и утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 329, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2025 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро Тройка» в лице директора Г., ФИО1 №... и обществом с ограниченной ответственностью «Экойл» в лице директора Д., по условиям которого:

1. Ответчики признают исковые требования, а именно ущерб в сумме 344142 рубля, расходы на представителя в размере 40000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 20000 рублей, затраты на государственную пошлину в размере 26104 рубля, почтовые расходы в размере 151 рубль 95 копеек. Итого 430397 рублей 95 копеек.

Ранее Д. (директор ООО «Экойл») внес сумму по решению суда от имени ООО «Экойл» на расчетный счет ООО «ЮБ Тройка» в размере 304834 рубля 55 копеек по платежному поручению №... от 04 августа 2025 г. на основании решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу №.... Следовательно, ответчику осталось выплатить 125563 рубля 40 копеек.

2. Указанная сумма 125563 рубля 40 копеек должна быть перечислена ответчиком 2 (или в лице Д.) на расчетный счет истца не позднее 27 ноября 2025 г.

3. Денежные средства, указанные в пунктах 1,2 настоящего мирового соглашения, должны быть перечислены безналичным способом в рублях на следующие банковские реквизиты истца:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка», наименование банка получателя: ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8597 ПАО СБЕРБАНК г. Челябинск, БИК/КПД: №..., Корр.счет: №...

4. Стороны определили, что любые иные, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, судебные расходы, понесенные каждой стороной при рассмотрении гражданского дела в суде, а также понесенные в связи с подготовкой и подачей искового заявления в суд, как заявленные, так и не заявленные в исковом заявлении (в том числе, почтовые расходы, иные расходы на оценку, иные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание представителя, понесенные в связи с явкой в суд,) и иные, относятся к личным расходам стороны, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.

Подписывая мировое соглашение, истец гарантирует действительность (заключенность) договора цессии №... от 13 сентября 2024 г. и подтверждает, что третьим лицом, которым является - Х. - в действительности уступлено право требования ущерба, причиненного в ДТП 03 сентября 2024 г., и истец является надлежащим получателем денежных средств в счет возмещения вреда транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №....

Размер возмещения определен истцом окончательно. Финансовых и иных претензий в связи с причинением ущерба третьему лицу, которым является - Х., истец к ответчикам не имеет и иметь в будущем не будет.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро Тройка» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Экойл» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: А.В. Идрисова

судьи: Т.Л. Анфилова

И.Р. Ибрагимова