К делу № 2-1087/2024

УИД 23RS0050-01-2024-000671-33 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 17 мая 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л., 

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 650156,12 руб. 

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 222 347,28 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 650156,12 руб., из которой просроченная ссудная задолженность 588000 руб., просроченные проценты – 52289,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2594,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2457,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 1858,73 руб., комиссии за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 2360 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В иске представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, не явилась. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Суд в соответствие со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9701,56 руб., что подтверждено документально соответствующими документами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает, что данные судебные расходы являются разумными и обоснованными, и, учитывая удовлетворение судом исковых требований, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 650 156 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9701 рубль 56 копеек, а всего 659 857 (шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Метелкин

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2024 года.