№ 1-188/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово 06 октября 2020 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Кунаховой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО2,

защитника Грека С.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ....

.... 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осужден Фроловским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 5 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом Волгоградской области по заявлению представителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в отношении ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, установлен административный надзор сроком, на ...., до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ решение Фроловского городского суда Волгоградской области об установлении административного надзора ФИО3 вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», и письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же обязанностей и ограничений, возложенных на него судебным решением об установлении административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, подано заявление инспектору НО и ОАН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» майору полиции ФИО5, с указанием места жительства, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, инспектором НО и ОАН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» майором полиции ФИО5, предупрежден о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях осуществления преступного умысла, в нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанностей установленных ему решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, не имея никакого разрешения на выезд оставил выбранное им место жительства расположенное по адресу: 

<

адрес> уехал на работу в ООО «ЭНЕРГО ЛАЙН» расположенное по адресу: 

<

адрес> где работал в данной организации в должности охранника до ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал, в МО МВД России «Фроловский» на регистрацию не являлся. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернулся по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем сообщил в МО МВД России «Фроловский». 

Таким образом, ФИО3, являясь поднадзорным лицом в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил административные ограничения, установленные ему Фроловским городским судом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании пояснил, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он, поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский», одновременно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, а именно, знает, что он обязан уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде, о перемене места жительства или пребывания, о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы. Также он был предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, он несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Он в Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ему предложили поехать работать в ООО «ЭНЕРГО ЛАЙН», расположенную по адресу: 

<

адрес>, вл. 14, в должности охранника. В этот же день он уехал в 

<

адрес>, где проработал в вышеуказанной организации до ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, в этот период времени он не проживал и на явку в МО МВД России «Фроловский» он, не являлся. О своем отъезде в 

<

адрес>, он сотрудников полиции не уведомил. По приезду к месту работы в 

<

адрес> он, сотрудников полиции, также в известность не поставил. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся по месту, своего жительства. О своем возвращении он сразу же уведомил сотрудников полиции МО МВД России «Фроловский». Он понимает, что своими действиями он уклонялся от административного надзора, установленного ему решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, его вина подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в звании майора полиции и ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом Волгоградской области, в отношении ФИО3, установлен административный надзор сроком на восемь лет до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО3 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» и ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3, предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 19.24 КРФ об АП и ст. 314.1 УК РФ). При постановке на учет ФИО3 в письменном заявлении указал адрес, по которому он будет проживать и проверяться сотрудниками полиции: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для регистрации в МО МВД России «Фроловский» не прибыл. ФИО3 в МО МВД России «Фроловский» с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами не обращался. Кроме, того ФИО3 не уведомил ОВД по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания об отсутствии по исключительным личным обстоятельствам. При вышеуказанных обстоятельствах, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора /л.д.№

показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с 1970 года. Также ему известно, что в 

<

адрес> проживает ранее ему знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор. Также ему известно, что ФИО3, ездит на работу в 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по месту своего жительства отсутствовал так как находился на работе в 

<

адрес>, где он именно там работал и в какой должности он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, вернулся по месту своего жительства. В настоящее время ФИО3, не работает и находится дома /л.д.№/.

Не верить показаниям допрошенных свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, их показания согласуются с исследованными письменными материалами дела. 

Кроме того, вина ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

рапортом поступившим от инспектора НО и ОАН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» майора полиции ФИО5, согласно которому ФИО3, зная, что в отношении него решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, сроком на 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не имея никакого разрешения на выезд оставил выбранное им место жительства расположенное по адресу: 

<

адрес> и уехал на работу в ООО «ЭНЕРГО ЛАЙН» расположенную по адресу: 

<

адрес>, вл. 14, где работал в данной организации в должности охранника до ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал, в МО МВД России «Фроловский» на регистрацию не являлся, чем нарушил административный надзор установленный вышеуказанным судом, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д№;

копией приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенная в отношении ФИО3 осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 5 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. №;

копией решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого в отношении ФИО3, установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№;

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и ему установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ /л.д.№;

копией предупреждения, вынесенная в отношении ФИО3 о том, что он предупрежден о вступивших в отношении него Фроловским городским судом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениях и о соблюдении их /л.д.№/;

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность являться в МО МВД России «Фроловский» два раза в месяц на регистрацию /л.д.№/;

копией регистрационного листа ФИО3 /л.д.№/;

копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ поданное в МО МВД России «Фроловский» в котором он просит разрешить ему проживать по адресу: 

<

адрес> /л.д.№/;

рапортом поступившим от инспектора направления организации и осуществления административного надзора УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» майора полиции ФИО5 о том, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес> по месту своего жительства с ДД.ММ.ГГГГ не проживает /л.д.№;

копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ЭНЕРГО ЛАЙН» и ФИО3 о трудоустройстве последнего в вышеуказанную организацию в должности охранника /л.д.№/;

протоколом осмотра документов при проведении которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: копия приговора Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО3, копия предупреждения, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия регистрационного листа ФИО3, рапорт, копия заявления ФИО3, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и ему установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ /л.д.№

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым этих преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

На основании совокупности исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что ФИО3, ранее осужденный, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, ознакомленный с установленными ограничениями его прав и свобод, обязанностями на период установленного надзора, ДД.ММ.ГГГГ имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях осуществления преступного умысла, в нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанностей установленных ему решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, не имея никакого разрешения на выезд оставил выбранное им место жительства расположенное по адресу: 

<

адрес> уехал на работу в ООО «ЭНЕРГО ЛАЙН» расположенное по адресу: 

<

адрес> где работал в данной организации в должности охранника до ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал, в МО МВД России «Фроловский» на регистрацию не являлся. 

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ....

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.22 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО3 психического расстройства, которое не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, кроме того, учитывает, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и не нуждается в применении мер медицинского характера, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой, суд назначает справедливое наказание, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Несмотря на наличие судимости за совершение тяжкого преступления, в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений, поскольку диспозиция ст.314.1 УК РФ носит бланкетный характер, что предполагает обращение к положениям Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении конструктивных признаков состава указанного преступления, исходя из положений части 2 статьи 68 УК РФ, в свою очередь рецидив преступлений послужил условием установления административного надзора ФИО7, то есть по существу предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, в связи с чем, сам по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение социальной справедливости будет достигнуто данным видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, с учётом ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, его материального положения, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличие у него смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со статьёй 73 УК РФ, определив осужденному испытательный срок в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО3, суд считает возможным возложить на него обязанности периодически один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копия приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО3, копия предупреждения, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия регистрационного листа ФИО3, рапорт, копия заявления ФИО3, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и ему установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, хранящиеся в деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего /л.д.№ 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде .... лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить ФИО3 испытательный срок .... в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в три месяца, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копия приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО3, копия предупреждения, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия регистрационного листа ФИО3, рапорт, копия заявления ФИО3, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и ему установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть подано в рамках апелляционной жалобы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Т.А. Лиферова