Дело №2а-182/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис 03 июля 2020 года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре -ФИО3

с участием:

административного ответчика - ФИО1, 

рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3150,34 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РД (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2015-2017 гг. в размере 3 150,34 рублей из них: транспортный налог с физических лиц: в размере 2136,00 руб.; пеня в размере 14,34 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ штраф в размере 1000,00 рублей.

В обоснование своих требований указала, что обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> регистрирующими органами сведениямФИО2 является(являлся) владельцем транспортных средств: за 2015год - ВАЗ 2104 гос. peг. номер № с мощностью двигателя 89 л/с, расчет налога: (89 л/с * 8 руб.) * 12/12 = 712 рублей; За2016 год - ВАЗ 2104 гос. pег. номер № с мощностью двигателя89 л/с, расчет налога: (89л/с*8 руб.)* 12/12 =712 рублей; За 2017 год - ВАЗ 2104 гос. peг. номер № с мощностью двигателя 89 л/с, расчет налога: (89 л/с. * 8 руб.) * 12/112=712.

Так же согласно акту камеральной налоговой проверки № ФИО1 А.М. представил за 2014 год первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-11ДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ, тем временем как срок представления декларации по форме З-НДФЛ за 2014 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1ст.1199 НК РФ). На основании акта камеральной налоговой проверки № было вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 А.М. налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Инспекцией направлено в мировой судебный участок № по 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что до настоящего момента в добровольном порядке налоги уплачены не были, просит суд рассмотреть административный иск в порядке упрощенного (письменного) производства и удовлетворить вышеуказанные требования.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела административный истец ИФНС России № по РД, направила в суд ходатайство, где просит суд рассмотреть дело без участия их представителя. При этом указав, что поддерживают требования по основаниям изложенных в иске, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Надлежаще извещенный о места и времени рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 А.М. представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом вначале он направил в суд возражение на иск, полагая, что оплатил налог, но после проверки квитанций по оплате убедился, что имеется задолженность, в связи с чем, представил ходатайство, указав, что задолженность по налогам за 2015-2017 гг. в размере 3 150,34 рублей признает. 

Согласно ч.2 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Инспекция указала в административном исковом заявлении о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства. 

При этом административный ответчик представил возражение на рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

В связи с изложенным, суд, с учетом мнения сторон, пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства. 

Выслушав пояснения и доводы административного ответчика, обсудив заявленные требования административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО2, ИНН № является владельцем транспортного средства марки «ВАЗ 2104» за государственным регистрационным номером номер № мощность двигателя 320 л/с.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 А.М. имеет задолженность по налогам за период 2015-2017 гг. в размере3 150,34 рублей из них: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2136,00 руб.; пеня в размере 14,34 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ штраф в размере 1000,00 рублей.

Согласноч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно требованиям №№, № об уплате налогам, сборам, пеням, штрафам, процентов (для физических лиц) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно за ФИО1 числится задолженность по налогам в размере3 150,34 рублей из них: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2136,00 руб.; пеня в размере 14,34 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ штраф в размере 1000,00 рублей.

Из определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что ИФНС России № направлено в мировой судебный участок № по 

<

адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за 2015, 2016 и 2017 годы, административным ответчиком ФИО1не исполнена, сведений об уплате задолженности по налогув материалах дела не имеется.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Административный ответчик ФИО1 А.М. предстаивил ходатайство в суд, указав, что признает требования административного истца, то есть, о взыскании задолженности по налогам за 2015-2017 гг. в размере 3 150,34 рублей из них: транспортный налог с физических лиц: в размере 2136,00 руб.; пеня в размере 14,34 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ штраф в размере 1000,00 рублей.

Суд оснований для не принятия признания административным ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы. 

При таких обстоятельствах имеются законные основания для частичного удовлетворения административных исковых требований.

В силу ч.4 ст.65 КАС РФ, если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Инспекции о взыскании задолженность по налогам в размере3 150,34 рублей из них: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2136,00 руб.; пеня в размере 14,34 руб.; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ штраф в размере 1000,00 рублей.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Следовательно, государственная пошлина по делу в размере 400 рублей необходимо взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 - 180, 286, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонного ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонного ИФНС России № по 

<

адрес>, задолженность по уплате налогов за 2015, 2016, 2017 года в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 34 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Мирзаев