УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

10 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО2 гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 был открыт счет ***, предоставлена кредитная карта, процентная ставка по кредиту составила ***% годовых. Заемщик ФИО1 умер 

<

дата>. предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО5 Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, образовалась задолженность за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** руб. Требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Просил суд взыскать в свою пользу в пределах наследственной массы с ФИО5 задолженности по банковской карте со счетом *** за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от 

<

дата> допущена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 надлежащим – ФИО2, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО12 (том *** л.д.212).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил суду заявление о признании в полном объеме исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по банковской карте ФИО1, расходов по уплате госпошлины, в сумме 53 627,22 руб. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела (том *** л.д.31). 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо ФИО11 умерла 

<

дата> (том *** л.д.6, 17).

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 

<

дата> был открыт счет ***, ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом *** рублей, процентная ставка: ***% годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода – ***% годовых, договор действует до полного выполнения сторонами свих обязательств, 

<

дата> лимит по карте был установлен в размере *** рублей. За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере ***% годовых (пункт 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты) (том *** л.д.26-27, 28-34, 35-41, 52-66, 72).

Заемщик ФИО1 умер 

<

дата> (л.д.112, 114 оборот, 117). Задолженность по договору кредитной карты ФИО1 при жизни в полном объеме не была погашена.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Из информации отдела ЗАГС следует, что на момент смерти заемщик ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО13, 

<

дата> года рождения, приходился отцом ФИО2, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения (том *** л.д.112).

Согласно представленной копии материалов наследственного дела ***, наследником, принявшим наследственное имущество ФИО1, умершего 

<

дата>, является его сын – ФИО2, 

<

дата> года рождения. Иных наследников, принявших наследство, не имеется (том *** л.д.114-145).

Ответчику ФИО2 было выдано свидетельство от 

<

дата> о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего 

<

дата>, состоящее из квартиры с кадастровым номером *** (том *** л.д.144 оборот). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет *** руб. (том *** л.д.118-121, том *** л.д.2).

Самоходных машин, маломерных судов на регистрационном учете за ФИО1 на дату его смерти не числилось (том *** л.д.198, 199). Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», транспортных средств на имя ФИО1 на момент его смерти зарегистрировано не было (том *** л.д.197).

Сведений о счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Норвик Банк», КБ «Ренессанс Кредит», не имеется (том *** л.д.150, 151, 192, 243). Имеются сведения АО «ТБанк» о трех открытых счетах, сумма остатка денежных средств на которых на дату смерти ФИО1 составляла 18 руб., трех брокерских счетах, движение денежных средств по счетам после смерти ФИО1 не осуществлялось; сведения о десяти открытых счетах в ПАО Сбербанк, общая сумма денежных средств на которых на дату смерти ФИО1 составляла *** руб.; сведения о четырех открытых счетах в Банке ВТБ (ПАО), общая сумма денежных средств на которых на дату смерти ФИО1 составляла *** руб. (том *** л.д.153-189, 224-234, 241). На момент смерти ФИО1 не являлся зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (том *** л.д.200, 203).

Из сообщения отделения СФР по 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что ФИО1 получателем пенсии по линии Социального фонда РФ не значился, социальное пособие на погребение ФИО1 не выплачивалось, невыплаченные суммы страховой пенсии и пособия на погребение отсутствуют. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на 

<

дата> составляет *** руб. Обращения правопреемников за средствами пенсионных накоплений отсутствуют (том *** л.д.148).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 по банковской карте со счетом *** за период со 

<

дата> по 

<

дата> составляет *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. (том *** л.д.67-72).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по договору суду не представлено.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ст.173 ГПК РФ, признания иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом признания иска ответчиком, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору, удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО1, задолженности по банковской карте со счетом *** за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые истец понес при подаче иска в суд (том *** л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН ***) задолженность по банковской карте со счетом *** за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2025 г.