ПРИГОВОР

ИФИО1 

<

адрес> 05 октября 2017 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия дополнительного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 14 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил

§ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину;

§ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сквере, расположенном между домами № и № по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, одетой на потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, подошел к сидящему на скамейке Потерпевший №1 и убедившись, что последний спит, а рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из одежды, одетой на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющими, а также портмоне, банковскую карту Сбербанк России, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, визитку ФИО6, 20 ключей на соединительном кольце, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме № рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №2 и обхватил правой рукой его за туловище, тем самым ограничив его свободу, после чего, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №2, с целью подавления воли к сопротивлению, продолжил удерживать Потерпевший №2 правой рукой за туловище. Затем ФИО2, подавив сопротивление Потерпевший №2, достал из нагрудного кармана футболки Потерпевший №2 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму № рублей, тем самым открыто их похитив, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства суду не заявил. При уведомлении его об окончании следственных действий, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник, потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; а по эпизоду хищения у Потерпевший №2 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 совершил тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания, назначенного ему за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее судим за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольный психоз (т.2 л.д.38), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.4-7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной (т.1 л.д.151-152), при этом по эпизоду хищения у Потерпевший №2 в качестве явки с повинной суд признает протокол допроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (т.1 л.д.72-74).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую и назначает ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказаний, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений суд считает возможным лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО2 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

· по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- портмоне, банковскую карту 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС, визитку ФИО6, коробку из-под сотового телефона 

<

данные изъяты> – оставить у Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: