ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 14 июля 2021 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

при секретаре Човган В.С., 

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Марущенко Ю. Г., 

представителя потерпевшего Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершенны в крупном размере. 

Преступление им совершено, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах:

27.01.2021 примерно в 15 часов ФИО1, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на законных основаниях, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку до степени прекращения роста, одного не отнесенного к лесным насаждениям, дерева породы «Абрикос», произрастающего на указанном земельном участке, находящего в собственности управления жилищно - коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района.

Для достижения своей преступной цели ФИО1 в нарушении ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также закона № 2695-КЗ от 23.04.2013 «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежности наступления общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба как экологического, так и материального характера, в указанное время, находясь на земельном участке придомовой территории, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. 

<

адрес> умышленно бензопилой марки «Hundai Power Products» в корпусе бело – синего цвета спилил по частям до основания ствол до степени прекращения роста дерево породы «Абрикос», которое в последующем были очищены от ветвей, бензопилой марки «Hundai Power Products» при этом привлек для погрузки частей спиленного дерева, будучи не осведомленных о преступных действиях ФИО1 на безвозмездной основе мужчину по имени Сергей, более точных данных в ходе предварительного следствия не установлено в автомобиль марки «Volkswagen», не установленный в ходе предварительного следствия и транспортированы с места совершения преступления на свалку г. Ейска Краснодарского края, а часть веток, была утилизирована ФИО1 во дворе домовладения № по 

<

адрес> края. 

В результате указанных выше преступных действий ФИО1 и в силу Закона «Об охране зеленых насаждений в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, согласно расчета, управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района Краснодарского края причинен ущерб в сумме 129811, 65 рублей, размер которого является крупным.

Представителем потерпевшего в судебном заседании заявлено ходатайство начальника Управления жилищно - коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба в размере 129811,65 рублей, в полном объеме. 

Выслушав мнение сторон: 

- государственного обвинителя, не возражавшего, в удовлетворении ходатайства,

- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,

- подсудимого признавшего вину, и согласного на прекращение дела за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимого права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, за совершение преступления средней тяжести, данных о его личности, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, примирился с потерпевшим.

Суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, и причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении, подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: бензопилу торговой марки «Hundai Power Products» - вернуть ФИО1, остальные хранить при деле. 

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья