Дело № 2-581/2020 

33RS0010-01-2020-001101-64 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«06» октября 2020 года город Киржач 

Киржачский суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Пинчук Е.Д.,

с участием истцов ФИО2, 

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО5, администрации города Киржача Киржачского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка, жилого дома, квартиры в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города Киржача Киржачского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства после смерти супруги и матери ФИО1, признании права общей долевой собственности за каждым на 2/9 доли на земельный участок, площадью 1606 кв.м и 2/9 доли на жилой дом, общей площадью 65,6 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/12 долю квартиры, площадью 53,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что ФИО1 - супруге истца ФИО2 и матери истцов ФИО4, ФИО3 на праве собственности принадлежали 2/3 доли на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу и ? доля спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, истцы являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, обрабатывали земельный участок, несли расходы по содержанию недвижимого имущества. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства они не обратились, в связи с чем в настоящее время лишены возможности зарегистрировать право собственности на доли земельного участка, жилого дома и квартиры.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отстуствие.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация города Киржача Киржачского района, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения истцов, показание свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.

В силу ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля квартиры, общей площадью 53,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,18-20).

Оставшиеся доли вышеуказанной квартиры на праве собственности принадлежат истцам ФИО2, ФИО4, ФИО3 по ? доле каждому, что подтверждается сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15,18-20).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности принадлежат ФИО1, которая зарегистрировала права на данные объекты недвижимости в регистрирующих органах, получив свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №, № № (л.д.16,17). 

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, площадью 1606 кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 65,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, правообладателем 1/3 доли данных объектов является ФИО5 (л.д.21-25).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 – супруг наследодателя ФИО1

Из свидетельств о рождении и заключении брака усматривается, что ФИО4, ФИО3 – ее дети.

Согласно сообщениям нотариусов Киржачского нотариального округа ФИО7, ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно представленным квитанциям, расходы на содержание спорных жилых помещений, за коммунальные услуги, оплачены истцом ФИО3 (л.д.27-39).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ее супруг ФИО5 приходится родным братом наследодателю ФИО1, наследство которой фактически приняли ее муж и дети, которые несли расходы по содержанию дома, земельного участка, квартиры. ФИО5 наследство после смерти сестры не принимал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежало спорное имущество, истцы, являясь наследниками первой фактически наследство приняли, в связи с чем их требования к администрации города Киржач киржачского района об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности на доли земельного участка, жилого дома, квартиры, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО5 – брат наследодателя и наследник второй очереди наследство после смерти ФИО1 не принимал, поэтому является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в иске ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка, жилого дома, квартиры в порядке наследования отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО5, администрации города Киржача Киржачского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка, жилого дома, квартиры в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО4, ФИО3 после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 2/9 доли земельного участка, площадью 1606 кв.м с кадастровым номером № и 2/9 доли жилого дома, площадью 65,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/12 доли квартиры, общей площадью 53,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 2/9 доли земельного участка, площадью 1606 кв.м с кадастровым номером № и 2/9 доли жилого дома, площадью 65,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/12 доли квартиры, общей площадью 53,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 2/9 доли земельного участка, площадью 1606 кв.м с кадастровым номером № и 2/9 доли жилого дома, площадью 65,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/12 доли квартиры, общей площадью 53,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

Исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка, жилого дома, квартиры в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 9 октября 2020 года Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова