К делу № 2-2288/2025

23RS0008-01-2025-003627-03

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 26 ноября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.05.2024 за период с 27.03.2025 по 08.09.2025, в размере 1552857 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1416371 рубль 43 копейки, просроченные проценты - 128319 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 3004 рубля 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5161 рубль 17 копеек, а также госпошлину в размере 50529 рублей. Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на предмет залога, а именно: автомобиль «Hyundai GRANT STAREX 2008», (VIN) 2024-009-601597-144. 

уплаченной госпошлины в размере 3 007 рублей 46 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 1500000 рублей на срок 84 месяца под 19,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства, а именно: легковой автомобиль «Hyundai GRANT STAREX 2008», (VIN) 2024-009-601597-144. Сумма кредита была выдана ответчику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период с 27.03.2025 по 08.09.2025, в размере 1552857 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1416371 рубль 43 копейки, просроченные проценты - 128319 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 3004 рубля 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5161 рубль 17 копеек. На основании изложенного, истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1500000 рублей на срок 84 месяца под 19,9% годовых. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства, а именно: легковой автомобиль «Hyundai GRANT STAREX 2008», №

Истец выполнил свои обязательства, выдал ответчику кредитные денежные средства. 

Однако ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период с 27.03.2025 по 08.09.2025, в размере 1552857 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1416371 рубль 43 копейки, просроченные проценты - 128319 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 3004 рубля 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5161 рубль 17 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия ссудной задолженности по кредитному договору.Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная задолженность. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Исходя из требований ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был документально подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 13.05.2024, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Hyundai GRANT STAREX 2008», №

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 50529 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

иные данные> задолженность по кредитному договору №1266182 от 13.05.2024 за период с 27.03.2025 по 08.09.2025, в размере 1552857 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1416371 рубль 43 копейки, просроченные проценты - 128319 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 3004 рубля 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5161 рубль 17 копеек, а также госпошлину в размере 50529 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на предмет залога, а именно: автомобиль «Hyundai GRANT STAREX 2008», № установив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости имущества, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 26.11.2025. 

Судья И.В. Пятибратова