П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 10.11.2020 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Харелиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания – Митиной К.Б., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Ахмеровой А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката – Щербакова К.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-461/2020 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, дата, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь возле автобусной остановки, расположенной вблизи адрес по ул. адрес, на проезжей части увидел банковскую карту №..., открытую на имя Потерпевший №1 Сергея, которую неправомерно забрал и поместил в карман одежды, надетой на нем. После чего ФИО1, имея в своем распоряжении принадлежащую Потерпевший №1 и обнаруженную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, заведомо зная, что указанная банковская карта является электронным средством платежа, дающим возможность осуществления бесконтактного платежа без введения пин-кода, решил путем обмана работников торговых организаций относительно принадлежности указанной банковской карты, похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, дата в период времени с *** (по Самарскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на банковский счет платежной карты, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба последнему, и желая их наступления, используя в качестве бесконтактного электронного средства платежа, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащую Потерпевший №1, осуществил покупку следующих товаров:

- в период времени с *** (по Самарскому времени) в магазине "Магнит", расположенном по адресу: адрес на общую сумму 3 734,05 рублей;

- в период времени с *** (по Самарскому времени) в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: адресА на общую сумму 1 473,84 рубля;

- в период времен с *** (по Самарскому времени) в магазине "Магнит", расположенном по адресу: адрес на общую сумму 403,7 рублей;

- в *** в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес А на сумму 29,90 рублей, а всего совершил покупки на общую сумму 5 641,49 рублей. 

Таким образом, дата в период времени с *** (по Самарскому времени), ФИО1, используя в качестве бесконтактного электронного средства платежа банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащую Потерпевший №1 завладел денежными средствами, принадлежащими последнему, путем обмана работников торговых организаций на общую сумму 5 641 рубль 49 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 641 рубль 49 копеек. 

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО1 адвоката Щербакова К.Г., самого подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен полностью, каких-либо претензий к нему потерпевший Потерпевший №1 не имеет. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт возмещения ущерба и заглаживание вреда в полном объеме, пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержал в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение стороны защиты, потерпевшего и прокурора, также поддержавшего заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим (т.№... л.д.101), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.№... л.д.98,100), по месту жительства характеризуется положительно (т.№... л.д.102).

В настоящее время между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Харелина

Копия верна.

Судья

Секретарь